S******* V***
InculpatA********** Ş*******
Parte vătămatăA********** V******
Parte vătămatăC******** C********* S******
Parte vătămatăM***** D******
Parte vătămatăÎn baza art. 386 alin. 1 Cpp dispune schimbarea încadrării juridice pentru care inculpatul a fost trimis în judecată din 11 infracţiuni de concurente de înşelăciune prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 C.pen cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen şi art. 5 C.pen într-o singură infracţiune de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 215 alin. 1, 3 C.pen 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen 1969 şi art. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. 1, 2 Cpp rap. la art. 215 alin. 1 şi 3 C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen 1969 şi art. 5 C.pen condamnă pe inculpatul S******* V***, la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. În temeiul art. 71 C. pen. 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin.2 C.pen. din 1969. În temeiul art. 81 şi art. 82 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani, termen care curge de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen. 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 C. pen. din 1969, respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. În temeiul art. 19 Cpp rap. la art. 21 Cpp si art. 1381 C.civ. admite în partea acţiunea civilă formulată de partea civilă Adeaconiţei Valeria, domiciliată în Timişoara, str. Atomului, nr. 2, et. 3, ap. 311, jud. Timiş şi dispune obligarea inculpatului la plata către partea civilă a sumei de 2500 de lei despăgubiri materiale. Respinge în rest ca neîntemeiate pretenţiile civile. În temeiul art. 19 Cpp rap. la art. 21 Cpp si art. 1381 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ciubotaru Constantin Stelian, domiciliat în com. Săcălaz, sat Beregsău Mare, nr. 29/C, jud. Timiş şi dispune obligarea inculpatului la plata către partea civilă a sumei de 1900 de lei despăgubiri materiale. În temeiul art. 19 Cpp rap. la art. 21 Cpp si art. 1381 C.civ. admite în partea acţiunea civilă formulată de partea civilă Mateaş Dumitru, şi dispune obligarea inculpatului la plata către partea civilă a sumei de 3500 de lei despăgubiri materiale. Respinge în rest ca neîntemeiate pretenţiile civile. În temeiul art. 19 Cpp rap. la art. 21 Cpp si art. 1381 C.civ. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Nedeloni Andrei, împotriva inculpatului ca neîntemeiată. În temeiul art. 19 Cpp rap. la art. 21 Cpp si art. 1381 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Simu Mihaela Adriana, şi dispune obligarea inculpatului la plata către partea civilă a sumei de 1150 de lei despăgubiri materiale. În temeiul art. 19 Cpp rap. la art. 21 Cpp si art. 1381 C.civ. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Simu Dan, ca neîntemeiată. În baza art. 25 alin. 6 Cpp lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă Bâlc Maria. În temeiul art. 19 Cpp rap. la art. 21 Cpp si art. 1381 C.civ. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Bârlean Dan, împotriva inculpatului ca neîntemeiată. În temeiul art. 19 Cpp rap. la art. 21 Cpp si art. 1381 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Bebec Constantin, şi dispune obligarea inculpatului la plata către partea civilă a sumei de 3227 de lei despăgubiri materiale. În temeiul art. 19 Cpp rap. la art. 21 Cpp si art. 1381 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Adeaconiţei Ştefania, şi dispune obligarea inculpatului la plata către partea civilă a sumei de 1300 de lei despăgubiri materiale. În temeiul art. 19 Cpp rap. la art. 21 Cpp si art. 1381 C.civ. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Taoufik Ahmed, împotriva inculpatului ca neîntemeiată. În temeiul art. 272 alin. 2 C. proc. pen. dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 520 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obliga pe inculpatului la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2017.
Hotarare 3135/2017 din 31.05.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 31.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 24.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2017Revenirea cu adresă către ALICO Asigurări România pentru a se comunica inscrisurile solicitate pentru părtile pentru care pentru acest termen de judecată nu au fost comunicate. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2017
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Revenirea cu adresă către ALICO Asigurări România pentru a se comunica inscrisurile solicitate pentru părtile pentru care pentru acest termen de judecată nu au fost comunicate. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2017
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Revenirea cu adresă către ALICO Asigurări România pentru a se comunica toate contractele încheiate cu părţile civile M***** D******, Berbec Constantin, Nedeloni Andrei, Adeaconitei Stefania, A********** V******, Ciubotari Constantin, Taoufix Ahmed, Simu Dan si Simu Mihaela Adriana, chitanţele, borderourile si notificările cu privire la încetarea plăţilor primelor de asigurări Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2017
Incheiere de sedinta din 15.02.2017În vederea administrării probei cu inscrisuri amână judecarea cauzei la data de 15.02.2017
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Repune cauza pe rol si stabileste termen la data de 18.01.2017
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 09.12.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 29.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2016Avand in vedere procedura viciată cu martora dispune citarea acesteia prin nota telefonica si la locul de munca Amana judecarea cauzei la data de 16.11.2026
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Citarea martorului lipsa cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2016
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Citarea martorului lipsa cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2016, C4P, sala 22
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Încuviinţează proba testimonială cu martorii din rechizitoriu, solicitată de procuror, apreciind-o ca fiind utilă şi concludentă, pentru edificarea instanţei în ce măsură declaraţia dată de inculpat se coroborează cu celelalte probe şi dispune citarea primilor trei martori pentru următorul termen de judecată, in vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2016, C4P, sala 22. Pronunţată în şedinţa publică din 06.07.2016.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016Citarea inculpatului S******* V*** la domiciliul cunoscut şi prin Afişare la uşa instanţei, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu acesta.Amână judecarea cauzei la data de 06.07.2016
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Citarea inculpatului cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2016
Incheiere de sedinta din 18.05.2016