C**** T****
ReclamantP******* S***** 5 B******** R***** P*** P*****
PârâtEROARE - DOSARUL A FOST SOLUŢIONAT ÎN CAMERA DE CONSILIU
Anulează cererea. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.04.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 13.04.2016pentru a se indica valoarea impozabilă a obiectului cererii Termen administrativ – fără prezenţa părţilor la data de 13.04.2016
Conform referatului întocmit de grefierul desemnat cu repartizarea aleatorie a cauzelor, prezentul dosar a fost repartizat Completului 4 civil în temeiul art. 107 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, pe motiv că s-a constatat că cererea din prezentul dosar este formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, şi are unul dintre obiectele iniţiale la fel ca în dosarele cu nr. 3815/302/2009 şi 9096/302/2011. Potrivit art. 107 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, „dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă”, iar potrivit alin. 3 al aceluiaşi articol, „prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă”. Conform informaţiilor furnizate de sistemul ECRIS, reclamantul a mai formulat o singură cerere de chemare în judecată ce a fost soluţionată după parcurgerea a două cicluri procesuale prin constatarea intervenirii perimării. Această cerere a fost înregistrată pe rolul instanţei mai întâi sub nr. 3815/302/2009, iar în cel de-al doilea ciclu procesual sub nr. 9096/302/2011. Faţă de considerentele ce preced, în temeiul art. 107 alin. 4 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, se înaintează dosarul preşedintelui de secţie pentru a stabili modalitatea de repartizare a cauzei.