M**** M*****
ContestatorM**** G*******
IntimatAdmite sesizarea din oficiu cu privire la erorile materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 1226 pronunţată de Judecătoria Costeşti la data de 08.11.2017, în dosarul nr. 3510/214/2016. Dispune îndreptarea erorilor materiale, în sensul că la finalul paragrafului trei al dispozitivului în mod corect se va reţine „200 lei onorariu de avocat” şi nu „200 onorariu de avocat”, iar la paragraful şapte se va reţine în mod corect „cu titlu de onorariu de avocat şi de expert” şi nu „cu titlu de onorariu de avocat”, cum, din eroare, s-a menţionat, celelalte dispoziţii ale hotărârii rămânând neschimbate. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 07.12.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.12.2017Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul M**** M***** în contradictoriu cu intimata M**** G*******. Anulează în parte încheierea privind stabilirea cheltuielilor de executare din data de 09.11.2016, emisă în dosarul execuţional nr. 178/2016 al Biroului Executorului Judecătoresc Vârgă Ioan, în ceea ce priveşte suma de 564 lei (din care, 220 lei reprezentând onorariu de executor, 44 lei reprezentând TVA şi 300 lei reprezentând onorariu de avocat). Menţine, ca legală şi temeinică, încheierea privind stabilirea cheltuielilor de executare din 09.11.2016, pentru restul sumelor, şi anume, pentru suma totală de 577 lei, din care suma de 260 lei reprezentând onorariu de executor, 52 lei reprezentând TVA, 40 lei taxe de timbru, 25 lei timbre poştale şi 200 onorariu de avocat. Dispune anularea în parte a somaţiei de executare emisă la data de 09.11.2016 în dosarul execuţional nr. 178/2016 al Biroului Executorului Judecătoresc Vârgă Ioan, precum şi a tuturor actelor de executare subsecvente, în ceea ce priveşte obligaţia de plată a sumelor reprezentând debit principal (pensie de întreţinere şi cheltuieli de judecată conform sentinţei civile nr. 1167/08.12.2015) şi cheltuieli de executare în sumă de 564 lei. Menţine, ca legale şi temeinice, actele de executare emise pentru recuperarea sumei de 577 lei, cu titlu de cheltuieli de executare. Respinge în rest contestaţia, ca neîntemeiată. Compensează cheltuielile de judecată suportate de părţi în prezenta cauză, cu titlu onorariu de avocat. Dispune comunicarea unui exemplar al prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive, către Biroul Executorului Judecătoresc Vârgă Ioan. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată azi, 08.11.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Hotarare 1226/2017 din 08.11.2017Amână pronunţarea la data de 08.11.2017. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2017Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul contestatorului, avocat Mincu Petre. Amână judecarea cauzei, pentru imposibilitate de prezentare avocat şi acordă termen la data de 31.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2017.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Încuviinţează obiecţiunile formulate de contestator la raportul de expertiză contabilă judiciară întocmit de dl. expert Ciubuc Nicolae, urmând a se reţine în cadrul răspunsului la obiectivul 2 că plata efectuată conform chitanţei nr. 6140/19.09.2016 a fost de 1100 lei ( şi nu 1000 lei cum din eroare s-a reţinut în raport), iar în cadrul răspunsului la obiectivul 1 nu se va reţine suma de 69 lei ca fiind exigibilă la data de 09.11.2016. Dispune ca îndreptarea calculului final să se facă de instanţă, sens în care nu se va reveni cu adresă către expert în vederea refacerii raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 13.09.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Fixează termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 10.10.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de contestator la raportul de expertiză la data de 13.09.2017. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.09.2017.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Încuviinţează solicitările de amânare a judecării cauzei formulate de părţi. Revine cu adresă la expertul Ciubuc Nicolae, în specialitatea contabilitate, pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Menţine în sarcina intimatei obligaţia ca până la următorul termen să depună la dosarul cauzei, înscrisurile solicitate de contestator, respectiv mandatele poştele prin care contestatorul i-a efectuat plăţile, potrivit facturilor depuse la dosar, obligaţie asumată la termenul de judecată din data de 28.03.2017. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 05.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.06.2017.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de intimată, prin avocat, pentru a acorda acesteia posibilitatea să depună la dosarul cauzei, înscrisuri. Încuviinţează, din oficiu, proba cu expertiza în specialitatea contabilitate: Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea contabilitate: - să se stabilească care era suma datorată de contestator la data de 09.11.2016, cu indicarea defalcata a elementelor componente, conform dispoziţiilor sentinţei civile ce este indicată ca fiind titlu executoriu; - să se verifice dacă din debitul total, contestatorul achitase voluntar anumite sume până la data de 09.11.2016, în caz afirmativ să precizeze care era debitul restant la data respectivă; - să se indice cuantumul net al salariului minim pe economie pentru perioada în care contestatorul datorează pensie de întreţinere, si raportat la aceasta, sa se calculeze defalcat pe fiecare luna, sumele reprezentând obligaţia de plata pe care contestatorul o avea cu acest titlu, de pensie de întreţinere, începând cu data indicata în sentinţa civilă, respectiv 25.11.2015 şi până la data formulării contestaţiei. - să se stabilească care era suma datorată de contestator la data de 11.07.2016, cu indicarea defalcata a elementelor componente, conform dispoziţiilor sentinţei civile ce este indicată ca fiind titlu executoriu; Desemnează expert tehnic în specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pe expertul Ciubuc Nicolae. Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 500 lei în sarcina contestatorului şi pune în vedere acestuia să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestuia, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei. După depunerea la dosarul cauzei din partea contestatorului a dovezii de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la expertul numit pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Ciubuc Nicolae, în specialitatea contabilitate. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 20.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.05.2017.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Respinge excepţia tardivităţii formulării acţiunii, invocată de intimată, ca neîntemeiată. Încuviinţează proba cu înscrisuri, solicitată de părţi şi proba cu interogatoriul contestatorului solicitată de intimată. Pune în vedere contestatorului să se prezinte personal la următorul termen, la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 NCPC. Ia act de faptul că intimata a solicitat acordarea unui termen pentru a depune la dosarul cauzei, înscrisurile solicitate de contestator la acest termen. Ia act că reclamantul contestator nu mai insistă în încuviinţarea probei cu expertiza în specialitatea contabilitate şi prorogă punerea în discuţie, din oficiu, a acestei probe, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 23.05.2017 (la solicitarea părţilor), ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.03.2017
Incheiere de sedinta din 28.03.2017