S* H*************** S*
CreditorS* B******* S**
DebitorRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta pârâtă Hidroconstrucţia SA Sucursala Banat împotriva pârâtului reclamant Berechet SRL. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant Berechet SRL împotriva reclamantei pârâte Hidroconstrucţia SA Sucursala Banat. Obligă reclamanta pârâtă Hidroconstrucţia SA Sucursala Banat să plătească pârâtului reclamant Berechet SRL suma de 290.014,43 lei fără TVA reprezentând contravaloarea lucrărilor executate. Obligă reclamanta pârâtă Hidroconstrucţia SA Sucursala Banat să plătească pârâtului reclamant Berechet SRL cheltuieli de judecată în sumă de 47.014,50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, onorariu expert, onorariu avocat, contravaloare transport şi contravaloare cazare. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.11.2020.
Hotarare 577/2020 din 26.11.2020Amână pronuntarea hotărârii la data de 26.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2020Aprobă decontul expertizei şi dispune achitarea diferenţei onorariului de 3360 lei, urmând ca fiecare parte să achite 1680 lei.Fixează termen pentru dezbaterea fondului în şedinţă publică la data de 9.11.2020. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar note de şedinţă cu 5 zile înainte de termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.10.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor şi dispune amânarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.09.2020Dispune efectuarea unei adrese către dl expert Grigorescu Aurel, cu menţiunea de a răspunde la următoarele obiecţiuni la raportul de expertiză: Obiecţiuni formulate de către reclamantul-pârât reconvenţional S* H*************** S*:-obiecţiunea la obiectivul nr. 1: Afirmaţia expertului că „la SC Hidroconstucţia SA nu s-a constatat înregistrarea în contabilitate a conţinutului avizelor de însoţire a mărfii." este falsă, expertul nesolicitând verificarea documentelor. La UCM Banat există în contabilitate "Lista ieşirilor" unde se poate verifica înregistrarea tuturor avizelor emise pentru S* B******* S**. Consideră că expertul conform deontologiei profesionale avea obligaţia verificării minuţioase a tuturor documentelor existente la cele două societăţi. - obiecţiunea formulată la obiectivul nr. 3: Se contestă afirmaţia expertului precizată la răspunsul de la acest obiectiv: „Berechet SRL a executat lucrări conform Listelor cuprinzând cantităţile de lucrări executate în valoare de 451.608,17 lei fără TVA şi 559.870,13 lei cu TVA-lucrări executate şi recunoscute de către S* H*************** S* ca şi executate", precizând încă o dată aspectul recunoaşterii lucrărilor executate din punct de vedere cantitativ, dar nu şi valoric. Afirmaţia expertului nu este susţinută de documente justificative. Raportul de expertiză judiciară tehnică nu face referire la cuantificarea valorica a lucrărilor realizate. - obiecţiunea formulată la obiectivul nr. 4: Expertul sugerează în mod fals recunoaşterea valorii lucrărilor executate de către Berechet SRL, de către Antreprenor, în speţă Hidroconstructia SA. Fără nicio motivaţie expertul a ignorat în totalitate dispoziţiile art. 3.2 din Contractul de prestări nr. 1/P/2014 încheiat între S* H*************** S* şi S* B******* S**, conform căruia „Părţile convin asupra preţului unitar corespunzător fiecărei lucrări care urmează să fie executată în baza prezentului contract de prestări fără a depăşi valoarea ofertată. Prestatorului i se vor plăti doar cantităţile real executate de el, confirmate de Antreprenor şi Autoritatea contractantă". - obiecţiunea formulată la obiectivul nr. 5: Pornind de la afirmaţia expertului, pe care o prezintă la obiectivul 1 „In contabilitatea S* B******* S** din analiza contului 401 Hidroconstrucţia se regăsesc toate facturile emise de către SC Hidroconstructia SA", iar însăşi prin definiţia contului precizat „ţine evidenţa datoriilor şi a decontărilor în relaţiile cu furnizorii", constată lipsa de coerenţă şi abordarea cu rea intenţie. Expertul a stabilit răspunsul la obiectivul nr 5 în lipsa documentelor justificative, fără a solicita şi cerceta documente. - obiecţiunea formulată la obiectivul nr. 6: Afirmaţia expertului se bazează pe cele afirmate la obiectivele anterioare şi contestate. Valoarea lucrărilor este exprimată strict în funcţie de poziţia exprimată de Berechet, fără a ţine cont de obiecţiile exprimate de Hidroconstrucţia. Obiecţiuni formulate de pârâtul-reclamant reconvenţional S* B******* S**: - obiecţiunea formulată la obiectivul nr. 1: Deşi verificarea în evidenţele contabile ale celor două părţi trebuia să se facă numai cu privire la materialele primite de pârâtă conform proceselor verbale, avizelor de expediţie şi dispoziţiilor de livrare depuse de aceasta la dosar şi corespondenţa acestora cu facturile emise de reclamantă, expertul are în vedere avizele de însoţire a mărfii întocmite de reclamantă, deşi la dosar nu există niciun aviz depus de reclamantă, pe de o parte, iar pe de altă parte trebuiau observate şi valorificate doar facturile pentru materialefe primite de pârâtă de la reclamantă nu şi celelalte facturi referitoare la amendă, închirieri, servicii laborator, prestaţii utilaje, etc. - obiecţiunea formulată la obiectivul nr. 3: S-a reţinut corect în raport că valoarea lucrărilor executate de către pârâtă către reclamantă este de 451.508,17 lei fără TVA şi de 559.870,13 lei cu TVA, dar s-a reţinut greşit că valoarea serviciilor facturate este de 528.870,13 lei. Rezultă servicii nefacturate de 31.000 lei valoare totală, concomitent cu stornare avans în acelaşi cuantum valoric, în condiţiile în care sumele facturate în avans făceau parte integrantă din contract, mai precis din lucrarea de canalizare pe str. Trandafirilor. - obiecţiunea formulată la obiectivul nr. 5: S-a concluzionat corect că S* B******* S** nu are datorii faţă de S* H*************** S*, după ce s-a stabilit eronat suma primită de S* B******* S** de la S* H*************** S*, respectiv 382.698,89 lei, scăzând din suma de 559.870,13 lei cu TVA suma de 81.000 cu TVA şi suma de 96.174,24 lei fără TVA. Corect era să aibă în vedere ori toate sumele fără TVA: 451.508,17-(65.322,50 + 96.174,24) = 290.014,45 lei fără TVA, ori toate sumele cu TVA, rezultând suma de 359.617,92 lei cu TVA. Toate materialele facturate de reclamantă către pârâta (prin cele 44 de facturi de livrări materiale şi factura de stornare materiale primite) fiind în sumă de 355.795 lei fără TVA, materiale ce au fost facturate de reclamantă şi beneficiarului şi încasate de reclamantă în suma de 372.210,53 lei fără TVA (aşa cum au recunoscut reprezentanţii reclamantei la întâlnirea cu expertul). - obiecţiunea formulată la obiectivul nr. 6: Răspunsul oferit de expert „Datoria totală a S* H*************** S* faţă de SC Berechet este de 382,698,89 lei", ne este favorabil dar nu este corect. Expertul a menţinut eroarea de calcul de la obiectivul anterior şi a reţinut greşit suma de 382.696,89 lei în loc de 290.014,45 lei. Diferenţa onorariului pentru expertiză solicitată de expert va fi pusă în discuţia părţilor după sosirea răspunsului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2020 ora 10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, se va cita dl. expert Grigorescu Aurel şi i se va pune în vedere să răspundă la obiecţiunile încuviinţate de instanţă şi să le depună cu 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată.
Incheiere de sedinta din 03.08.2020Dispune amânarea cauzei, pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de ambele părţi şi pentru punerea în discuţie a acestora.
Incheiere de sedinta din 13.07.2020Dispune comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză contabilă pârâtului-reclamant reconvenţional Berechet SRL şi va dispune amânarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.06.2020Suspendat Decret 195-2020.
Rezolutie din 30.03.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de d-ul expert Grigorescu Aurel. Dispune citarea d-lui expert Grigorescu Aurel, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020Având în vedere Hotărârea nr. 2/23.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Caraş-Severin, dispune amânarea judecării cauzei şi citarea d-lui. expert Grigorescu Aurel, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către dl. expert Grigorescu Aurel şi acordă un nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză. Dispune efectuarea unei adrese către dl. expert Grigorescu Aurel, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 02.12.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentantul convenţional al pârâtului-reclamant reconvenţional Berechet SRL. Dispune efectuarea unei adrese către dl. expert Grigorescu Aurel, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea amendării în caz contrar.
Incheiere de sedinta din 18.11.2019încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de dl. expert Grigorescu Aurel, de acordare a unui termen de aproximativ 45 de zile pentru depunerea raportului de expertiză. Dispune citarea expertului Grigorescu Aurel, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.09.2019Respinge cererea de îndreptare a omisiunilor din cuprinsul încheierii de şedinţă din 01.07.2019. Pune în vedere pârâtei-reclamante reconvenţionale Berechet SRL ca în termen de maxim 10 zile să achite avansul pentru onorariu expert în sumă de 3000 lei. Dispune citarea expertului Grigorescu Aurel cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul local de expertiză cu privire la desemnarea în cauză a expertului contabil Grigorescu Aurel. Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se va cita expertul Grigorescu Aurel.
Incheiere de sedinta din 08.07.2019Încuviinţează cererea reprezentantului convenţional al pârâtei-reclamante reconvenţionale Berechet SRL de efectuare a unei noi expertize în specialitatea contabilitate. Dispune înştiinţarea prin telefon a dlui. expert Grigorescu Aurel cu privire la faptul că a fost desemnat în cauză să efectueze o nouă expertiză, în specialitatea contabilitate şi i se va solicită ca, până la termenul de judecată din data de 08.07.2019, să comunice instanţei dacă poate să răspundă la toate obiectivele, să indice durata de timp necesară pentru efectuarea expertizei şi care este costul estimativ al lucrării. Dispune efectuarea unei adrese către expert Grigorescu Aurel, ce urmează a fi transmisă şi prin e-mail, prin care i se vor aduce la cunoştinţă obiectivele expertizei, încuviinţate de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 19.11.2018: 1 - Verificarea în evidenţele contabile ale S* H*************** S* şi Berechet a materialelor primite de către Berechet conform proceselor verbale, avizelor de expediţie şi dispoziţiilor de livrare şi corespondenţa acestora cu facturile emise de către Hidroconstrucţia SA. 2 - Stabilirea valorii lucrărilor executate de către SC Berechet, valori recunoscute şi certificate de către beneficiar în conformitate cu clauzele contractuale. 3 - Stabilirea valorilor lucrărilor executate şi facturate de către SC Berechet către S* H*************** S*. 4 - Stabilirea valorii lucrărilor executate de către SC Berechet şi decontate de către S* H*************** S*. 5 - Stabilirea valorii datoriei totale a SC Berechet faţă de S* H*************** S*. 6 - Stabilirea valorii datoriei totale a S* H*************** S* faţă de SC Berechet, cu privire la ultimele trei obiective neexistând nici obiecţiuni. 7 - Să precizeze dacă, în cadrul lucrărilor efectuate de pârâtă, în baza contractului încheiat cu reclamanta, au fost folosite materiale puse la dispoziţie de reclamantă şi materiale puse la dispoziţie de pârâtă. 8 - Să precizeze dacă între părţi există o convenţie privind preţul materialelor puse de reclamantă la dispoziţia pârâtei; să precizeze dacă există un preţ unitar pentru materialele primite şi folosite de pârâtă şi să verifice dacă materialele primite de pârâtă de la reclamantă au fost facturate la preţul din contract. Respinge cererea dlui expert Ilie Constantin de plată a diferenţei de onorariu în sumă de 2.328 lei. Respinge cererea formulată de reprezentantul convenţional al pârâtei-reclamante reconvenţionale Berechet SRL, privind obligarea dlui expert Ilie Constantin să restituie onorariul încasat. Amână judecarea cauzei la data de 08.07.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se va cita expertul Grigorescu Aurel.
Incheiere de sedinta din 01.07.2019Încuviinţează în întregime obiecţiunile formulate atât de reclamanta-pârâtă reconvenţională, cât şi de pârâta-reclamantă reconvenţională şi dispune comunicarea lor către expert, cu menţiunea de a răspunde la acestea şi de a depune răspunsul cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, sub sancţiunea amendării în caz contrar. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâtului-reclamant reconvenţional, avocat Ghiţă Dumitru, de acordare a termenului de judecată din 01.07.2019. Pune în vedere acestuia să depună dovada motivului pentru care nu se poate prezenta în data de 24.06.2019. Amână judecarea cauzei la data de 01.07.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se va cita expertul Ilie Constantin.
Incheiere de sedinta din 27.05.2019Respinge cererea de recuzare a domnului expert Ilie Constantin formulată de pârâta reclamantă Berechet SRL. Cu apel odată cu hotărârea asupra cauzei. Părţile pot formula obiecţiuni la raportul de expertiză în termen de 10 zile. Amână cauza la data de 27.05.2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 6.05.2019.
Incheiere de sedinta din 06.05.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de către expertul Ilie Constantin, pentru depunerea raportului de expertiză contabilă. Dispune citarea expertului Ilie Constantin, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată. Prorogă punerea în discuţie a cererii de recuzare a expertului după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se va cita expertul Ilie Constantin, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.04.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de către expertul Ilie Constantin şi de către reprezentantul convenţional al pârâtului-reclamant reconvenţional, pentru depunerea raportului de expertiză contabilă. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se va cita expertul Ilie Constantin.
Incheiere de sedinta din 18.03.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de către expertul contabil Ilie Constantin, de acordare a unui termen de 40 de zile pentru depunerea raportului de expertiză. Dispune citarea reclamantului-pârât reconvenţional, cu un exemplar al înscrisurilor depuse de către pârâtul-reclamant reconvenţional şi cu menţiunea de a depune în termen de maxim 5 zile dovada achitării avansului onorariu în sumă de 1500 lei, pentru expertul contabil Ilie Constantin. Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se va cita expertul Ilie Constantin.
Incheiere de sedinta din 04.02.2019Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul pârâtului-reclamant reconvenţional, de efectuare a expertizei contabile cu expert consilier din partea societăţii Berechet SRL, Diculoiu Petre. Stabileşte ca reclamanta să achite un avans onorariu pentru expertul contabil în sumă de 1500 lei, iar pârâta un avans onorariu în sumă de 1000 lei în termen de 10 zile. Se va aduce la cunoştinţă expertului Ilie Constantin şi Biroului Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin faptul că s-a pus în vedere părţilor să achite în termen de 10 zile un avans pentru onorariul expertului contabil în cuantum de 2500 lei. Încuviinţează cererea formulată de către expertul Ilie Constantin de acordare a unui termen de circa 35 de zile pentru depunerea raportului de expertiză şi va fixa termen de judecată la data de 4.02.2019.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea contabilitate cu următoarele obiective: 1 - Verificarea în evidenţele contabile ale S* H*************** S* şi Berechet a materialelor primite de către Berechet conform proceselor verbale, avizelor de expediţie şi dispoziţiilor de livrare şi corespondenţa acestora cu facturile emise de către Hidroconstrucţia SA. 2 - Stabilirea valorii lucrărilor executate de către SC Berechet, valori recunoscute şi certificate de către beneficiar în conformitate cu clauzele contractuale. 3 - Stabilirea valorilor lucrărilor executate şi facturate de către SC Berechet către S* H*************** S*. 4 - Stabilirea valorii lucrărilor executate de către SC Berechet şi decontate de către S* H*************** S*. 5 - Stabilirea valorii datoriei totale a SC Berechet faţă de S* H*************** S*. 6 - Stabilirea valorii datoriei totale a S* H*************** S* faţă de SC Berechet, cu privire la ultimele trei obiective neexistând nici obiecţiuni. 7- Să precizeze dacă, în cadrul lucrărilor efectuate de pârâtă, în baza contractului încheiat cu reclamanta, au fost folosite materiale puse la dispoziţie de reclamantă şi materiale puse la dispoziţie de pârâtă. 8 - Să precizeze dacă între părţi există o convenţie privind preţul materialelor puse de reclamantă la dispoziţia pârâtei; să precizeze dacă există un preţ unitar pentru materialele primite şi folosite de pârâtă şi să verifice dacă materialele primite de pârâtă de la reclamantă au fost facturate la preţul din contract; Numeşte în calitate de expert în specialitatea contabilitate pe Ilie Constantin. Dispune efectuarea unei adrese către expertul numit în cauză pentru a preciza durata de timp necesară efectuării expertizei şi care este costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, la care se vor ataşa obiectivele propuse de părţi şi încuviinţate de instanţă. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize, pentru a se aduce la cunoştinţă că în cauză a fost numit expertul Ilie Constantin, în specialitatea contabilitate.
Incheiere de sedinta din 19.11.2018Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul reclamantului-pârât reconvenţional şi acordă un nou termen de judecată pentru ca societatea reclamantă Hidroconstrucţia SA să ia cunoştinţă de obiectivele solicitate de către pârâta Berechet SRL din prezenta încheiere de şedinţă. Dispune amânarea cauzei pentru punerea în discuţia părţilor a obiectivelor propuse de pârâta Berechet SRL pentru expertiza judiciară în specialitatea contabilitate şi pentru a se pronunţa asupra obiectivelor propuse de ambele părţi pentru această expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.10.2018Încuviinţează proba testimonială solicitată de reprezentantul pârâtului-reclamant reconvenţional Berechet SRL cu martorii Marinescu Constantin Dan, Miu Ion şi Jula Dan Cristian. Se vor cita martorii Marinescu Constantin Dan şi Miu Ion, la adresele indicate de către pârâtă şi martorul Jula Dan Cristian, la sediul Hidroconstrucţia SA- Sucursala Banat Caransebeş. Se va cita reclamanta Hidroconstrucţia SA- Sucursala Banat Caransebeş, cu menţiunea de a indica în termen de 5 zile domiciliul numitului Jula Dan Cristian. Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiza contabilă după administrarea probei testimoniale solicitate de către pârâtă.
Incheiere de sedinta din 15.10.2018Dispune comunicarea către pârâtul-reclamant reconvenţional a unei copii a suplimentului la raportul de expertiză, privind răspunsul la obiecţiuni şi acordă un nou termen de judecată în vederea studierii acestuia.
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Încuviinţează obiecţiunile la suplimentul de expertiză, formulate de către pârâtă şi dispune efectuarea unei adrese către doamna expert Sima Laura Denis, cu un exemplar al obiecţiunilor şi cu menţiunea de a depune răspunsul la obiecţiuni cu 10 zile înainte de termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.07.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantului pârât reconvenţional Hidroconstrucţia SA, pentru a prezenta obiecţiunile conducerii societăţii Hidroconstrucţia SA şi a fi analizate de către aceasta. Amână judecarea cauzei la data de 16.07.2018, ora 10:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei-pârâte reconvenţional. Se va comunica reclamantei o copie a suplimentului la raportul de expertiză şi acordă un nou termen de judecată în vederea studierii acestuia. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâtului reclamant reconvenţional şi acordă următorul termen de judecată la data de 25.06.2018, ora 10:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 04.06.2018Dispune citarea doamnei expert Sima Laura Denis, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâta S* B******* S**, ce i-au fost comunicate acesteia în data de 02.04.2018 şi de a depune răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâtului reclamant reconvenţional şi amână judecarea cauzei la data de 04.06.2018, ora 10:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Acordă un nou termen de judecată, pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiuni şi de coraportul întocmit de expert tehnic Horincar Dorel. Se va comunica un exemplar al obiecţiunilor şi al coraportului întocmit de expert tehnic Horincar Dorel către doamna expert Sima Laura Denis. Se va aduce la cunoştinţă doamnei expert Sima Laura Denis faptul că instanţa a stabilit onorariul expertizei la suma de 2000 lei. Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2018, ora 10:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Dispune detaşarea filelor 77-79, reprezentând scrisoarea de debitare emisă la data de 12.12.2017 împreună cu înscrisurile anexe şi trimiterea acestora către Serviciul Fiscal Orăşenesc Moldova Nouă. Dispune sancţionarea doamnei expert cu amendă judiciară în sumă de 500 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză şi a decontului acestuia. Se va efectua o adresă către doamna expert Sima Laura Denis, prin care i se va pune în vedere să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru comunicarea către părţi, precum şi decontul expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în şedinţa publică din 19.03.2018.
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de către pârâtul reclamant reconvenţional S.C. Berechet SRL, privind circuitul materialelor utilizate de pârâta S.C. Berechet SRL la efectuarea lucrărilor evidenţiate în situaţiile de lucrări şi dispune comunicarea unui exemplar al acestor înscrisuri reclamantului pârât reconvenţional S.C. Hidroconstrucţia SA Bucureşti. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de doamna expert Sima Laura Denis şi dispune efectuarea unei adrese către doamna expert, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză şi de a-l depune la dosar cu 5 zile înainte de termenul de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 05.02.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de doamna expert Sima Laura Denis şi dispune efectuarea unei adrese către doamna expert, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză şi de a-l depune la dosar cu 5 zile înainte de termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017În baza art. 187 al. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, dispune sancţionarea cu amendă judiciară în sumă de 300 lei a doamnei expert Sima Laura, pentru faptul că nu a răspuns solicitării instanţei, de a comunica stadiul în care se află expertiza şi motivul pentru care nu poate efectua raportul de expertiză pentru acest termen de judecată. Dispune citarea doamnei expert, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, sub sancţiunea amendării şi a înlocurii, în cazul în care nu întocmeşte raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Dispune citarea expertului cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză, iar în cazul în care acesta nu este întocmit să comunice stadiul şi motivul pentru care nu a fost finalizat, sub sancţiunea amendării în caz contrar. Pune în vedere expertului să depună raportul de expertiză cu 10 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Dispune amânarea cauzei în vederea achitării de către pârâtă în termen de 5 zile a sumei de 2.000 lei avans onorariu expert şi depunerii dovezii la dosar şi a citării doamnei expert Sima Laura Denis cu menţiunea de a depune raportul de expertiză la dosar cu 10 zile înaintea următorului termen de judecată. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin pentru a fi încunoştinţat că a fost numită în cauză în vederea efectuării expertizei în construcţii doamna expert Sima Laura Denis, şi s-a pus în vedere pârâtei să achite un avans onorariu în cuantum de 2.000 lei. Având în vedere că termenul de efectuarea a expertizei în construcţii este de 60 de zile şi cauza nu are caracter urgent, amână judecata cauzei la data de 18 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Dispune amendarea doamnei expert Sima Laura Denis cu suma de 50 lei amendă, conform art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea dispoziţiilor date de instanţă. Dispune repetarea adresei de la fila 63 dosar către doamna expert Sima Laura Denis. Amână judecata cauzei la data de 22 mai 2017, termen pentru care se va efectua adresa către doamna expert Sima Laura Denis. Cu drept pentru doamna expert Sima Laura Denis de a formula cerere de reexaminare împotriva amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Dispune efectuarea unei adrese către expertul Sima Laura Denis pentru a preciza durata de timp necesară efectuării expertizei şi care este costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, adresă ce va cuprinde şi obiectivele expertizei şi cu menţiunea că, în cazul în care nu se va comunica răspunsul solicitat va fi sancţionată cu amendă judiciară. Acordă termen de judecată la 24 aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Acordă termen de judecată la 10 aprilie 2017, ora 9, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. În urma tragerii la sorţi, numeşte ca expert în cauza expertul Sima Laura Denis, domiciliat în Baile Herculane str.Pecinişca nr.175 C, judeţul Caraş-severin. Dispune efectuarea unei adrese către expert pentru a preciza durata de timp necesara efectuării expertizei şi care este costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, adresă la care se vor ataşa şi obiectivele expertizei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de părţi. Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea construcţii cu obiectivele solicitate de pârât, respectiv verificarea în teren a lucrărilor efectuate de pârât, verificarea situaţiilor de lucrări întocmite de pârât şi corespondenţa acestora cu lucrările efectiv găsite şi verificate în teren; verificarea existenţei în teren a materialelor primite de pârât de la reclamant conform, proceselor verbale, avizelor de expediţie şi dispoziţiei de livrare depuse la dosar; verificarea corespondenţei dintre preţul unitar şi valoarea înscrise în procesele verbale de materiale, avizele de expediţie şi dispoziţia de livrare, documentele cu care au primit materiale de la reclamantă, cu preţul unitar şi valoarea cu care au fost facturate aceste materiale; în baza contractului de execuţie CS-CL-07 şi a Graficului de execuţie – anexa nr. 2 – de la reclamantă să se determine preţul unitar pentru fiecare articol utilizat la lucrările executate de pârâtă în baza căruia a fost întocmit contractul de prestări dintre reclamantă şi pârâtă. Dispune efectuarea unei adrese către expertul Petruescu Ioan Gheorghe pentru a preciza durata de timp necesară efectuării expertizei, şi care este costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, adresă la care se ataşează şi obiectivele expertizei. Încuviinţează solicitarea reprezentantului pârâtului cu privire la participarea la expertiză a expertului Horincar Dorel, ales de pârâtul-reclamant Prorogă proba cu martori solicitată de pârâta reclamantă şi punerea în discuţie a probei cu expertiza contabilă solicitată de reclamanta pârâtă după administrarea probei cu expertiza specialitatea construcţii. Acordă termen de judecată la 27 martie 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Roiescu Claudia formulată de pârâta S* B******* S** în dosar nr. 3511/115/2016 ca neîntemeiată. Cu drept de apel odată cu hotărârea prin care s-a soluţionat cauza. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.02.2017.
Incheiere recuzare din 17.02.2017Faţă de cererea de recuzare formulată verbal în şedinţa publică de azi, de către reprezentantul pârâtului reclamant reconvenţional, în vederea soluţionării acesteia, Acordă termen de judecată la 6 martie 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Pune în vedere reprezentantului reclamantului să precizeze dacă reclamantul a primit adresa aflată la fila 142 dosar şi în caz contrar ce înscris a fost comunicat prin fax reclamantului de către pârât. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să precizeze dacă reclamantul a primit adresa aflată la fila 144 dosar emisă de pârâtă prin care se solicită reclamantei rezilierea contractului şi să depună dovezi în acest sens sub sancţiunea amendării în caz contrar. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să facă dovada comunicării facturilor fiscale nr. 6388/30.05.2015 şi nr. 5558/31.03.2015 către pârât. Pune în vedere atât reprezentantului reclamantului cât şi pârâtului să depună la dosar în copie conformă cu originalul toate facturile fiscale prezentate în original. Încuviinţează solicitarea ambelor părţi şi prorogă punerea în discuţie a excepţiei inadmisibilităţii acţiunii, invocate de pârât, după depunerea de către reclamant a înscrisurilor întocmite cu ocazia încercării de soluţionare pe cale amiabilă a litigiului. Pune în vedere ambelor părţi să depună toate înscrisurile cu 3 zile înainte de termenul de judecată. Acordă termen de judecată la 13 februarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Pune în vedere reprezentantului pârâtului să facă dovada datei când adresa de la fila 142 dosar a fost întocmită şi comunicată către reclamantă iar reprezentantului reclamantei să facă dovada când a fost primită această adresă. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să precizeze dacă a primit de la pârâtă adresa nr. 89/17.08.2015 aflată la fila 144 dosar prin care se solicită rezilierea contractului. Pune în vedere ambelor părţi să prezinte în original: factura fiscală nr. 006388/30.05.2015, factura fiscală nr. 005621/21.04.2015, factura fiscală nr. 005620/21.04.2015, factura fiscală nr. 005559/31.03.2015, factura fiscală nr. 005558/31.03.2015, factura fiscală nr. 005189/11.03.2015, factura fiscală nr. 005164/28.02.2015, factura fiscală nr. 005096/27.02.2015, factura fiscală nr. 005095/27.02.2015, factura fiscală nr. 004712/31.01.2015, factura fiscală nr. 004711/31.01.2015, factura fiscală nr. 004340/31.12.2014, factura fiscală nr. 003998/18.12.2014, factura fiscală nr. 003994/16.12.2014, factura fiscală nr. 003587/30.11.2014, factura fiscală nr. 003586/30.11.2014, factura fiscală nr. 003552/25.11.2014, factura fiscală nr. 003459/31.10.2014. Faţă de cererea pârâtului reclamant de acordarea a unui termen pentru studierea întâmpinării formulate la cererea reconvenţională instanţa o încuviinţează. Cu privire la probele solicitate instanţa prorogă punerea în discuţie a acestora pentru termenul următor. La cererea părţilor acordă termen de judecată la 23 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Dispune citarea reclamantei – pârâtă reconvenţional cu menţiunea de a face dovada calităţii de reprezentant a avocatului şi de a depune contractul de asistenţă juridică. Pune în vedere reprezentantului pârât reclamant reconvenţional să achite diferenţă taxă judiciară de timbru de 4285,27 lei. Dispune comunicarea cererii reconvenţionale cu menţiunea de a depune la dosar întâmpinare la cererea reconvenţională. Proroga punerea în discuţie a competenţei de soluţionare a cauzei şi a celorlalte solicitări ale părţilor la termenul următor. Acordă termen de judecată la 28 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016