Dosar 3513/325/2016/a2 din 17.03.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 17.03.2016 la ora 09:00

  Complet: C3P

• Încheiere

  În temeiul art. 208 alin. 2 şi 3 CPP, raportat la art. 207 alin. 4 CPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul P.A, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 6/UP/26.01.2016, trimis în judecată pentru tentativă la săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 32 CP, rap. la art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit. b) ?i d) ?i alin.2 lit. b) CP cu aplicarea art. 77 lit. a) CP, cu aplicarea art.41 alin.1 CP, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin.1 lit. b) ?i d) CP, cu aplicarea art. 41 alin.1 CP ?i pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin.1 - art. 229 alin.1 lit. d) ?i alin.2 lit. b) CP, cu aplicarea art. 41 alin.1 CP, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 CP. În temeiul art. 208 alin. 3 şi 4 CPP raportat la art. 207 alin. 4 CPP, menţine starea de arest a inculpatului P.A, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv până la data de 15.05.2016 inclusiv. În temeiul art. 208 alin. 2 şi 3 CPP, raportat la art. 207 alin. 4 CPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul G.M.Rîn baza mandatului de arestare preventive nr. 7/UP/26.01.2016, trimis în judecată pentru tentativă la săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 32 CP rap. la art. 228 alin.1 - art. 229 alin.1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) CP, cu aplicarea art.77 lit. a) CP, art. 41 alin. 1 CP ?i pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 - art. 229 alin.1 lit. d) din CP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP. În temeiul art. 208 alin. 3 şi 4 CPP raportat la art. 207 alin. 4 CPP, menţine starea de arest a inculpatului G.M.R, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv până la data de 15.05.2016 inclusiv. În temeiul art. 208 alin. 2 şi 3 CPP, raportat la art. 207 alin. 4 CPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luat faţă de inculpatul B.B.F, trimis în judecată pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 CP, rap. la art.32 CP rap. la art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) CP ?i pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art.48 alin.1 CP, rap. la art. 228 alin.1 - art. 229 alin.1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) CP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP. În temeiul art. 208 alin. 3 şi 4 CPP raportat la art. 207 alin. 4 CPP, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispus faţă de inculpatul B.B.F, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv până la data de 15.05.2016 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 CPP, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Bortoc Emilian Florin trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Municipiului Timişoara - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 CPP, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului B***** B******* F***** să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Timi?, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să comunice periodic, respectiv săptămânal, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; c) să nu comunice cu inculpaţii P***** A****, G**** M***** R****, persoanele vătămate L***** L******* C****, B*** I****, Diaconu Monica Anca, martorii Boşcovici Zoltan Neil, Murărescu Cornel, Păunescu Petre şi Avram Marius Dan, direct sau indirect, pe nicio cale; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. 3 CPP, atrage atenţia inculpatului B***** B******* F***** că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea inculpatului P***** A**** formulată prin avocat de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. Respinge cererea inculpatului G**** M***** R**** formulată prin avocat de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. Respinge cererea inculpatului B***** B******* F***** formulată prin avocat de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.03.2016, ora 14, 30.

  din 17.03.2016