M**** C********* c* d** a***
Apelant ReclamantN****** P**** c* d** a***
Apelant ReclamantC**** A****** c* d** a***
Apelant ReclamantC******* E*********** S* C******
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă, în tot, Sentinţa civilă nr. 259/27.04.2016 pronunţată de Tribunalul Prahova – Secţia I Civilă.Admite, în parte, acţiunea. Constată că reclamanţii au desfăşurat activitate în cadrul pârâtei şi care se încadrează în grupa a II-a de muncă după cum urmează: - reclamantul Marcu Constantin pe perioada 15.12.1984 – 31.03.2001; - reclamantul Nedelcu Petre pe perioada 23.07.1974 – 31.03.2001; - reclamanta Chiţu Adriana pe perioada 01.03.1979 – 31.03.2001. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe în acest sens. Respinge cererea reclamantei Chiţu Adriana privind constatarea activităţii în condiţii deosebite pe perioada 01.04.2001 – 01.07.2002, ca neîntemeiată. Ia act că apelanţii nu solicită cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 octombrie 2016.
Hotarare 1906/2016 din 06.10.2016Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea cauzei la data de 6 octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2016