Dosar 3514/117/2016/a2 din 10.11.2016

verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3514/117/2016/a2
Data dosar:
10.11.2016
Instanta:
Tribunalul Cluj
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 25.11.2016 la ora 8:30

    Complet: Complet VIII F NCP
  • Alte soluţii

    În baza art. 278 alin. 1 şi 3 din Noul Cod de Procedură Penală admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul preambulului, considerentelor şi a dispozitivului Încheierii penale nr. 106/C/16.11.2016 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosarul nr. 3514/117/2016/a2, privind pe inculpatul A.B., şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul preambulul, considerentelor şi a dispozitivului Încheierii penale mai sus amintite, în sensul că dezbaterea proceduri a avut loc în şedinţă publică, şi nu în cameră de consiliu, iar procedura a fost judecată de către instanţa de judecată, în faza de judecată, şi nu de către judecătorul de cameră preliminară în procedura de cameră preliminară. În baza art. 278 al. 3 Cod de Procedură Penală despre prezenta încheiere se va face menţiune pe încheierea corectată. În baza art. 275 alin. 3 Noul Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25 noiembrie 2016.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 25.11.2016
  • Sedinta din data de 16.11.2016 la ora 9:00

    Complet: Complet VIII F NCP
  • Încheiere

    În temeiul art. 208 al. 1-4, rap. la art. 207 al. 5 şi la art. 242 al. 2 Cod de Procedură Penală verificând legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul A.B., aflat în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciarul Gherla, apreciază că temeiurile ce au stat la baza luării şi menţinerii acesteia nu mai subzistă şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, astfel cum este aceasta reglementată de dispoziţiile art. 218, 220 şi 221 Cod de Procedură Penală, urmând ca măsura preventivă a arestului la domiciliu să fie în continuare verificată în condiţiile art. 208 Cod de Procedură Penală. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală constată că inculpatul A.B. locuieşte în mun. în ..., şi impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa de mai sus, fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a. Să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b. Să nu comunice cu martorii M.S.M. şi Ţ.I. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea câte unei copii de pe prezenta cu IPJ Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare, instituţie desemnată cu supravegherea inculpatului A.B., serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, organelor competente să elibereze paşapoarte şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu inculpatul şi cu reprezentantul D.I.I.C.O.T. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16 noiembrie 2016, în lipsa participanţilor.

    106/2016 din 16.11.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD