D***** D****
InculpatO***** C****** A*******
InculpatO***** C****** A******* F**
InculpatP****** G********
InculpatB*** M********
InculpatÎn baza art. 346 alin.4 ind.1 cu ref. la art.346 alin. 3 lit. a C.pr.pen., restituie cauza privind pe inculpa?ii Drăgu? Dănu?, O***** C****** A*******, P****** G********, Olteanu Gabriela Maricela, B*** M******** Valentina ?i Cozma Adrian Constantin, trimi?i în judecată prin rechizitoriul nr. 7106/P/2015 din 11.04.2016, Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii, în condi?iile art.347 alin.1 C.pr.pen. Pronunţată, în cameră de consiliu, azi 23.09.2016.
Incheierefinalacamerapreliminara din 23.09.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 23.09.2016. Pronunţată, în şedinţa din camera de consiliu, astăzi 21.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2016Stabileşte pronunţarea la data de 21.09.2016. Pronunţată, în şedinţa din camera de consiliu, astăzi 07.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2016Admite cererea avocatilor părtilor de amnare a cauzei pentru studierea rechizitoriului.
Incheiere de sedinta din 21.07.2016Admite, în parte, cererile ?i excepţiile invocate de inculpa?ii Drăgu? Dănu?, O***** C****** A*******, P****** G********, Olteanu Gabriela Maricela ?i B*** M******** Valentina, prin apărători ale?i, astfel: Constată neregularită?i ale actului de sesizare, respectiv a rechizitoriului nr. 7106/P/2015 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu la data de 11.04.2016, constând în lipsa clarită?ii acuzaţiilor aduse inculpa?ilor Drăgu? Dănu? (doar relativ infrac?iunii de inducerea în eroare a organelor judiciare – toate actele materiale, prevăzută de art.268 alin.2 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, ?i a celui de-al doilea act material al infrac?iunii de sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, prevăzută de art.275 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal), Oancea Claudia Ana Maria (doar relativ infrac?iunii de inducerea în eroare a organelor judiciare – toate cele patru acte materiale, prevăzută de art.268 alin.2 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, a celui de-al doilea act material al infrac?iunii de sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, prevăzută de art.275 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, ?i a infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art.322 alin.1 Cod penal), P****** G******** (doar relativ infrac?iunii de complicitate la inducerea în eroare a organelor judiciare, prevăzută de art.48 rap la art.268 alin.2 Cod penal), Olteanu Gabriela Maricela (doar relativ infrac?iunii de complicitate la inducerea în eroare a organelor judiciare, prevăzută de art.48 rap la art.268 alin.2 Cod penal) ?i B*** M******** Valentina (doar relativ infrac?iunii de complicitate la inducerea în eroare a organelor judiciare, prevăzută de art.48 rap la art.268 alin.2 Cod penal), aspect ce atrage imposibilitatea stabilirii obiectului exact al judecăţii sau a limitelor judecăţii. În temeiul art.281 alin.1 lit.e C.pr.pen. aplică sanc?iunea nulită?ii absolute cu privire la actul procesual reprezentat de Ordonan?a de extindere a ac?iunii penale ?i de schimbare a încadrării juridice din 14.03.2016, doar în ceea ce prive?te dispozi?iile înscrise la paragraful 1 ?i 2 din ordonan?ă. În temeiul art.282 alin.1 C.pr.pen. aplică sanc?iunea nulită?ii relative cu privire la actul procesual reprezentat de Ordonan?a de extindere a ac?iunii penale ?i de schimbare a încadrării juridice din 14.03.2016, doar în ceea ce prive?te dispozi?ia înscrisă la paragraful 3 din ordonan?ă. În temeiul art.280 alin.2 C.pr.pen. constată ca fiind lovite de nulitate actele procesuale ?i procedurale reprezentate, în ordine, de: Ordonan?a de schimbare a încadrării juridice din 24.03.2016, Procesul verbal de aducere la cuno?tin?ă a calită?ii de inculpat ?i a drepturilor ?i obliga?iilor acestuia din 29.03.2016 cu referire la inculpatul Drăgu? Dănu?, Procesul verbal de aducere la cuno?tin?ă a calită?ii de inculpat ?i a drepturilor ?i obliga?iilor acestuia din 11.04.2016 cu referire la inculpata Olteanu Gabriela Maricela, Procesul verbal de aducere la cuno?tin?ă a calită?ii de inculpat ?i a drepturilor ?i obliga?iilor acestuia din 11.04.2016 cu referire la inculpata P****** G********, precum ?i a actului de sesizare al instan?ei, cel din urmă doar relativ dispozi?iilor din cuprinsul său ce fac trimitere la infrac?iunile ce au făcut obiectul celor dispuse prin Ordonan?a de extindere a ac?iunii penale ?i de schimbare a încadrării juridice din 14.03.2016, precum ?i prin Ordonan?a de schimbare a încadrării juridice din 24.03.2016. Respinge, în rest, cererile ?i excepţiile invocate de inculpa?ii Drăgu? Dănu?, O***** C****** A*******, P****** G********, Olteanu Gabriela Maricela, B*** M******** Valentina ?i Cozma Adrian Constantin, prin apărători ale?i. În temeiul art.345 alin.2 ?i 3 C.pr.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr.75/2016, dispune comunicarea încheierii Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu în vederea remedierii neregularităţilor constatate, procurorul urmând a comunica, în termen de 5 de la comunicarea încheierii motivate, judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. În temeiul art.345 alin.2 C.pr.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr.75/2016, dispune comunicarea încheierii păr?ilor, respectiv inculpa?ilor Drăgu? Dănu?, O***** C****** A*******, P****** G********, Olteanu Gabriela Maricela, B*** M******** Valentina ?i Cozma Adrian Constantin. Fără cale de atac. Pronunţată, potrivit art.345 alin.2 C.pr.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr.75/2016, în cameră de consiliu, azi 29.06.2016.
Incheierefinalacamerapreliminara din 29.06.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 29.06.2016. Pronunţată, în şedinţa din camera de consiliu, astăzi 21.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 21.06.2016. Pronunţată, în şedinţa din camera de consiliu, astăzi 06.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2016Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 06.06.2016. Pronunţată, în şedinţa din camera de consiliu, astăzi 01.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.06.2016Respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpatului D***** D**** de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar ?i, respectiv, de încetare a uneia dintre obliga?iile impuse în cadrul măsurii preventive a controlului judiciar. În baza disp. art.275 alin.2 C.pr.pen., obligă pe inculpat D***** D**** să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Conform art. 205 alin. 1 C.pr.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. În temeiul art. 203 alin. 5 C.pr.pen, soluţionată şi pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 20.05.2016, ora 16:45.
Incheiere camera preliminara din 20.05.2016Asupra fondului cauzei Amână cauza, în vederea emiterii unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu şi acordă termen la data de 01.06.2016, ora 11:00. Asupra cererii de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de către inculpatul D***** D****, stabileşte pronunţarea la data de 20.05.2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016