B**** R**** A*****
Petent RevizuentSentinţa penală nr.110/F din 15.06.2016 - Califică cererea formulată de condamnatul Remus Adrian Borza ca fiind o cerere de înlăturare a pedepselor întemeiată pe dispozi?iile art.595 Cod de procedură penală. Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de condamnatul Remus Adrian Borza împotriva sentin?ei penale nr.200/F/24.04.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală, pronun?ată în dosarul nr. 6857/2/2013, modificată prin decizia penală nr.50/A/16.02.2015 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia Penală. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de suspendare a judecă?ii. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă pe condamnatul Remus Adrian Borza la plata sumei de 200 lei, cheltuielile judiciare către stat. Admite cererea formulată de condamnatul Remus Adrian Borza. În baza art.29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, cu modificările şi completările ulterioare, dispune sesizarea Cur?ii Constitu?ionale cu privire la excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art.595 Cod de procedură penală, invocată de condamnatul Remus Adrian Borza. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi 15.06.2016.
Hotarare 110/2016 din 15.06.2016Pronunţare la 15.06.2016
Incheiere de sedinta din 08.06.2016