P******** D* P* L**** J********** S********* 3
ApelantP**** I****
Intimat InculpatDP 1401/a- In baza art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite apelul formulat de Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti, impotriva sentintei penale nr.229/14.03.2016 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in dosarul nr.35916/3/2015. Desfiinteaza in parte sentinta penala atacata si, rejudecand in fond: Constata ca legea penala mai favorabila inculpatei P**** I**** este noul Cod Penal. In baza art.32 rap. la art.244 alin.1 si 2 Cod penal, art.5 Cod penal, art.396 alin.10 C.pr.pen. stabileste in sarcina inculpatei P**** I**** pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa la inselaciune. In baza art.323 Cod penal, art.5 Cod penal, art.396 alin.10 C.pr.pen. stabileste in sarcina aceleiasi inculpate pedeapsa de 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de uz de fals. In baza art.38 alin.1 Cod penal, art.39 alin.1 lit.b Cod penal, stabileste pedeapsa cea mai grea de 6 luni inchisoare la care adauga o treime din cuantumul celeilalte pedepse, respectiv 1 luna inchisoare, urmand ca in final sa stabileasca in sarcina inculpatei pedeapsa rezultanta de 7 luni inchisoare. In baza art.83 -84 Cod penal amana aplicarea pedepsei de 7 luni inchisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani. In baza art.85 alin.1 Cod penal impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a). sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c). sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d). sa comunice schimbarea locului de munca; e). sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art.85 alin.2 lit.b Cod penal impune inculpatei ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o activitate neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 30 de zile, la una din următoarele două entităţi: Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare Bucurest sau Agentia pentru Ocuparea Fortei de Munca Bucuresti, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. In baza art. 404 alin.3 C.pr.pen. cu ref. la art.88 Cod penal atrage atenţia inculpatei că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea amanarii aplicarii pedepsei şi executarea pedepsei. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate, in masura in care nu contravin prezentei. In baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpata, in cuantum de 260 lei, ramane in sarcina statului si se avanseaza din fndurile M.J.L.C. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi, 04.10.2016.
Hotarare 1401/2016 din 04.10.2016pronunţare la 04.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2016