S********* P*********** D* I********* C********* I********* S***
ReclamantS*** E*** P***** S*****
PârâtS*** B*** G**** E******* S**
PârâtS*** E*** P***** S***** P*** A************ J******* A** P** I***** S***
PârâtY** C********* S***
ReclamantRespinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie principală. Anulează ca netimbrată acţiunea. Cu apel în termen de 5 zile pentru cererea de intervenţie şi cu 30 de zile pentru cererea principală. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.05.2017.
Hotarare 173/2017 din 09.05.2017Stabileşte taxa de timbru, potrivit valorii obiectului indicat în contractul de vânzare-cumpărare, nr. 122 din data de 07.11.2012, de 942.500 Euro, echivalent în lei, la cursul BNR din 28.03.2017 şi pune în vedere reclamantei să achite taxa de timbru, în sumă de 46.488 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Emite adresă reclamantei în sensul achitării taxei judiciare de timbru. Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie principală formulată de numita SC IZOMETAL-MAGELLAN SRL prin lichidator judiciar – societăţi profesionale de insolvenţă Consultant Insolvenţă SPRL, la termenul de judecată acordat. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.05.2017 , C3 Fond civil , sala 2, ora 1200, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, iar reclamantele se vor cita cu menţiunea obligaţiei stabilite în sarcina lor. Se va cita numita SC IZOMETAL-MAGELLAN SRL prin lichidator judiciar – societăţi profesionale de insolvenţă Consultant Insolvenţă SPRL.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Comunică cererea de intervenţie principală reclamantei şi pârâtei S*** B*** G**** E******* S** prin administratori. Ia act că pârâta S.C. Euro Petrol S.R.L înţelege să conteste valoarea indicată de către reclamantă. Emite adresă către reclamantă, prin care se învederează că se contestă valoarea apreciată de aceasta prin precizarea de acţiune depusă la dosarul cauzei şi că la dosar se depune de către pârâtă un raport de expertiză efectuat într-un alt litigiu 1563/101/2014, raport de expertiză în care se precizează ca şi valoare a contractului suma de 1.143.853,89 euro. În raport de acestea, reclamanta urmează să-şi exprime poziţia cu privire la această valoare a obiectului, să precizeze dacă înţelege să achite, sau nu, taxa de timbru la valoarea stabilită prin raportul de expertiză efectuat în alt dosar, în caz contrat urmează a dispune prin instanţă un nou raport în vederea stabilirii taxei de timbru. Urmează ca la următorul termen de judecată să fie pusă în discuţie cererea de intervenţie principală şi de asemeni ca reclamanta să-şi exprime poziţia cu privire la această valoare a obiectului, să precizeze dacă înţeleg să achite sau nu taxa de timbru la valoarea stabilită prin raportul de expertiză efectuat în alt dosar, în caz contrat urmează a dispune prin instanţă un nou raport în vederea stabilirii taxei de timbru. Amână judecarea cauzei la 28.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Emite adresă şi pune în vedere reclamantelor să evalueze obiectul cererii, sub sancţiunea suspendării cauzei, şi să timbreze potrivit evaluării, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Reia procedura de citare cu pârâta S*** B*** G**** E******* S** la administratorul judiciar Art Pro Insolv SPRL şi la administratorul judiciar VF Insolvenţă Bucureşti. Petru lipsă de procedură cu pârâta S*** B*** G**** E******* S**, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.02.2017, C 3 Fond Civil, sala 2, ora 1200, pentru când pârâta S*** B*** G**** E******* S** se va cita, iar celelalte părţi au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 10.01.2017