P******** D* P* L**** Î******** D*****
ContestatorL****** M***** T******
Intimat InculpatDP 296/CO Admite contesta?ia declarată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva încheierii din data de 02.06.2016 a Tribunalului Bucureşti pronunţată în dosarul 35211/3/2015/a17. Desfiinţează integral încheierea contestată şi rejudecând: Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul L****** M***** T****** de încuviinţare a depăşirii limitei teritoriale fixate-teritoriul României din conţinutul măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de acesta prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie nr. 247/P/2015 din data de 28.09.2015. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică a contestatorului se va avansa din fondurile MJ către Baroul Bucureşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2016.
Hotarare 296/2016 din 10.06.2016