P******** Î*** D**
ContestatorL****** M***** T******
Intimat InculpatDP. 375/CoAdmite contesta?ia declarată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva încheierii din data de 29.06.2016 a Tribunalului Bucureşti pronunţată în dosarul 35211/3/2015/a 22 . Desfiinţează în parte încheierea contestată şi pe fond: Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul L****** M***** T****** de încuviinţare a depăşirii limitei teritoriale fixate-teritoriul României din conţinutul măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de acesta prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie nr. 247/P/2015 din data de 28.09.2015. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii de şedinţă contestate . În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică a contestatorului se va avansa din fondurile MJ către Baroul Bucureşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 .07 2016
Hotarare 375/2016 din 14.07.2016Admite cererea de abţinere formulată de d-na. jud.Irina Bădescu în dosarul nr.35211/3/2015/a22 având ca obiect contestaţia promovată de contestatorul PICCJ-DNA împotriva încheirii pronunţată de Tribunalul Bucureşi, la data de 29.06.2016, în dosarul nr.35211/3/2015/a22. Cheltuilile judiciare rămân în sarcina statului. Cercetată în Camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 06.07.2016