A****** C*****
Intimatadmite sesizara formulată de către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ şi pe cale de consecinţă dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 85/07.06.2017 pronunţată în dosar nr. 3523/83/2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.11.2017Respinge exceptia necompetentei teritoriale a Tribunalului Satu Mare. În baza art. 97 al.1 C.pen. raportat la disp. art. 583 al.1 C.pr.pen. admite sesizarea Biroului de Executări penale al Tribunalului Satu Mare, privind anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepselor aplicate condamnatului A.C. şi în consecinţă: În baza art. 97 al.1 C.pen. dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepselor aplicate prin SP 40/2 martie 2015 a Tribunalului Satu Mare, rămasă definitivă prin DP 499/29 iunie 2016 a Curţii de Apel Oradea, prin Sentinţa penală nr. 153/10.04.2015 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin DP 386/25.03.2016 a Curţii de Apel Bacău şi Sentinţa penală nr. 195/28 ianuarie 2016 a Tribunalului Bucureşti, rămasă definitivă la data de 23.02.2016 prin neexercitarea căii de atac. Constată că infracţiunile pentru care au intervenit condamnările aplicate intimatului A****** C*****, cu datele personale de mai sus, respectiv SP 40/2 martie 2015 a Tribunalului Satu Mare, rămasă definitivă prin DP 499/29 iunie 2016 a Curţii de Apel Oradea, Sentinţa penală nr. 153/10.04.2015 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin DP 386/25.03.2016 a Curţii de Apel Bacău şi Sentinţa penală nr. 195/28 ianuarie 2016 a Tribunalului Bucureşti, rămasă definitivă la data de 23.02.2016 prin neexercitarea căii de atac, sunt concurente. Stabileşte că în materia contopirii pedepselor, legea penală mai favorabila este Codul penal din 1969. Descontopeşte pedepsele aplicate intimatului condamnat şi le repune in individualitatea lor, după cum urmează: Pedeapsa de 1 an şi 4 luni inchisoare aplicată prin SP 40/2 martie 2015 a Tribunalului Satu Mare, rămasă definitivă prin DP 499/29 iunie 2016 a Curţii de Apel Oradea, în pedepsele componente de 1 an inchisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. şi ped. de art.270 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., 6 luni inchisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals material in inscrisuri oficiale, comisă sub forma complicităţii, prev. şi ped. de art. 48 raportat la art. 320 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. şi 6 luni inchisoare pentru complicitate la comiterea infracţiunii de fals in inscrisuri sub semnătură privată, prev. şi ped. de art. 48 raportat la art. 322 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. Descontopeste pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicată prin SP 195/28 ianuarie 2016 a Tribunalului Bucureşti, rămasă definitivă la data de 23.02.2016 prin neexercitarea căii de atac, în pedepsele componente de 2 ani inchisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de constituire de grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art. 367 al.1 şi 3 C.pen., 2 ani şi 4 luni inchisoare aplicată pentru comiterea complicităţii la infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 48 raportat la disp. art. 228, 229 lit.b şi d şi al. 2 lit. d C.pen. şi sporul de 8 luni inchisoare aplicat. În baza art. 33, 34 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. contopeşte pedepsele mai sus descontopite cu pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicată prin SP 153 din 10 aprilie 2015 a Tribunalului Bacău, modificată prin DP 386 din 25 martie 2016 a C.A.Bacău, dispunând ca intimatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 4 luni inchisoare, la care adaugă sporul de 8 luni inchisoare, pedeapsa finală de executat fiind de 3 ani inchisoare. În baza art. 71 C.pen. interzice intimatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 al.1 lit. a teza II şi lit. b C.pen. pe durata executării pedepsei. În baza art. 86 ind. al.2 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 71 al. 5 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a pedepselor accesorii, stabilind potrivit art. 86 ind. 2 C.pen. 2 ani termen de incercare. În baza art. 86 ind. 3 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. pe durata termenului de incercare impune intimatului respectarea următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune, sens in care incredintează supravegherea intimatului Serviciului de Probatiune de pe lângă Tribunalul Neamţ; - să primească vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuintei şi orice deplasare care depăseşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informatii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 86 ind. 3 al.3 C.pen. impune intimatului respectarea următoarelor obligatii: - să frecventeze unul din programele de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probatiune Neamţ; - să nu depăşească limita teritorială a tării decât în condiţiile stabilite de instanţă. În baza art. 404 al.2 C.pr.pen. atrage atentia intimatului asupra prevederilor art. 86 ind. 4 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere in cazul comiterii de noi infracţiuni înlăuntrul termenului de incercare stabilit si a executării pedepsei prin privare de libertate. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată intimatului în urma contopirii perioadele de reţinere şi arest preventiv după cum urmează: de la 08.02.2011 la 05.04.2011, de la 27.06.2011 la 09.09.2011 şi de la 23.04.2015 la 04.10.2015. Mentine restul dispoziţiilor din sentinţele penale mai sus enunţate, care nu contravin prezentei hotărâri. În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestatie in 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 7 iunie 2017.
Hotarare 85/2017 din 07.06.2017pentru data de 07 iunie 2017, sala 112, ora 13:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2017pentru data de 31 mai 2017, sala 112, ora 13:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2017pentru data de 17 mai 2017, sala 112, ora 13:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2017pentru soluţionarea cererii de strămutare.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017pentru a se soluţiona cererea de recuzare formulată în cauză de către intimat prin apărător ales.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 06.03.2017pentru a se lua cunoştinţă de notele scrise formulate de către intimat prin apărător ales.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017faţă de solicitarea apărătorului ales pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017potrivit rezoluţiei preşedintelui de complet preschimbat termen de judecată pentru data de 23.01.2017, sala 112, ora 11:00.
Rezolutie preschimbare termen din 09.01.2017