N****** M***** R*****
InculpatS***** R****** A*****
Inculpat1. În baza art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 C.p.p condamnă pe inculpatul NICULAE MARCEL-ROBERT la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233 C.p., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d C.p. (faptă săvâr?ită la data de 03.11.2016 asupra persoanei vătămate Agapian Karina Andreea). În baza art. 67 alin. 2 C.p. interzice inculpatului Niculae Marcel-Robert cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat) C.p. pe o durată de 2 ani care începe de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 C.p. interzice inculpatului Niculae Marcel-Robert cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p. de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. Suspendă aplicarea pedepsei accesorii. În baza art. 91 alin. 1 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C.p., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.p. impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 C.p.p. impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului – Sector 3 Bucureşti. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C.p. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul Niculae Marcel-Robert a fost re?inut de la data de 03.11.2016, ora 20:00 ?i până la data de 04.11.2016, ora 14:45. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă cu privire la inculpatul Niculae Marcel-Robert, măsură dispusă prin ordonan?a nr. 13413/P/2016 din data de 04.11.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti ?i men?inută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 29.12.2016 ?i prin încheierea instan?ei de judecată din data de 21.02.2017. 2. În temeiul art. 114 alin. 1 C.p. rap. la art. 118 C.p. cu aplic. art. 375 alin. 1 ind. 2 C.p.p. ia fa?ă de inculpatul STANCU ROBERTO-ANDREI măsura educativă a supravegherii pe o durată de 3 luni pentru comiterea infracţiunii de complicitate la tâlhărie prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 233 C.p., cu aplicarea art. 113 C.p. (faptă săvâr?ită la data de 03.11.2016 asupra persoanei vătămate Agapian Karina Andreea). În temeiul art. 67 alin. 2 din Legea nr. 253/2013 dispune încredinţarea supravegherii inculpatului Stancu Roberto-Andrei mamei sale Stancu Vasilica (domiciliată în Bucureşti, str. Haşmaş nr. 42, sect. 3) sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e C.p. obligă inculpatul ca, pe durata executării măsurii educative a supravegherii să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 123 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării cu rea-credin?ă a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. Constată că inculpatul Stancu Roberto-Andrei a fost re?inut în cauză de la data de 03.11.2016, ora 20:00 ?i până la data de 04.11.2016, ora 14:45. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă cu privire la inculpatul Stancu Roberto-Andrei, măsură dispusă prin ordonan?a nr. 13413/P/2016 din data de 04.11.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti ?i men?inută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 29.12.2016 ?i prin încheierea instan?ei de judecată din data de 21.02.2017. Ia act că persoana vătămată Agapian Karina Andreea nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 alin. 2 C.p. obligă inculpatul Niculae Marcel-Robert la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care suma de 550 lei reprezintă cheltuielile judiciare stabilite prin actul de sesizare a instan?ei. În temeiul art. 274 alin. 2 C.p. obligă inculpatul Stancu Roberto-Andrei la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care suma de 550 lei reprezintă cheltuielile judiciare stabilite prin actul de sesizare a instan?ei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului Niculae Marcel-Robert, av. Asaftei Costel Cristi, în cuantum de 690 lei urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu persoanei vătămate, av. Maxim Elena, în cuantum de 390 lei urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru inculpatul Niculae Marcel-Robert, inculpatul Stancu Roberto-Andrei, persoana vătămată Agapian Karina Andreea ?i procuror. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 18.04.2017.
Hotarare 273/2017 din 18.04.2017termen pentru lipsa referatului de evaluare, dar şi pentru ca inculpatul minor Stancu să fie prezent la instanţă cu unul din părinţi
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Pe fondul cauzei: Termen in vederea efectuariiunui referat de evaluare psiho sociala in ceea ce-l priveste pe inculpatul minor S***** R****** A*****. In ceea ce priveste masura controlului judiciar: În baza art. 362 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpaţilor N****** M***** R***** şi S***** R****** A*****. Menţine măsura controlului judiciar a inculpaţilor N****** M***** R***** şi S***** R****** A***** măsura controlului judiciar fiind dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, din data de 04.11.2016, menţinută şi modificată prin încheierea din data de 29.12.2017 pronunţată în dosarul nr. 35245/301/2016/a2. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pt. cei prezenţi şi de la comunicare pt. cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.02.2017, ora 11,50.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017