Dosar 3528/105/2016 din 10.06.2016

acţiune în constatare


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3528/105/2016
Data dosar:
10.06.2016
Instanta:
Tribunalul Prahova
Departament:
Sectia I civilă
Obiect:
acţiune în constatare
Categorie:
Litigii de munca
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 16.03.2017 la ora 09:00

    Complet: 7FCIV
  • Admite in parte cererea

    Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei SC Metal Tehno Construct SRL, invocată din oficiu. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Miu Gherghina, Perniu Marin, Stănescu Aurel, Bîndac Rodica şi Ilinca Ion, în contradictoriu cu pârâta SC Griro SA, şi, în consecinţă: Constată că reclamanţii Miu Gherghina, Perniu Marin, Stănescu Aurel, Bîndac Rodica şi Ilinca Ion beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea organizarea muncii, salarizare, întocmit de expert Negulescu Camelia, după cum urmează: • Miu Gherghina, pentru pe rioada 24.07.1981-15.04.1989, în procent de 100% din programul de lucru; • Perniu Marin, pentru perioadele 21.06.1976-17.02.1978, 26.06.1979-01.04.1980, 04.02.1982-01.09.1984, 01.09.1984-01.11.1985, 01.11.1985-01.05.1991 şi 01.05.1991-01.04.2001, în procent de 100% din programul de lucru; • Stănescu Aurel, pentru perioadele 03.07.1973-14.06.1975 şi 01.11.1976-16.06.1998, în procent de 100% din programul de lucru, iar pentru perioada 16.06.1998-01.04.2001, în procent de 70% din programul de lucru; • Bîndac Rodica, pentru perioadele 01.03.1980-01.03.1985 şi 01.03.1985-15.04.1990,în procent de 100% din programul de lucru; • Ilinca Ion, pentru perioadele 01.07.1971-19.02.1976, 25.06.1977-01.08.1979 şi 01.09.1980-15.06.1998, în procent de 100% din programul de lucru. Obligă pârâta SC Griro SA să elibereze reclamanţilor adeverinţe în acest sens. Respinge în rest cererile reclamantelor Miu Gherghina şi Bîndac Rodica,în contradictoriu cu pârâta SC Griro SA, ca fiind neîntemeiate. Respinge cererea formulată de reclamantul Ilinca Ion, în contradictoriu cu pârâta SC Power&Lighting Tehnorod SA, ca fiind neîntemeiată. Constată nulitatea cererii formulate de reclamantul Ilinca Ion, în contradictoriu cu pârâta SC Metal Tehno Construct SRL, pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către reclamanţi. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova.

    Hotarare 979/2017 din 16.03.2017
  • Sedinta din data de 09.02.2017 la ora 09:00

    Complet: 7FCIV
  • Amână cauza

    pentru a da posibilitate pârâtei SC Griro SA să ia cunoştinţă de raportul de expertiză

    Incheiere de sedinta din 09.02.2017
  • Sedinta din data de 15.12.2016 la ora 09:00

    Complet: 7FCIV
  • Amână cauza

    administrare probe

    Incheiere de sedinta din 15.12.2016
  • Sedinta din data de 10.11.2016 la ora 09:00

    Complet: 7FCIV
  • Amână cauza

    lipsă de procedură

    Incheiere de sedinta din 10.11.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD