T***** T***** - L* C*** A** S****** S*****
ReclamantR*** (***** T******* B******* I****
PârâtT****** O*** - M****
PârâtT****** O*** - M**** P*** C****** A** P******** F*********
PârâtAmână judecarea cauzei la data de 07.03.2023.
Incheiere de sedinta din 06.12.2022Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2022.
Incheiere de sedinta din 18.10.2022Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2022.
Incheiere de sedinta din 07.06.2022Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2022.
Incheiere de sedinta din 29.03.2022Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2022.
Incheiere de sedinta din 18.01.2022Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.01.2022.
Incheiere de sedinta din 12.10.2021Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.10.2021.
Incheiere de sedinta din 25.06.2021Admite cererea ?i acordă termenul solicitat, urmând ca eventualele obiecţiuni să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat Se va cita pârâta Titieni Oana Maria cu un exemplar de pe suplimentul de expertiză nr.5 întocmit de dnul expert Miron Sebastian cu men?iunea de a lua cuno?tin?ă ?i de a formula eventuale obiec?iuni cu 5 zile înainte de termen ?i în dublu exemplar pentru comunicare. Se va emite adresă către Arhiva Judecătoriei Suceava, pentru a ataşa dosarul nr.2918/1991 al Judecătoriei Suceava, în care s-a pronun?at sentin?a 5394/1991. Se va reveni cu adresă către expert Moldovanu Carmen pentru a definitiva ?i depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză. Prorogă pronunţarea asupra decontului solicitat după finalizarea lucrării pentru a se putea evalua complexitatea acesteia şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Amână judecarea cauzei la data de 25 iunie 2021, completul C13, ora 08:30, sala 352, pentru când păr?ile primesc termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.03.2021.
Incheiere de sedinta din 12.03.2021Încuviinţează, în totalitate, obiecţiunile la suplimentul la raportul de expertiză întocmit de către expert Marcela Carmen Moldovan, formulate de către reclamantă prin apărător Emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, suplimentul la raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se va emite adresă către Arhiva Judecătoriei Suceava, pentru a ataşa dosarul nr.2918/1991 al Judecătoriei Suceava, în care s-a pronun?at sentin?a 5394/1991. Încuviinţează, în totalitate, obiecţiunile la suplimentul nr.4 la raportul de expertiză întocmit de către expert Miron Sebastian , formulate de către reclamantă prin apărător Emiterea unei adrese către expert Miron Sebastian pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, suplimentul la raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Prorogă pronunţarea asupra decontului solicitat după finalizarea lucrării pentru a se putea evalua complexitatea acesteia şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2021, completul C13, ora 08:30, sala 352, pentru când păr?ile primesc termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.10.2020 .
Incheiere de sedinta din 23.10.2020Prorogă pronunţarea asupra decontului solicitat după finalizarea lucrării pentru a se putea evalua complexitatea acesteia şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2020 , completul C13, ora 11:00, sala 206, pentru când se vor cita păr?ile, cu copii de pe suplimentele la rapoartele de expertiză efectuat în cauză de către dna expert Moldovanu Marcela Carmen ?i dnul expert Miron Sebastian, pentru a lua cunoştinţă şi pentru a formula în scris eventuale obiecţiuni, cu 5 zile înainte de termen ?i în dublu exemplar pentru comunicare. Totodată, cu men?iunea că există posibilitatea judecării în lipsa părtii, ori a reprezentării prin avocat, pentru evitarea contactului direct cu alte persoane, în contextul pandemiei COVID-19. De asemenea, au posibilitatea să comunice orice înscrisuri către instantă în format electronic (fax, e-mail). Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.05.2020 .
Incheiere de sedinta din 29.05.2020Se va reveni cu adresă către dna expert Marcela Carmen Moldovan pentru întocmirea suplimentului la raportul de expertiză şi depunerea acestuia cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Se va reveni cu adresă către dnul expert Miron Sebastian pentru întocmirea suplimentului la raportul de expertiză şi depunerea acestuia cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte Prorogă pronunţarea asupra decontului solicitat după finalizarea lucrării pentru a se putea evalua complexitatea acesteia şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Amână judecarea cauzei la data de 29 mai 2020 , completul C13, ora 8.30, sala 206, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,28.02.2020 .
Incheiere de sedinta din 28.02.2020Încuviinţează, în totalitate, obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de către expert Marcela Carmen Moldovan, formulate de către reclamantă prin apărător Emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, suplimentul la raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Încuviinţează, în totalitate, obiecţiunile la suplimentul nr.3 la raportul de expertiză întocmit de către expert Miron Sebastian , formulate de către reclamantă prin apărător Emiterea unei adrese către expert Miron Sebastian pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, suplimentul la raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Prorogă pronunţarea asupra decontului solicitat după finalizarea lucrării pentru a se putea evalua complexitatea acesteia şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară.
Incheiere de sedinta din 08.11.2019Va încuviinţa cererea de amânare formulată de pârâ?i, prin apărător, şi pentru a da posibilitatea pârâ?ilor să ia cunoştinţă de obiec?iunile formulate ?i depuse la dosar de către reclamant, va dispune amânarea cauzei, sens în care,
Incheiere de sedinta din 06.09.2019Având în vedere că prin Hotărârea nr.12/09.05.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava s-a dispus reactivarea, începând cu data de 10.05.2019, a completului C13 ?i preluarea acestuia de către doamna judecător Mărian Raluca Elena, În vederea respectării principiului continuită?ii completului de judecată prevăzut de art. 19 Cod procedură civilă,
Incheiere de sedinta din 31.05.2019Încuviinţează obiecţiunile la suplimentul la raportul de expertiză întocmit de către expert Miron Sebastian formulate de reclamant, prin apărător. Se va reveni cu adresă către expertul Miron Sebastian pentru a proceda la efectuarea suplimentului la raportul de expertiză, având în vedere obiecţiunile formulate de reclamant şi încuviinţate de instanţă. Se va reveni cu adresă către d-na expert Moldovanu Marcela pentru a întocmi raportul de expertiză dispus în cauză, cu men?iunea că are obliga?ia de a studia dosarul la arhiva din cadrul Judecătoriei Suceava. Prorogă pronunţarea asupra decontului solicitat după întocmirea suplimentului la raportul de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acesteia şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară.
Incheiere de sedinta din 29.03.2019Se va reveni cu adresă către expertul Miron Sebastian pentru a proceda la efectuarea suplimentului la raportul de expertiză, având în vedere pct.1 de la obiecţiunile formulate de reclamant şi încuviinţate de instanţă. Se va reveni cu adresă către d-na expert Moldovanu Marcela pentru a întocmi raportul de expertiză dispus în cauză, cu men?iunea că are obliga?ia de a studia dosarul la arhiva din cadrul Judecătoriei Suceava. Prorogă pronunţarea asupra decontului solicitat după întocmirea suplimentului la raportul de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acesteia şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară.
Incheiere de sedinta din 01.02.2019Încuviinţează obiecţiunile de la pctul 1 formulate de reclamant în vederea întocmirii suplimentului la raportului de expertiză topo cadastral. Se va emite adresă către expertul Miron Sebastian pentru a proceda la efectuarea suplimentului la raportul de expertiză, având în vedere pct.1 de la obiecţiunile formulate de reclamant şi încuviinţate de instanţă. Se va reveni cu adresă către d-na expert Moldovanu Marcela pentru a întocmi raportul de expertiză dispus în cauză. Prorogă pronunţarea asupra decontului solicitat după întocmirea suplimentului la raportul de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acesteia şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară.
Incheiere de sedinta din 16.11.2018Faţă de dispoziţiile art. 19 şi art. 214 Cod procedură civilă, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată,
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Având în vedere cererea de înlocuire a d-nei expert Pricopoaia Lenuţa formulată de reclamant, prin apărător şi acordul pârâtelor, prin apărători, în acest sens, Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză întocmi de exp. Miron Sebastian, Înlocuirea d-nei expert Pricopoaia Lenuţa cu d-na expert Moldovanu Marcela, desemnată prin tragere la sorţi (poziţia 16 în listă). Se va emite adresă către d-na expert Moldovanu Marcela pentru a întocmi raportul de expertiză dispus în cauză. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuită d-na expert Pricopoaia Lenuţa cu d-na expert Moldovanu Marcela şi pentru a transfera onorariul provizoriu în contul expertului desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2018, C 13, sala 206, pentru când se citează prim pârâta Rusu Beatrice Ioana, iar secund pârâta Titiene Oana-Maria prin publicitate, reclamantul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.03.2018.
Incheiere de sedinta din 02.03.2018Pune în vedere avocatului Nicoară M. să aibă asupra sa la următorul termen de judecată lista cu întrebări pentru interogatoriu. Revine cu adresă către expert Miron Sebastian, în sensul filei 197 dosar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în ipoteza nedepunerii raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Pricopoaia Lenuţa, în sensul filei 198 dosar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în ipoteza nedepunerii raportului de expertiză. Emite adresă către B.L.E. Suceava, cu menţiunea de a efectua verificări şi de a preciza motivele pentru care nu se depune la dosar raportul de expertiză de către expertul Miron Sebastian, respectiv de către expertul Pricopoaia Lenuţa, în condiţiile în care s-au emis adrese către experţi, în vederea întocmirii raportului de expertiză, în data de 27.09.2017. Se contactează telefonic cei doi experţi de către grefierul de şedinţă, cu solicitarea de a depune la dosar, în cel mai scurt timp, raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2018, pentru când se citează secund pârâta Titieni Oana Maria prin publicitate (la ultimul domiciliu cunoscut din ţară, la reşedinţa din Italia, pe portalul instanţei, la uşa instanţei), cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de procedură civilă, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.01.2018.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Revine cu adresă către experţi, în sensul filelor 186-187 dosar. Pune în vedere avocatului reclamantului să aibă asupra sa la următorul termen de judecată lista cu întrebări pentru secund pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2018, pentru când se citează secund pârâta Titiene Oana Maria, la ultimul domiciliu cunoscut, la reşedinţa din Italia, la uşa instanţei şi pe portalul instanţei, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de procedură civilă, reclamantul şi prim pârâta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.11.2017.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Pune în vedere curatorului special să ia legătura cu secund pârâta pentru a obţine de la aceasta un punct de vedere cu privire la acţiune. Ia act că reclamantul renunţă la proba cu martorul încuviinţat în cauză. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să prezinte la următorul termen de judecată lista cu întrebări pentru administrarea probei cu interogatoriul secund pârâtei. Încuviinţează obiectivele formulate de către reclamantul Titieni Teodor şi de către pârâta Titiene Oana-Maria pentru expertiza topo cadastrală, astfel cum au fost depuse de reclamant la fila 177 dosar, şi pentru expertiza construcţii şi evaluare, astfel cum au fost depuse de reclamant la fila 175-176 dosar, ca fiind pertinente, concludente şi utile. Se emite adresă către expert Miron Sebastian pentru a proceda la efectuarea expertizei având în vedere obiectivele stabilite de instanţă, urmând a se comunica copie de pe obiectivele formulate de către reclamantul Titieni Teodor astfel cum au fost depuse de reclamant la fila 177 dosar. Se va solicita expertului să comunice instanţei costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării lucrării Se emite adresă către experta Pricopoaia Lenuţa pentru a proceda la efectuarea expertizei având în vedere obiectivele stabilite de instanţă, urmând a se comunica copie de pe obiectivele formulate de către reclamantul Titieni Teodor astfel cum au fost depuse de reclamant la filele 175-176 dosar. Se va solicita expertului să comunice instanţei costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2017, pentru când se citează secund pârâta, prin publicitate şi la domiciliul din comuna Şcheia, str. Zamcei, nr. 73, judeţul Suceava, reclamantul şi prim pârâta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.09.2017.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Rectifică în sistemul informatic ECRIS domiciliul pârâtei Rusu Beatrice - Ioana, conform datelor din actul de identitate depus, în copie, la dosar pentru acest termen de judecată. Pune în vedere avocatului Prisecaru Florentina, în calitate de curator special, să facă dovada demersurilor întreprinse în sensul contactării pârâtei Titiene Oana Maria. Încuviinţează, pentru părţi, proba cu înscrisurile depuse la dosar. Respinge ca neutilă soluţionării cauzei solicitarea de ataşare a dosarului nr. 2918/1991 al Judecătoriei Suceava, în condiţiile în care s-a depus la dosar sentinţa pronunţată în acel dosar. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei Titiene Oana Maria. Citează pârâta Titiene Oana Maria la toate domiciliile cunoscute şi la sediul instanţei, pe portal, mai puţin la domiciliul curatorului special, dat fiind că acesta este prezent în instanţă la acest termen de judecată, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de procedură civilă. Încuviinţează, pentru părţi, proba cu expertiză topo-cadastrală. Numeşte în calitate de expert topo-cadastral, prin tragere la sorţi, pe expert Miron Sebastian. Stabileşte un onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, ca, până la următorul termen de judecată, să achite suma de 600 lei, cu titlu de onorariu provizoriu de expertiză, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Pune în vedere părţilor ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar şi obiective pentru expertiza topo-cadastrală care a fost încuviinţată în cauză. Încuviinţează, pentru părţi, proba cu expertiză în construcţii şi evaluatorie. Numeşte în calitate de expert în construcţii şi evaluare, dintre experţi atestat ANEVAR, prin tragere la sorţi, pe expert Pricopoaia Lenuţa. Stabileşte un onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, ca, până la următorul termen de judecată, să achite suma de 600 lei, cu titlu de onorariu provizoriu de expertiză, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Pune în vedere părţilor ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar şi obiective pentru expertiza în construcţii şi evaluatorie care a fost încuviinţată în cauză. Încuviinţează, pentru reclamant, proba cu un singur martor din cei doi solicitaţi. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să indice, cu listă, în termen de 5 zile, numele martorului pe care îl solicită a fi audiat. Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea în cauză a probei cu expertiza topo-cadastrală şi cu expertiza în construcţie şi evaluatorie. Emite adresă către S.C. BANCA CARPATICA S.A. – Sucursala Suceava şi către CEC BANK S.A. – Sucursala Suceava, cu menţiunea de a comunica soldul depozitelor în lei deschise pe numele defunctei Titieni Rahila la data decesului acesteia, precum şi în prezent, cât şi sumele existente în contul curent. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2017, pentru când se citează pârâta Titieni Oana Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2017.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Încuviin?ează citarea prin publicitate a pârâtei Titiene Oana-Maria. Desemnează curator special pentru pârâta Titiene Oana-Maria, prin tragere la sor?i, pe avocat Prisecaru Florentina. Stabile?te un onorariu provizoriu de curator special în sumă de 500 lei, în sarcina reclamantului, sens în care pune în vedere acestuia, prin avocat, să facă dovada achitării onorariului de curator special până la următorul termen de judecată, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii cauzei. Emite adresă către Baroul Suceava, pentru a se aduce la cuno?tin?ă numirea avocatului Prisecaru Florentina în calitate de curator special pentru pârâta Titiene Oana-Maria, termenul acordat ?i măsurile dispuse. Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2017, pentru când se citează pârâta Titiene Oana-Maria, la ultimul domiciliu cunoscut, atât din ?ară, cât ?i din străinătate, pe portalul instan?ei, la u?a instan?ei, la sediul profesional al curatorului special avocat Prisecaru Florentina, reclamantul ?i pârâta R*** (***** T******* B******* I**** având termen în cuno?tin?ă, prin prezen?a avoca?ilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.03.2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Citarea pârâtei Titiene Oana-Maria de la domiciliul unde aceasta locuieşte efectiv din Italia menţionat de pârâta Rusu Beatrice Ioana în întâmpinare. Prorogă verificarea competenţei de soluţionare a cauzei, dată fiind lipsa de procedură cu pârâta Titiene Oana-Maria. Amână cauza la data de 31.03.2017 pentru când reclamantul şi pârâta Rusu Beatrice Ioana primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.02.2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017