R******* C******
InculpatI****** N******
Parte vătămatăD*** F****** M******
Parte vătămatăA********* Ş*****
Parte vătămatăN***** G*******
Parte vătămatăÎn baza art. 386 C.pr. pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului RAICHICI CATALIN de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată din infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen. (94 infracţiuni) , cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. în infracţiunea de abuz de încredere prev. de art. 239 alin. 1 C.pen. În baza art. 386 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor săvârşite de inculpatul RAICHICI CATALIN din infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen. (94 infracţiuni) , cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. în infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen. (o infracţiune) , cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ( 94 acte materiale). În baza art. 244 alin. 1 C.pen. , cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul RAICHICI CATALIN, ....., la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 91 alin.1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 92 CP stabileşte un termen de supraveghere de 2 ( doi ) ani. În baza art. 93 alin.1 N.c.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la serviciul de probaţiune Caraş Severin, la datele fixate de acesta; b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) Să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) Să comunice schimbarea locului de muncă; e) Să comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b CP impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată pe o perioadă de 60 de zile în folosul comunităţii respectiv în beneficiul Primăriei Constantin Daicoviciu sau la AJOFM cu sediul în Caransebeş, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 94 alin.1 C.p. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit.c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Caraş Severin. În baza art. 404 alin.2 C.pr.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 25 şi art. 404 C.pr. pen. admite acţiunea civilă şi dispune obligarea inculpatului la plata către părţile civile a sumei de: - câte 500 lei către Dragomir Paul Gabriel, Daia Romeo Petru, Boldea Dorin, Iordache Florin, Iacobici Mihai, Draghici Ovidiu, Roata Dumitru, Isac Alin Florin, Maritescu Constantin, Iacobici Ilie, Nistor Lin, Voron Tolea, Cimpoca Nicolaie, Sturm Caius Iulius, Oprea Anderca Ilie, Ursulescu Craciun Ion, Jurchescu Petru, Oprea Mihai, Jivan Sergiu Danut, Dumitrascu Nelu Adrian, Tamasila Todosie, Sofronie Ilie. -câte 515 lei către Raca Zachel Ion, Margan Simion, Margan Lucian Ioan. -525 lei către Trica Ioan. -câte 550 lei către Pera Dumitru, Nanu Aurel, Lehocz Andrei Vasile, Ciobanu Andrei,Doanca Stelian, Banda Ioan Nelu, Aparaschivei Dumitru, Gherghinescu Iosif, Ungureanu Gheorghe, Vasilescu Ion, Naia Mihai, Gagiu Marius, Manciu Pavel, Mihut Mihaela, Matistyak Joji, Savin Gheorghe, Gradinaru Nicolaie, Lovin Geta Olguta, Romaniuc Gheorghe, Toma Nelu Costel, Ungureanu Petru, Panacia Martin, Sandru Petru, Gherga Traian, Dorca Ioan, Stepanescu Petru, Bojin Gheorghe, Cucu Constantin, Trutan Iosif, Caltun Ioan, Kabou Ion Robert, Murgoi Furdui Adrian, Ionescu Ilie, Tatucu Petru, Bosioc Sandru, Cornea Ion, Padina Vasile, Bosioc Gheorghe, Udrea Iacob, Cercel Iota Sorin, Segda Natalia, Vilcu Emilia, Bodgan Adam, Stepanescu Ion, Martincsek Dan, Mihart Emilian, Ardelean Andrei Dorel, Miculescu Ioan Sorin, Tănasie Cristian, Paulescu Ion, Codoşpan Petru, Brînduş Nicolae, Lazăr Teodor, Vasilescu Moisica, Zamfir Dorel, Domil Ion, Spătar Nicolae, Funieru Stefan, Dobre Victorita, Coste Maria. -560 lei către Stoichescu Petru. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Bojin Ion şi obligă inculpatul la plata sumei de 550 lei către Bojin Ion. Ia act că persoanele vătămate I****** N******, Duma Flavius Mihaita, Anghelescu Stefan, N***** G*******, Maritescu Ianas şi Man Ion Florin nu s-au constituit părţi civile în cauză. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 1500 lei va fi virat din fondul MJ către Baroul Caraş-Severin. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de lei 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.09.2017.
Hotarare 274/2017 din 28.09.2017Termen pentru deliberare si pronunţare la data de 28.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2017motivarea Deciziei CCR din 30.05.2017.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Pentru concluzii privind schimbarea încadrării juridice.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Pentru audierea avocatului Zarzără C.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017pentru audierea numiţilor Bojin ion, mihart emilian şi a av. Zarzără.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Respinge cererea pentru aplicarea prev- art. 396(10) C.pr.p. Amână cauza pentru administrarea probei testimoniale. Dispune citarea martorilor.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017În baza art. 80 C.pr.p.Instanţa de judecată dispune numirea unui avocat din oficiu pentru a reprezenta interesele persoanelor vătămate. Pune în vedere persoanelor vătămate, să încunoştinţeze instanţa, în termen de 3 zile de la primirea comunicării în cazul în care refuză să fie reprezentaţi prin avocatul desemnat din oficiu. Toate actele de procedură comunicate reprezentantului sau de care reprezentantul a luat cunoştinţă sunt prezumate a fi cunoscute de către persoanele reprezentate. Reprezentantul persoanelor vătămate exercită toate drepturile recunoscute de lege acestora.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016