H****** I*** C*********
InculpatR*** R***** M******
Parte civilăD*****
Reprezentant legal1. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal coroborat cu art. 76 Cod penal condamnă pe inculpatul H. I.-C. , la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 Cod penal nu va aplica inculpatului pedepse complementare ?i accesorii. 2. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal coroborat cu art. 76 Cod penal, condamnă pe inculpatul H. I.-C., la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic prev. de art.360 alin.1-3 Cod penal . În baza art. 67 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 Cod penal nu va aplica inculpatului pedepse complementare ?i accesorii. 2. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal coroborat cu art. 76 Cod penal, condamnă pe inculpatul H. I.-C., la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 250 alin. 1 Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 Cod penal nu va aplica inculpatului pedepse complementare ?i accesorii. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente între ele, ?i în consecin?ă: În baza art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 5 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime (1/3) din totalul celorlalte pedepse aplicate ( 1 an şi 5 luni închisoare, 4 luni închisoare), respectiv 7 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C.pen. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarea obligaţie: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derultate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul următoarelor două institu?ii (conform listei privind posibilită?ile concrete de executare existentă la nivelul Serviciului de Proba?iune Bihor): Primăria Mun. Oradea şi Primăria Comunei Sălard -pe o perioadă de 60 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., respectiv: dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te noi infrac?iuni, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Dispune comunicarea unui exemplar al prezentei hotărâri- Serviciului de Proba?iune Bihor, la data rămânerii definitive. În baza art. 94 alin. 4 din Codul penal pune în vedere Serviciului de Probaţiune Bihor că are obligaţia de a sesiza instanţa dacă: au intervenit motive care justifică fie modificarea obliga?iilor impuse de instan?ă, fie încetarea executării unora dintre acestea; persoana supravegheată nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută în condi?iile stabilite obliga?iile care îi revin; persoana supravegheată nu a îndeplinit obliga?iile civile stabilite prin hotărâre, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. b) C.pr.pen. constată că inculpatul nu a fost supus măsurilor preventive privative de libertate în prezenta cauză. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen., art. 19 alin. 1 C.pr.pen. art. 23 alin. 2 şi alin. 3 C.pr.pen. raportat la art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată R. R. M. în contradictoriu cu inculpatul, având ca obiect obligarea acestuia la plata sumei de 850 Euro şi suma de 1050 lei, cu titlu de despăgubiri civile şi în consecinţă: Obligă inculpatul la plata sumei de 1050 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă R. R. M.. În baza art. 272, art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (suma de 1500 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală, suma de 600 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente procedurii de Cameră preliminară ?i fazei de judecată). Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în procedura de cameră preliminară şi faza de judecată –avocat C. F., în cuantum de 520 lei ( conform delegaţiilor nr. 4525/31.08.2016 şi nr. 4526/31.08.2016-f. 18, 19 ds. inst.) se va avansa din Fondurile Ministerului de Justi?ie ?i rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, data de 31.03.2017.
Hotarare 59/2017 din 31.03.2017Amana pronuntarea la data de 31.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2017Stabileste termen de pronuntare la data de 23.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2017Fata de cele consemnate in procesul verbal de neexecutare a mandatului de aducere, va amana judecarea cauzei la data de 16.03.2017
Incheiere de sedinta din 16.02.2017In vederea audierii partii civile, amana judecarea cauzei la data de 16.02.2017
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Fata de lipsa partilor si a aparatorului din oficiu al inculpatului, amana judecarea cauzei la data de 19.01.2017
Incheiere de sedinta din 08.12.2016În baza art. 346 alin. (1) C. proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 47/D/P/2016 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-D*****-Serviciul Teritorial Oradea, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul H. I.-C., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, acces ilegal la un sistem informatic şi efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, fapte prev. ?i ped. de art.228 alin.1 C.pen., art.360 alin.1-3 C.pen. ?i rt.250 alin.1 C.pen., toate cu aplic. art.38 al.1 C.pen. Dispune comunicarea prezentei încheierii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-D*****-Serviciul Teritorial Oradea, inculpatului şi părţii civile din cauză. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii potrivit art. 347 alin. 1 C.pr.pen. Pronun?ată în camera de consiliu, azi data de 24.10.2016.
Incheiere camera preliminara din 24.10.2016