S* A****** E** S**
ReclamantA****** D* P**** Ş* I********** P***** A********** C****** J******* A***
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta AGROIND ECO SRL, în contradictoriu cu pârâta APIA – CENTRUL JUDEŢEAN ALBA. Dispune anularea în parte a Deciziei de plată 11220688/09.06.2016 emisă de către pârâtă în ceea ce priveşte stabilirea sancţiunilor suplimentare în cuantum de 16.558,80 lei în sarcina reclamantei. Respinge în rest cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de către reclamantă. Ia act că prin Încheierea din data de 05.09.2017 a fost încuviinţat onorariu definitiv pentru expert Sbuchea Ioan Emil în cuantum de 1120 lei în sarcina reclamantei. Prezenta hotărâre se va comunica şi cu expertul Sbuchea Vasile Emil. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli de judecată ( 300 lei onorariu avocaţial şi 300 de lei taxă timbru) acordate proporţional cu soluţia pronunţată în prezenta cauză. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Alba, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.01.2018.
Hotarare 93/2018 din 18.01.2018Amână pronunţarea la 18.01.2018, pentru când părţile au posibilitatea să formuleze şi să depună la dosar concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2018Respinge excepţia de nulitate a raportului de expertiză întocmit de expert Sbuchea Vasile Ioan Emil, excepţie invocată de reclamanta S* A****** E** S**. Cu recurs, odată cu fondul cauzei. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 09.01.2018, pentru când menţine obligaţia reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu, în cuantum de 720 de lei, cuvenită expertului Sbuchea Vasile Ioan Emil. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2017.
Hotarare intermediara 4421/2017 din 28.11.2017Având în vedere că, la acest termen de judecată, reclamanta a invocat excepţia nulităţii expertizei contabile, amână judecata la 28.11.2017, ora 9, părţile primind termen în cunoştinţă, prin reprezentanţi, pentru când: - se comunică expertului contabil Sbuchea Vasile Ioan Emil un exemplar al adresei prin care reclamanta a invocat excepţia de nulitate a expertizei, cu menţiunea să depună la dosar toate înscrisurile vizând comunicările efectuate cu reclamanta din prezenta cauză; - menţine, în sarcina reclamantei, obligaţia de depunere a dovezii achitării diferenţei de onorariu, în cuantum de 720 lei, cuvenită expertului Sbuchea Vasile Ioan Emil; - la termenul fixat, urmează a fi analizată excepţia nulităţii expertizei contabile, invocată de reclamantă;
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Faţă de nedepunerea la dosar a diferenţei de onorariu, cuvenită expertului Sbuchea Vasile Ioan Emil, amână judecata la 17.10.2017, ora 9, pentru când: - părţile au primit termen în cunoştinţă, prin reprezentanţi; - pune în vedere reclamantei să depună la dosar, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză, dovada achitării diferenţei de onorariu, în cuantum de 720 lei, cuvenită expertului Sbuchea Vasile Ioan Emil; - obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate vor fi discutate, ulterior depunerii la dosar a dovezii achitării diferenţei de onorariu;
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Încuviinţează un onorariu definitiv cuvenit expertului Sbuchea Vasile Ioan Emil în cuantum de 1120 lei. Amână judecarea cauzei la 26.09.2017, ora 9, părţile primind termen în cunoştinţă, prin reprezentanţi, pentru când: - părţile au posibilitatea să studieze raportul de expertiză în specialitatea contabilitate, cu menţiunea că eventualele obiecţiuni se vor depune la dosar, în scris, cu minim 5 zile înainte de termen; - pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei de onorariu, în cuantum de 720 lei; - se emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Alba, pentru a se comunica onorariul definitiv cuvenit expertului Sbuchea Vasile Ioan Emil;
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Faţă de nedepunerea raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, amână judecata la 05.09.2017, ora 9, părţile primind termen în cunoştinţă, prin reprezentanţi, pentru când: - se revine cu adresă către expertul desemnat cu efectuarea expertizei în specialitatea contabilitate, pentru ca acesta să procedeze, până la termenul acordat, la efectuarea lucrării şi la depunerea la dosar, în exemplare suficiente, a raportului, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare;
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Admite cererea formulată de expert Petraşcu Daniela şi, în consecinţă: Înlocuieşte experta Petraşcu Daniela, cu expertul Sbuchea Vasile Ioan Emil, având specialitatea contabilitate. Stabileşte în sarcina noului expert efectuarea raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, în conformitate cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 11.04.2017. Constată că reclamanta a depus la dosar dovada achitării onorariului provizoriu stabilit de instanţă prin încheierea de şedinţă din 11.04.2017, în cuantum de 400 lei. Amână judecarea cauzei la 13.06.2017, ora 9, părţile primind termen în cunoştinţă, prin reprezentanţi, pentru când: - se emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Alba, pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului şi pentru a se dispune transferul onorariului provizoriu, în cuantum de 400 lei, din contul expertei Petraşcu Daniela, în contul expertului Sbuchea Vasile Ioan Emil; - se emite adresă către expertul Sbuchea Vasile Ioan Emil, căruia i se pune în vedere ca, în cel mai scurt timp, să indice dacă, raportat la aspectele tehnice invocate de pârâtă, este în măsură să răspundă obiectivelor încuviinţate prin încheierea de şedinţă din 11.04.2017;
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză în specialitatea contabilitate. Desemnează, prin tragere la sorţi, în vederea efectuării expertizei contabile, pe expert Petraşcu Daniela. Admite primele două obiective propuse de reclamantă şi respinge obiectivul nr. 3, formulat de aceeaşi parte. În consecinţă, stabileşte drept obiective al expertizei contabile: 1. Să stabilească expertul care este valoarea plăţilor solicitate prin cererea unică de plată AB-14417/13.06.2016, pentru cele 90,57 ha teren agricol utilizate şi animalele declarate, respectiv 12 capete bovine şi 58 capete ovine. 2. Să stabilească expertul care este valoarea sancţiunilor reţinute, constituite în anul 2015, din drepturile aferente suprafeţei de 48,22 ha din Campania 2015. Stabileşte în sarcina reclamantei cheltuielile pentru efectuarea expertizei contabile. Stabileşte onorariul provizoriu cuvenit expertului contabil la cuantumul de 400 lei, care va fi achitat de către reclamantă. Amână judecarea cauzei la 23.05.2017, ora 9, părţile primind termen în cunoştinţă, prin reprezentanţi, pentru când: - se emite adresă către Biroul local de expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Alba, pentru a se aduce la cunoştinţă că, în cauză, a fost desemnat expert contabil Petraşcu Daniela; - se emite adresă către expert Petraşcu Daniela, în vederea efectuării expertizei contabile, prin care să se răspundă la obiectivele stabilite de instanţă; I se pune în vedere expertului ca, prealabil demarării lucrării de expertiză, să indice dacă, raportat la aspectele tehnice invocate de pârâtă, este în măsură să efectueze o astfel de expertiză; Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării sumei de 400 lei, reprezentând onorariul provizoriu cuvenit expertului, sub sancţiunea decăderii din probă, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri, cu interogatoriu şi cu suplimentul la interogatoriu. Încuviinţează reclamantei solicitarea privind depunerea de către pârâtă a listei animalelor cu nr. de crotaliere la cele 58 de capete ovine înscrise în cererea de plată şi existente în exploataţie, la data de 13.06.2015. Încuviinţează pârâtei proba cu înscrisuri şi solicitarea de emitere a unei adrese către DSVSA, pentru ca aceasta să comunice câte femele ovine, care au împlinit vârsta de minimum 1 an, la data de 31.03.2015, figurau înscrise în exploataţia reclamantei. În vederea administrării probaţiunii, amână judecata la 11.04.2017, ora 9, ambele părţi primind termen în cunoştinţă prin reprezentanţi, pentru când: - pune în vedere pârâtei să răspundă la interogatoriu şi la suplimentul la interogatoriu; - pune în vedere pârâtei să depună la dosar lista animalelor cu nr. de crotaliere la cele 58 de capete ovine înscrise în cererea de plată şi existente în exploataţie, la data de 13.06.2015, în măsura în care o deţine; - pune în vedere pârâtei să emită adresă către DSVSA, pe baza unui certificat de grefă, pentru ca această instituţie să îi comunice câte femele ovine, care au împlinit vârsta de minimum 1 an, la data de 31.03.2015, figurau înscrise în exploataţia reclamantei; - pune în vedere pârâtei, în măsura în care va recepţiona răspunsul formulat de DSVSA, în timp util, să îl depună la dosar, cu minim 5 zile înaintea termenului de judecată, sau să îl comunice, în mod direct, reclamantei; Prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă, până la depunerea răspunsului la interogatoriu şi la suplimentul la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Pentru a da posibilitate reclamantei să studieze întâmpinarea la precizarea de acţiune şi înscrisurile anexate acesteia, amână judecata la 28.02.2017, ora 9, pentru când: - părţile au primit termen în cunoştinţă prin reprezentanţi; - pune în vedere reclamantei că are posibilitatea să formuleze răspuns la întâmpinare, dacă apreciază necesar;
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Stabileşte taxa judiciară aferentă precizării de acţiune astfel: - taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, în conformitate cu art. 16 lit. a din OUG nr. 80/2013, aferentă capătului 3 din precizarea de acţiune, vizând anularea deciziei de plată; - taxă judiciară de timbru în cuantum de 184 lei, în conformitate cu art. 16 lit. b din OUG nr. 80/2013, aferentă capătului din precizare vizând pretenţii; Amână judecata la 17.01.2017, ora 9, părţile primind termen în cunoştinţă prin reprezentanţi, pentru când: - pârâta are posibilitatea să ia cunoştinţă de precizarea de acţiune şi să îşi formuleze apărările în cauză; - pune în vedere reclamantei, prin avocat, să timbreze precizarea de acţiune, sub sancţiunea anulării precizării formulate, ca netimbrată;
Incheiere de sedinta din 06.12.2016