S****** D*****
ReclamantD******* V***** V*****
PârâtB*** C********* D*****
Chemat în garanţieB*** V********
Chemat în garanţieD******* A** M****
ReclamantIa act de renunţarea reclamantului la capătul de cerere privind despăgubirile. Respinge ca neîntemeiată acţiunea privind constatarea nulităţii absolute. Admite acţiunea în revendicare formulată de reclamantul ..., domiciliat în ..., în contradictoriu cu pârâţii ... şi ..., ambii domiciliaţi în ... şi domiciliul ales pentru comunicare la Cabinet de avocat ... din ... . Obligă pârâţii să lase reclamantului în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 975 mp identificată de expertul cauzei ... în Planul de situaţie anexa nr.3, suprafaţă haşurată delimitată de punctele 4,3,10,7-, expertiză care face parte din prezenta hotărâre. Admite cerere de chemare în garanţie formulată de pârâţii ... şi ..., domiciliaţi în ... şi domiciliul ales pentru comunicare la Cabinet de avocat ... din ... în contradictoriu cu ... şi ..., domiciliaţi în ... şi drept consecinţă dispune rezoluţiunea Contractului autentic de vânzare-cumpărare nr. ... cu obligarea numiţilor ... şi ... să restituie pârâţilor preţul achitat în cuantum de 21.000 lei. Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.07.2020.
Hotarare 3217/2020 din 16.07.2020Amână pronunţarea la data de 16.07.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.07.2020Înaintează cauza la completul imediat următor în vederea soluţionării cererii de recuzare. Amână pronunţarea în cauză la data 02.07.2020, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 20.03.2020Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtului DVV şi al chematei în judecată - reclamantă DAM. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 01.04.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Respinge obiecţiunile formulate ca neîntemeiate. Pronunţată conform art.396 alin.2 Cpc, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.01.2020.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 30.01.2020, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2020.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020Amână cauza pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză. Acordă un nou termen de judecată la data de 15.01.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Raportat la cererea expertului, acordă un nou termen de judecată la data de 20.11.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019Revine cu adresă, cu avertisment de amendă, către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.09.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019În baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) C.p.civ. dispune sancţionarea doamnei expert S.E.C., CNP ..., domiciliată în ..., cu amendă judiciară în sumă de 500 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene consecutive. Dispune înlocuirea doamnei expert S.E.C. Procedează la desemnarea expertului înlocuitor prin tragere la sorţi în persoana doamnei expert S.M.A. Dispune transferarea onorariului provizoriu din contul doamnei expert S.E.C. către doamna expert S.M.A. Emite adresă către doamna expert S.M.A. în vederea efectuării lucrării de expertiză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului înlocuitor desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana doamnei S.M.A., precum şi transferul către aceasta a onorariului provizoriu. Totodată, se va aduce la cunoştinţă Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş atitudinea doamnei expert S.E.C., respectiv faptul că în mai multe cauze aceasta nu efectuează raportul de expertiză la mai multe termene consecutive. Aduce la cunoştinţă doamnei expert S.E.C. faptul că a fost înlocuită şi pune în vedere acesteia să restituie onorariul în situaţia în care l-a încasat. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 26.06.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către doamna expert, cu privire la amendă. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Prorogă discutarea unei eventuale înlocuiri a expertului la termenul următor, când se va prezenta avocatul titular. În baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) C.p.civ. dispune sancţionarea doamnei expert ..., CNP ..., domiciliată în ..., cu amendă judiciară în sumă de 500 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene consecutive. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.05.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către doamna expert, cu privire la amendă. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Emite adresă către BLET Argeş cu solicitarea de a ne comunica dacă doamna expert S.E.C. mai desfăşoară activitate. Revine cu adresă către doamna expert în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.04.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Acordă un nou termen de judecată la data de 13.03.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, raportat la Hotărârea nr. 3 din 25.02.2019 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, prin care s-a votat suspendarea activităţii în perioada 26.02.2019 – 01.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. În baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) C.p.civ. dispune sancţionarea doamnei expert S.E.C., CNP ..., domiciliată în ..., cu amendă judiciară în sumă de 400 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene consecutive. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.02.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către doamna expert, cu privire la amendă. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.01.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Pune în vedere părţilor să ia legătura cu expertul desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.01.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Revine cu adresă, cu avertisment de amendă judiciară, către expertul Stănculeanu Elena Camelia în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză în specializarea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 21.11.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Dispune revenirea cu adresă, cu avertisment de amendă judiciară, către expertul Stănculeanu Elena Camelia în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză în specializarea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 17.10.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Dispune revenirea cu adresă către expertul Stănculeanu Elena Camelia pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cu avertisment de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 19.09.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Revine cu adresă către expertul Stănculeanu Elena Camelia pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cu avertisment de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.06.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Revine cu adresă către expertul Stănculeanu Elena Camelia pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cu avertisment de amendă judiciară. Încuviinţează cererea formulată în numele pârâtului Duminică Vasile Viorel, prin care se solicită înlocuirea expertului consilier, respectiv dl. Diaconu Ion să fie înlocuit cu dna Mandu Lidia, menţiune ce se va face în adresa expediată expertului desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.05.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Revine cu adresă către expertul Stănculeanu Elena Camelia pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cu avertisment de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.04.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Dispune înlocuirea dl. expert Moroe Ioan. Desemnează, prin tragere la sorţi, un nou expert în specializarea topografie, în persoana dnei Stănculeanu Elena Camelia. Emite adresă către noul expert, obiectivele fiind deja stabilite prin încheierea de şedinţă din 15.11.2017, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 28.03.2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză, punându-i în vedere expertului ca în legendă să precizeze coordonatele topografice. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a noului expert, în persoana dnei Stănculeanu Elena Camelia, în specializarea topografie, cât şi pentru a opera transferul onorariului provizoriu în cuantum de 800 de lei din contul dl. Moroe Ioan în contul dnei Stănculeanu Elena Camelia. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.03.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Constată achitat întreg onorariul stabilit în cauză pentru dl. expert Moroe Ioan, astfel că dispune emiterea adreselor corespunzătoare către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, obiectivele fiind deja stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 15.11.2017. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.02.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Încuviinţează pentru reclamant şi pentru pârât proba cu expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, pentru soluţionarea capătului de cerere referitor la revendicarea imobiliară. Stabileşte drept obiective ale expertizei topo: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă-plan a terenurilor deţinute de către părţi conform titlurilor de proprietate pe care acestea le deţin, respectiv: pentru reclamant – sentinţa civilă nr. 3081/18.05.1985 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosar nr. 1977/1985, rămasă definitivă şi irevocabilă prin decizia civilă nr. 1827/28.11.1985 pronunţată de Tribunalul Argeş, instanţa de judecată atribuind în lotul lui Stanciu Aurelian ( autor reclamant) terenul în suprafaţa totală de 1400 m.p. din punctul „ Gura Vacii”, teren confirmat şi de adeverinţa nr. 899/04.02.2016 emisă de către Primăria Comunei Băbana, jud. Argeş, cu privire la suprafaţa de teren arabil 14 ari, identificarea „ La Stalin” ( punctul Gura Vacii) cu următoarele vecinătăţi: Gârla Cătina; proprietate Duminică Maria; Drum comunal Băbana – Richiţele; proprietate Călin Maria. pentru pârât - contractul de vânzare-cumpărare nr. 1668/23.09.2015 întocmit la BNP Toma Denis Radu. 2. să se precizeze dacă părţile stăpânesc vreo porţiune de teren din proprietatea părţii adverse, iar în caz afirmativ să se transpună în schiţă-plan situaţia şi să se precizeze suprafaţa stăpânită. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe dl. Moroe Ioan. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 de lei în sarcina reclamantului şi a pârâtului, câte 400 de lei fiecare, cărora le pune în vedere, personal, cât şi prin apărători, să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 13.12.2017, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză, punându-i în vedere expertului ca în legendă să precizeze coordonatele topografice. Emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Moroe Ioan, în specializarea topografie. Încuviinţează pentru pârât ca la efectuarea expertizei topo să participe din partea acestuia un expert consilier, punându-i în vedere personal, cât şi prin apărător, ca în termen de 5 zile de la data încuviinţării cererii, să înainteze la dosar lista cu numele şi datele de contact ale expertului consilier parte. Prorogă discutarea probei cu expertiză evaluatorie, pentru soluţionarea capătului de cerere referitor la pretenţii, după efectuarea expertizei în specializarea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.12.2017, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Dispune citarea martorei Călin Ilinca, încuviinţată reclamantului, cu mandat de aducere. Menţine dispoziţia de la termenul de judecată anterior, în sensul prorogării discutării probei cu expertiză de specialitate după administrarea probei testimoniale, probă solicitată de către reclamantul S****** D***** şi de către pârâtul Duminică Vasile Viorel. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.11.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Încuviinţează pentru reclamantul S****** D***** următoarele probe: înscrisuri, interogatoriul propus a fi luat tuturor părţilor şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiate martorele Stanciu Niculina şi Călin Ilinca, pe teza probatorie a dovedirii distrugerii pomilor fructiferi, a demolării gardului şi a construirii unor anexe. Încuviinţează pentru pârâtul Duminică Vasile Viorel următoarele probe: înscrisuri şi proba cu interogatoriul propus a fi luat tuturor părţilor. Încuviinţează pentru chematul în garanţie B*** C********* D***** proba cu interogatoriul propus a fi luat tuturor părţilor. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză de specialitate, probă solicitată de către reclamantul S****** D***** şi de către pârâtul Duminică Vasile Viorel după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Ia act de faptul că reclamanta D******* A** M**** ( chemată în judecată) şi chemata în garanţie B*** V******** nu au formulat întâmpinare. Pune în vedere părţilor prezente şi anume: pârâtului Duminică Vasile Viorel şi chematului în garanţei B*** C********* D***** să se prezinte personal la termenul de judecată acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriul încuviinţat reclamantului S****** D*****, cât şi acestora, sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 358 C.P.C. Se citează reclamantul S****** D*****, chemata în garanţie B*** V******** şi chemata în judecată D******* A** M**** cu menţiunea de a se prezenta personal la termenul de judecată acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriul încuviinţat următoarelor părţi: reclamantului S****** D*****, pârâtului Duminică Vasile Viorel şi chematului în garanţie B*** C********* D*****, sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 358 C.P.C. Se citează martorele Stanciu Niculina şi Călin Ilinca, încuviinţate reclamantului, la adresele menţionate la fila 20 dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.09.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Încuviinţează în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Duminică Vasile Viorel împotriva chemaţilor în garanţie B*** C********* D***** şi B*** V********, ambii domiciliaţi în comuna Băbana, sat Băbana, str. Băbana, nr.19, jud. Argeş. Pune în vedere chemaţilor în garanţie să depună întâmpinare la cererea de chemare în garanţie până la data de 21.06.2017, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Pune în vedere chemaţilor în garanţie că în acelaşi termen pot să formuleze o cerere de chemare în garanţie a altei persoane. Încuviinţează în principiu cererea de chemare în judecată a numitei D******* A** M**** domiciliată în comuna Băbana, satul Băbana, nr. 161, jud. Argeş formulată de pârâtul Duminică Vasile Viorel. Pune în vedere chematei în judecată să depună întâmpinare la cererea de chemare în judecată până la data de 21.06.2017, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 21.06.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când se citează chemaţii în garanţie şi chemata în judecată ( intervenientă forţată), reclamantul şi pârâtul din acţiunea principală având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Având în vedere faptul că pârâtul a formulat o cerere prin care solicită acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii totale, scutirii parţiale sau sub forma eşalonării plăţii taxelor judiciare de timbru în cuantum de 1611 lei, 91 lei şi 58 lei, stabilite pentru timbrajul cererii de chemare în garanţie, instanţa va dispune formarea unui dosar asociat, având ca obiect ajutor public judiciar şi va stabili termen de judecată pentru această cerere în data de 05.04.2017, complet C 3-4 camera de consiliu, fără citare părţi. Amână judecata cauzei pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar şi acordă termen de fond pentru continuarea judecăţii la data de 17.05.2017. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 17.05.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, urmând a se cita persoanele posibil chemate în garanţie. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Ia lua act de faptul că partea reclamantă solicită prin cererea de chemare în judecată, respectiv prin acţiunea modificatoare, revendicarea imobiliară a suprafeţei de 800 m.p. şi constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1668 / 23.09.2015 întocmit la BNP Toma Denis. Faţă de capătul de cerere formulat în acţiunea modificatoare, pune în vedere reclamantului atât personal, cât şi prin apărător ales, să depună la dosar dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 1611 lei, sub sancţiunea anulării ca netimbrat a capătului de cerere prin care s-a solicitat constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1668 / 23.09.2015 întocmit la BNP Toma Denis. În vederea satisfacerii timbrajului cererii de chemare în garanţie a numiţilor Bran Constantin, B*** V******** şi D******* A** M****, aflată la fila 28 dosar, cerere formulată de către pârât, pune în vedere părţii pârâte, atât personal, cât şi prin apărător ales, să depună la dosar dovada achitării următoarelor taxe judiciare de timbru: a) pentru punctul 1 din cererea de intervenţie forţată (prin care se solicită rezoluţiunea contractului autentic de vânzare-cumpărare nr. 1668 / 23.09.2015 ) – suma de 1611 lei; b) pentru punctul a din cererea de intervenţie forţată (prin care se solicită contravaloarea despăgubirilor pentru tăierea pomilor fructiferi, evaluată provizoriu de către reclamant la 1000 ron) – suma de 91 lei; c) pentru punctul c din cererea de intervenţie forţată (prin care se solicită contravaloarea cheltuielilor suportate cu perfectarea contractului de vânzare-cumpărare, evaluată la 588,24 ron) – suma de 58 lei, sub sancţiunea anulării ca netimbrate a capetelor de cerere. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 29.03.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, urmând a se cita persoanele chemate în garanţie. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017