B******* R*** A******
InculpatÎn baza art. 244 al. 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p., art. 75 al. 1 lit. d şi al. 2 lit. b C.p. şi art. 76 al. 1 C.p., condamnă inculpatul Bumbăcel Radu Antonio ( la pedeapsa închisorii de 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. În baza art. 321 al. 1 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p., art. 75 al. 2 lit. b C.p. şi art. 76 al. 1 C.p., condamnă inculpatul Bumbăcel Radu Antonio la pedeapsa închisorii de 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată. În baza art. 38 al. 1 lit. b C.p. constată că faptele din prezenta cauză se află în concurs real între ele, dar şi cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 32/03.04.2017 a Tribunalului Călăraşi, definitivă prin Decizia penală nr. 1540/06.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală. În baza art. 85 al. 1 V.C.p. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 32/03.04.2017 a Tribunalului Călăraşi, definitivă. În baza art. 40 al. 1 C.p. rap. la art. 39 al. 1 lit. b C.p. cu aplic. art. 10 din Legea 187/2012 contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 32/03.04.2017 a Tribunalului Călăraşi, definitivă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de o treime din celelalte pedepse aplicate, respectiv 6 luni închisoare, inculpatul având de executat în total 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 al. 1 C.p. aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (pedeapsa accesorie fiind aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 32/03.04.2017 a Tribunalului Călăraşi, definitivă). În baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante stabilite prin prezenta hotărâre sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 92 C.p., termen care curge de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 32/03.04.2017 a Tribunalului Călăraşi, respectiv de la data de 06.11.2017. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 al. 1 C.p., obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p. impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una din următoarele două entităţi: Arhiepiscopia Bucureştilor; Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 4 Bucureşti. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.p., care prevăd următoarele: - al. 1 - “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”; - al. 2 – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească”; - al. 4 – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” În baza art. 65 C.p. pedepsei accesorii i se aplică regimul de executare al pedepsei principale. În baza art. 25 al. 5 C.p.p. desfiinţează următoarele menţiuni din foaia de parcurs seria U nr. 0202982 emisă de Ministerul Administraţiei şi Internelor Structura BR, data emiterii 01.07.2014, pentru autoturismul marca Passat – B – nr. de înregistrare MAI 18380 (foaie de parcurs aflată în copie xerox la fila 137 din volumul I al dosarului de urmărire penală şi în original în plicul numerotat 318 din volumul I al dosarului de urmărire penală): la secţiunea denumită „Am efectuat întreţinerea zilnică ITZ/kilometri/ore la bord la/Rulaj parcurs” toate menţiunile făcute la rubricile acestei secţiuni pentru perioada cuprinsă între 01.07.2014 - 20.07.2014 inclusiv; la secţiunea denumită „Evidenţa funcţionării autovehiculului” toate menţiunile făcute la rubricile acestei secţiuni pentru perioada cuprinsă între 01.07.2014- 20.07.2014 inclusiv. Ia act că persoana vătămată DGPMB nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1.500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, ce includ şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru procuror, inculpat şi persoana vătămată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2018.
Hotarare 71/2018 din 29.01.2018amana pronuntarea la 29.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2018amana pronuntarea la 26.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2018amana pronuntarea la 25.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2018amanare pentu administrarea probei cu 2 martori încuviinţati inculpatului
Incheiere de sedinta din 23.11.2017amanare fata de lipsa martorilor Toader Constantin şi Ciobanu Ioan şi in vedere citarii acestora cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 26.10.2017amanare pentru ascultarea martorilor de la urmărirea penala
Incheiere de sedinta din 28.09.2017amanare pentru ascultarea martorilor din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 14.09.2017amanare pentru a da posibilitatea inculpatului să ia legătura cu parte civilă în vederea împăcării
Incheiere de sedinta din 29.06.2017amanare pentru a da posibilitatea inculpatului să ia legătura cu parte civilă în vederea împăcării
Incheiere de sedinta din 18.05.2017amanare fata de cererea formulata de inculpat în vederea angajării unui avocat ales
Incheiere de sedinta din 20.04.2017