C***** S*
ReclamantG******* C****** A*******
PârâtA************ F******* I********
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei C***** S* în ceea ce priveşte motivul de nulitate constând în faptul că vânzătorul nu era proprietarului bunului, motivul de nulitate constând în faptul că preţul este derizoriu şi motivul de nulitate privind lipsa procurii speciale. Respinge acţiunea ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă în ceea ce priveşte, motivul de nulitate constând în faptul că vânzătorul nu era proprietarului bunului, motivul de nulitate constând în faptul că preţul este derizoriu şi motivul de nulitate privind lipsa procurii speciale. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Sectorului 3. Pronunţată la data de 11.04.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Hotarare 4259/2018 din 11.04.2018Amână pronunţarea la data de 11.04.2018. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2018adresa BNP NIca Adriana şi adresa Tribunalul Bucureşti
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Alte cauze: adrese
Incheiere de sedinta din 15.11.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Pentru a se comunica cererea modificatoare catre pârâta AFI
Incheiere de sedinta din 06.09.2017pentru a preciza reclamanta dacă înţelege să se judece cu legatara pârâtei Nagy Margaretha
Incheiere de sedinta din 24.05.2017