P****** Î******* - D*********** - S******** T********* B********
ApelantC*** V***** A********
Apelant InculpatA*********** R***** G******
Intimat InculpatN** I***** C******
Apelant InculpatS***** O******* A********
Apelant InculpatDP 832/A-În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Serviciul Teritorial Bucure?ti ?i de inculpatul Găleteanu Florin împotriva sentin?ei penale nr. 186/27.01.2016 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată, ?i rejudecând în fond: 1. Înlătură dispozi?iile privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului A*********** R***** G******, urmând ca aceasta să fie executată în regim de deten?ie. Men?ine cuantumul pedepselor complementare ?i accesorii aplicate aceluia?i inculpat. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Alexandru Robert Gabriel perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, de la 09.06.2015 până la data de 19.12.2015, precum şi durata arestului la domiciliu, începând cu data de 19.12.2015 şi până la data de 17.01.2016. 2. Re?ine în favoarea inculpatului Găleteanu Florin dispozi?iile art. 19 din Legea nr. 682/2002 ?i reduce pedeapsa aplicată acestuia pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Cod penal şi a art. 396 alin. (10) C.p.p de la 3 ani ?i 4 luni închisoare la 2 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani ?i 6 luni pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 2 Bucure?ti sau în cadrul Agen?iei Na?ionale Antidrog – Centrul de Asisten?ă Integrată în Adic?ii Obregia, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în condi?iile legii, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 93 al. 5 ?i 96 C.pen. Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii aplicate ?i dispune ca executarea pedepselor accesorii să aibă loc doar în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. Constată că inculpatul Găleteanu Florin a fost re?inut ?i arestat preventiv, respectiv de la 10.06.2015 la 25.11.2015 şi arestat la domiciliu de la data de 25.11.2015 la zi. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.p.p, art. 399 alin. 1 C.p.p şi art. 241 alin. 1 lit. b C.p.p., constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată împotriva inculpatului Găleteanu Florin. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen. respinge ca nefondate, apelurile formulate de către inculpa?ii C*** V***** A********, Maciopol Cristina, N** I***** C****** ?i ?tefan Alexandru Robert împotriva aceleia?i sentin?e penale. În conformitate cu disp. art. 404 alin. 4 lit. (a) C.p.p şi art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare aplicată inculpatului C*** V***** A******** perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, respectiv de la 09.06.2015 la zi. În baza art. 275 al. 2 C.pr.pen. obligă pe fiecare dintre inculpa?ii C*** V***** A********, Maciopol Cristina, N** I***** C****** ?i ?tefan Alexandru Robert la plata a câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 415 al. 1 C.pr.pen. ia act de retragerea apelului formulat de inculpatul S***** O******* A******** împotriva aceleia?i sentin?e penale, pe care, în baza art. 275 al. 2 C.pr.pen. îl obligă la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor din oficiu pentru intimaţii – inculpaţi A*********** R***** G****** şi Coşieru Radu Mihail, în cuantum de câte 520 lei, vor fi avansate din fondurile MJLC. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 mai 2016.
Hotarare 832/2016 din 18.05.2016Stabile?te termen de pronun?are la data de 18 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2016solicitare relaţii
Incheiere de sedinta din 03.05.2016Înch.A/ În baza art. 221 al. 6 C.pr.pen. admite cererea formulată de inculpatul Găletanu Florin. Permite acestuia părăsirea imobilului unde locuieşte ,pentru a se prezenta la locul de muncă din cadrul SC COMGABY MOLN SRL, situat la punctul de lucru Bucure?ti, Depozit Magazin Magnolia, cu program de lucru săptămânal, de luni până vineri, în intervalul orar 07:30 – 17:30. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2016.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016angajare apărător
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Înch.A/Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv a arestului la domiciliu şi a controlului judiciar. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului CARA ALEXANDRU VASILE, arestul la domiciliu pentru inculpatul GĂLEŢEANU FLORIN şi măsura controlului judiciar pentru inculpatul N** I***** C******. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016În baza art. 68 alin. 5 C.p.p. şi art. 64 al. 4 C.p.p. admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător BĂDESCU IRINA RALUCA de la judecarea cauzei înregistrată sub nr. 35357/3/2015 pe rolul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 21 martie 2016.
Incheiere abtinere din 21.03.2016