M**** M******* M****
IntimatS******** D* P********* A***
PetentÎn temeiul art. 582 C. pr. pen., admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Alba referitoare la intimatul Matei Marinică Marin, ?i, în consecin?ă: I. Constată că prin sentinţa penală nr. 1807/01.10.2015 pronunţată de Judecătoria Găeşti, definitivă la data de 19.10.2015 prin neapelare, a fost stabilită în sarcina intimatului Matei Marinică Marin pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare pentru săvârşirea în concurs ideal a infracţiunilor prev. de art. 334 alin. 1 C. pen., respectiv de art. 335 alin. 1 C. pen - fapte comise la data de 20.10.2014 - dispunându-se amânarea aplicării pedepsei rezultante II. Constată că prin sentinţa penală nr. 864/28.06.2016 pronunţată de Judecătoria Aiud, definitivă la data de 15.07.2016 prin neapelare, a fost stabilită în sarcina intimatului Matei Marinică Marin pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea în concurs ideal a infracţiunilor prev. de art. 336 alin. 1 C. pen., respectiv de art. 335 alin. 1 C. pen. - fapte comise la data de 03.05.2015 - dispunându-se amânarea aplicării pedepsei rezultante. III. Constată că infrac?iunile pentru săvâr?irea cărora petentul a fost condamnat prin cele două sentinţe au fost comise mai înainte de pronunţarea unei hotărâri definitive cu privire la vreuna dintre acestea. IV. În temeiul art. 582 alin. 3 rap. la art. 89 alin. 1 C. pen., anulează dispoziţia de amânare a aplicării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 1807/01.10.2015 pronunţată de Judecătoria Găeşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 C. pen. - faptă din data de 20.10.2014 - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C. pen. - faptă din data de 20.10.2014 - 3 luni închisoare spor de contopire pe care îl înlătură. Condamnă inculpatul la pedeapsa de: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 C. pen. - faptă din data de 20.10.2014 - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C. pen. - faptă din data de 20.10.2014 V. În temeiul art. 582 alin. 3 rap. la art. 89 alin. 1 C. pen., anulează dispoziţia de amânare a aplicării pedepsei rezultante de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 864/28.06.2016 pronunţată de Judecătoria Aiud. Descontopeşte pedeapsa rezultantă în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 C. pen. - faptă din data de 03.05.2015. - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C. pen. - faptă din data de 03.05.2015 - 4 luni închisoare spor de contopire pe care îl înlătură. Condamnă inculpatul la pedeapsa de: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 C. pen. - faptă din data de 03.05.2015. - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C. pen. - faptă din data de 03.05.2015 VI. În temeiul art. 38 alin. 1 şi 2 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 9 luni închisoare şi 9 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 10 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare. VII. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare pe o durată de 2 ani şi 4 luni, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 C. pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., obligă inculpatul să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 70 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C. pr. pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei Găeşti sau Primăriei com. Crângurile, conform deciziei consilierului de probaţiune. În temeiul art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 4 C. pen., respectiv asupra faptului că, pe parcursul termenului de supraveghere, nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere, neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege ori săvârşirea unei noi infracţiuni, va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale susmen?ionate. În temeiul art. 272 alin. 1 rap la art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2016.
Hotarare 1447/2016 din 22.11.2016Amânată pronun?area la data de 22.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2016