M****** M****** I*****
InculpatB**** R********* S*
Parte civilă1.În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. e C.p. cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a C.p. cu referire la art. 76 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul MĂCIUCĂ MIHĂIŢĂ IULIAN , la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt cu reţinerea unei circumstanţe atenuante (fapta din data de 12.09.2014 – persoana vătămată SC Mega Image S.R.L). 2. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a C.p. cu referire la art. 76 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul MĂCIUCĂ MIHĂIŢĂ IULIAN la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt cu reţinerea unei circumstanţe atenuante (fapta din data de 21.09.2014 – persoana vătămată SC Auchan Romania S.A). 3.În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. e C.p. cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a C.p. cu referire la art. 76 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul MĂCIUCĂ MIHĂIŢĂ IULIAN la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt cu reţinerea unei circumstanţe atenuante (fapta din data de 11.10.2014 – persoana vătămată SC Auchan Romania S.A). 4. În baza art. 228 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a C.p. cu referire la art. 76 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul MĂCIUCĂ MIHĂIŢĂ IULIAN la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt cu reţinerea unei circumstanţe atenuante (fapta din data de 18.10.2014 – persoana vătămată SC Profi Rom FOOD S.R.L). 5.În baza art. 228 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a C.p. cu referire la art. 76 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul MĂCIUCĂ MIHĂIŢĂ IULIAN la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt cu reţinerea unei circumstanţe atenuante (fapta din data de 20.10.2014 – persoana vătămată SC Rewe Romania S.A). 6.În baza art. 228 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a C.p. cu referire la art. 76 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul MĂCIUCĂ MIHĂIŢĂ IULIAN la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt cu reţinerea unei circumstanţe atenuante (fapta din data de 29.10.2014 – persoana vătămată SC Profi Rom FOOD S.R.L). 7.În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. e C.p. cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a C.p. cu referire la art. 76 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul MĂCIUCĂ MIHĂIŢĂ IULIAN la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt cu reţinerea unei circumstanţe atenuante (fapta din data de 23.08.2015 – persoana vătămată SC Intertoy Zone S.R.L). 8.În baza 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a C.p. cu referire la art. 76 alin. 1 C.p. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul MĂCIUCĂ MIHĂIŢĂ IULIAN la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt cu reţinerea unei circumstanţe atenuante (fapta din data de 24.05.2015 – persoana vătămată Banca Românească S.A). 9. În baza 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a C.p. cu referire la art. 76 alin. 1 C.p. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul MĂCIUCĂ MIHĂIŢĂ IULIAN la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt cu reţinerea unei circumstanţe atenuante (fapta din data de 19.07.2015 – persoana vătămată SC Profi Rom FOOD S.R.L). În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p, contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea, respectiv 8 (opt) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse [1/3 * (54 luni) = 1 an şi 6 luni], urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare. În baza art. 91 alin. 1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de încercare de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 al. 1 C.p., obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p., impune inculpatului respectarea următoarei obligaţii pe durata termenului de încercare: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. 3 C.p. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p. impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una din următoarele două entităţi indicate cu listă de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti şi cu care s-au încheiat protocoale de colaborare: Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului – Sector 3 Bucureşti. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 96 alin. 1, 4 C.p., respectiv săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni sau neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. Ia act că inculpatul a fost reţinut în cauză la data de 25.08.2015 . În baza art. 112 lit. e C.p. confiscă de la inculpat suma de 51 de lei obţinută prin vânzarea bunurilor sustrase (25 de lei pentru vânzarea unei camere de luat vederi şi 26 de lei pentru vânzarea păpuşilor). În baza art. 404 alin. 4 lit. f C.p.p. rap la art. 397 alin. 3 C.p.p. şi art. 255 C.p.p restituie către inculpat bunurile ridicate şi depuse la camera de corpuri delicate conform dovezii (fila nr. 95 d.u.p. nr. 7225/P/2015): o pereche de teneşi albastri uzaţi, o şapcă gri cu cozoroc albastru, având inscripţia “Knicks”, o şapcă de culoare închisă cu inscripţia “Best of Dsquared”. Executorie în ceea ce priveşte restituirea lucrurilor conform art. 397 alin. 4 C.p.p. În baza art. 19 şi art. 397 C. pr. pen., raportat la art. 1349 C. civ. din 2009, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă B**** R********* S*, şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata sumei de 992,11 lei reprezentând daune materiale. Ia act că persoanele vătămate SC Mega Image S.R.L , S.C AUCHAN ROMANIA S.A , S.C Profi Rom Food S.R.L , S.C Rewe Romania S.R.L şi SC INTERTOYZONE SRL – NORIEL GRUP, nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă pe inculpat la plata sumei de 2000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat din care suma de 1000 de lei reprezintă cheltuieli în faza de urmărire penală stabilite prin actele de sesizare a instanţei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, persoanele vătămate, partea civilă şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2017.
Hotarare 756/2017 din 07.11.2017Amână pronunţarea la data de 07.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2017Termen în vederea continuării cercetării judecătoreşti prin audierea martorului Gheorghiţă Victor, precum şi faţă de absenţa inculpatului, în vederea efectuării de noi verificări în privinţa acestuia.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Termen în vederea continuării cercetării judecătoreşti, prin audierea martorilor care au lipsit la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Termen faţă de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Termen în vederea continuării cercetării judecătoreşti, respectiv audierea şi a celorlalţi martori care au lipsit la termenul de judecată de astăzi.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Termen in vederea efectuarii cercetarii judecatoresti, respectiv audierea martorilor mentionati in citativul rechizitoriului.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Termen fata de lipsa inculpatului, in vederea emiterii unui mandat de aducere pe numele acestuia.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017