C******* I***** L*******
ReclamantS* B**** C********* R***** S*
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, având ca obiect restabilire echilibru contractual formulată de reclamanta C******* I***** L*******, în contradictoriu cu pârâta cu pârâta Banca Comercială Română SA. Constată nulitatea absolută a clauzelor din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008790175 din 29.09.2008 de la pct. 5 ultima teză (dobânda curentă este formată din dobânda de referinţă administrată, care se afişează la sediile BCR) şi pct. 9 lit. b), dat fiind caracterul abuziv al acestora. Constată nulitatea absolută a clauzelor din Contractul de credit bancar pentru investiţii imobiliare pentru persoane fizice nr. 2008816600 din 14.10.2008 de la pct. 5 ultima teză (dobânda curentă este formată din dobânda de referinţă variabilă, care se afişează la sediile BCR) şi pct. 8 lit. a) şi art. 9.3 din Condiţiile Generale, dat fiind caracterul abuziv al acestora. Dispune anularea clauzelor menţionate. Constată că pe toată perioada de derulare a contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008790175 din 29.09.2008, formula de calcul a dobânzii variabile este: marja băncii fixă, în cuantumul avut la momentul contractării: 2,95 p.p. + valoarea indicelui de referinţa ROBOR la 3 luni. Constată că pe toată perioada de derulare a contractului de credit bancar pentru investiţii imobiliare pentru persoane fizice nr. 2008816600 din 14.10.2008, formula de calcul a dobânzii variabile este: marja băncii fixă, în cuantumul avut la momentul contractării: 1,20 p.p. + valoarea indicelui de referinţa EURIBOR la 3 luni. Obligă pârâta Banca Comercială Română SA să restituie reclamantei C******* I***** L******* sumele plătite nedatorat în baza clauzelor nule absolut. Ia act de faptul că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată, respingând cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se vor depune la Judecătoria Botoşani, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 04.10.2016.
Hotarare 6870/2016 din 04.10.2016În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 04.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 28.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2016În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 28.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 14.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Respinge excepţia tardivităţii modificării acţiunii. Cu calea de atac odată cu fondul cauzei. Respinge excepţia prescripţiei dreptului de a solicita constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale. Cu calea de atac odată cu fondul cauzei. În temeiul art. 400 Noul Cod procedură civilă repune cauza pe rol, fixând termen de judecată la data de 29 iunie 2016, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 31.05.2016.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Califică excepţia inadmisibilităţii constatării caracterului abuziv al clauzelor contractuale şi excepţia inadmisibilităţii vizând restituirea sumelor de bani achitate în baza prevederilor contractului ca fiind apărări pe fondul cauzei. În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea cu privire la excepţia prescripţiei dreptului de a solicita constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale şi excepţia tardivităţii modificării acţiunii la data de 31.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 17.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2016