P******** D* P* L**** J********** A***
ApelantS***** I***
Intimat INCULPATS***** C****** P*********
Intimat INCULPATÎn baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad, împotriva sentinţei penale nr.1188/19.05.2016 a Judecătoriei Arad. Desfiinţează hotărârea atacată şi rejudecând: În baza art.386 alin.1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimisă în judecată inculpata S***** C****** P********* din infracţiunea de mărturie mincinoasă prevăzută de art.273 alin.1 Cod penal în infracţiunea de favorizarea făptuitorului, prevăzută de art.269 alin.1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 61 alin.4 lit.c Cod penal, condamnă pe inculpatul S***** I***, la 20.000 lei amendă penală, reprezentând 200 zile amendă, cu 100 lei o zi amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care avea dreptul de conducere suspendat sau anulat, prevăzută de art. 335 al.2 Cod penal cu aplicarea art.44. al.1 Cod penal. În baza art.83 Cod penal din1969 rap.la art. 15 alin.2 din Legea 187/2012, revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală numărul 86/16.01.2014 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală numărul 196/17.03.2014 A Curţii de Apel Timişoara şi dispune executarea acestei pedepse în detenţie alături de pedeapsa amenzii aplicată în prezenta cauză. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 Cod penal din 1969, inculpatului îi sunt interzise ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.64 lit.a şi b din Codul penal din 1969, cu excepţia dreptului de a alege, ca urmare a revocării suspendării. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.63 cod penal, referitoare la înlocuirea amenzii cu pedeapsa închisorii, în cazul neexecutării acesteia cu rea-credinţă. În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit.h Cod procedură penală şi art. 269 alin.3 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpata S***** C****** P*********, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prevăzută de art. 269 alin.1 Cod penal, ca urmare a calităţii de membru de familie, respectiv fiică a inculpatului S***** I***. În baza art.274 alin.1 şi art.275 alin.1 pct.2 lit.a Cod procedură penală, obligă fiecare inculpat la câte 1500 lei, cheltuielile judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23.06.2017.
Hotarare 805/2017 din 23.06.2017Amână pronun?area cauzei la data de 23.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2017Stabileşte termen de pronunţare la data de 20.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2017Se citează martorii lipsă la acest termen cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Încuviinţează audierea martorilor G.C. şi M. N., şi acordă termen pentru citarea acestora.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Constată lipsa inculpaţilor şi a apărătorului ales. Stabileşte termen şi acordă termen în cunoştinţă martorului prezent. Se citează martorul lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Se citează următorii doi martori.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Se citează martorul D.D. cu mandat de aducere şi martora cu procedură obişnuită.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Se va repeta procedura de citare cu martorul lipsă şi se va cita martora P.F.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Dispune readministrarea probelor, acordă termen pentru citarea martorilor D.D. şi P.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Pentru îndeplinirea procedurii de citare cu inc. S. I.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016