Dosar 354/175/2016 din 09.02.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 06.05.2016 la ora 08:30

  Complet: C5-penal-FOND + CAMERA PRELIMINARA

• Încheiere

  În baza art.278 Codul de procedură penală îndreaptă eroarea materială din sentinţei penale nr. 425/2016 şi mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 436/12.04.2016 din dosarul penal nr. 354/175/2016.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 06.05.2016

• Sedinta din data de 29.03.2016 la ora 08:30

  Complet: C5-penal-FOND + CAMERA PRELIMINARA

• admite cererea

  În temeiulart. 585 alin. 1 C. pr. pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul I****** A*****, deţinut în Penitenciarul Aiud ?i, în consecin?ă, I. Constată că prin sentinţa penală nr. 478/21.09.2015 a Judecătoriei Sibiu, definitivă la data de 16.11.2015 prin decizia penală nr. 1070/A/2015 a Curţii de Apel Alba Iulia, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i b C. pen. din 1969. Descontope?te pedeapsa aplicată în elementele componente astfel: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. i C. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 (4 acte materiale) şi art. 37 alit. a C. pen. din 1969 - acte materiale comise în perioada 22 - 25.11.2013; - 722 zile de închisoare rest rămas neexecutat din pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 964/04.04.2011 a Judecătoriei Galaţi; - 6 luni închisoare spor de contopire pe care îl înlătură în mod provizoriu. II. Constată că prin sentinţa penală nr. 1407/17.09.2015 a Judecătoriei Galaţi, definitivă la data de 26.10.2015 prin neapelare, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i b C. pen. din 1969. Descontope?te pedeapsa aplicată în elementele componente astfel: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. i C. pen. din 1969 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b C. pen. din 1969 - infracţiune comisă la data de 15.11.2013; - 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3114/27.10.2014 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat în formă continuată”, prevăzută de art. 208 alin.1 – art. 209 alin. 1 lit. i Cod penal din anul 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din anul 1969, art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din anul 1969, art. 5 Cod penal şi art.396 alin. 10 Cod procedură penală (acte materiale din perioada 26.11.2013-31.12.2013) - pedeapsa 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 189/09.04.2014 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr.422/02.06.2014 a Curţii de Apel Alba Iulia , pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat în formă continuată”, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din anul 1969, art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din anul 1969, art. 5 Cod penal şi art.396 alin. 10 Cod procedură penală (acte materiale din 08.01.2014); - 722 zile de închisoare rest rămas neexecutat din pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 964/04.04.2011 a Judecătoriei Galaţi; - 1 an închisoare spor de contopire pe care îl înlătură în mod provizoriu. III. Constată că prin sentinţa penală nr. 1769/20.11.2015 a Judecătoriei Brăila, definitivă la data de 29.12.2015 prin neapelare, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare. Descontope?te pedeapsa aplicată în elementele componente astfel: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. i C. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 (două acte materiale) şi 37 alin. 1 lit. b C. pen. din 1969 - infracţiune comisă în perioada 14 - 16.11.2013; - 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3114/27.10.2014 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat în formă continuată”, prevăzută de art. 208 alin.1 – art. 209 alin. 1 lit. i Cod penal din anul 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din anul 1969, art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din anul 1969, art. 5 Cod penal şi art.396 alin. 10 Cod procedură penală (acte materiale din perioada 26.11.2013-31.12.2013) - pedeapsa 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 189/09.04.2014 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr.422/02.06.2014 a Curţii de Apel Alba Iulia , pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat în formă continuată”, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din anul 1969, art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din anul 1969, art. 5 Cod penal şi art.396 alin. 10 Cod procedură penală (acte materiale din 08.01.2014); - 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat”, prevăzută de art. 208 alin.1 – art. 209 alin. 1 lit. i Cod penal din anul 1969 cu aplicarea art. 75 alin. 2 Cod penal din anul 1969, art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din anul 1969, art. 5 Cod penal şi art.396 alin. 10 Cod procedură penală aplicată prin sentin?a penală nr. 224/25.03.2015 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin decizia penală nr.315/A/12.06.2015 a Curţii de Apel Târgu Mure? , pentru faptele comise în perioada 18.12.2013-03.01.2014, - 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „violare de domiciliu”, prevăzută de art. 192 alin. 1 Cod penal din anul 1969 cu aplicarea art. 75 alin. 2 Cod penal din anul 1969, art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din anul 1969, art. 5 Cod penal şi art.396 alin. 10 Cod procedură, aplicată prin sentin?a penală nr. 224/25.03.2015 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin decizia penală nr.315/A/12.06.2015 a Curţii de Apel Târgu Mure?, pentru faptele comise în perioada 18.12.2013-03.01.2014, - 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat”, prevăzută de art. 208 alin.1 – art. 209 alin. 1 lit. i Cod penal din anul 1969 cu aplicarea art. 75 alin. 2 Cod penal din anul 1969, art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din anul 1969, art. 5 Cod penal şi art.396 alin. 10 Cod procedură penală , definitivă prin decizia penală nr.315/A/12.06.2015 a Curţii de Apel Târgu Mure?, pentru faptele comise în perioada 18.12.2013-03.01.2014, - 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „violare de domiciliu”, prevăzută de art. 192 alin. 1 Cod penal din anul 1969 cu aplicarea art. 75 alin. 2 Cod penal din anul 1969, art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din anul 1969, art. 5 Cod penal şi art.396 alin. 10 Cod procedură penală , definitivă prin decizia penală nr.315/A/12.06.2015 a Curţii de Apel Târgu Mure? , pentru faptele comise în perioada 18.12.2013-03.01.2014, - 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat”, prevăzută de art. 208 alin.1 – art. 209 alin. 1 lit. i Cod penal din anul 1969 cu aplicarea art. 75 alin. 2 Cod penal din anul 1969, art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din anul 1969, art. 5 Cod penal şi art.396 alin. 10 Cod procedură penală , definitivă prin decizia penală nr.315/A/12.06.2015 a Curţii de Apel Târgu Mure?, pentru faptele comise în perioada 18.12.2013-03.01.2014, - 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „violare de domiciliu”, prevăzută de art. 192 alin. 1 Cod penal din anul 1969 cu aplicarea art. 75 alin. 2 Cod penal din anul 1969, art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din anul 1969, art. 5 Cod penal şi art.396 alin. 10 Cod procedură penală, definitivă prin decizia penală nr.315/A/12.06.2015 a Curţii de Apel Târgu Mure? , pentru faptele comise în perioada 18.12.2013-03.01.2014, - 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat”, prevăzută de art. 208 alin.1 – art. 209 alin. 1 lit. i Cod penal din anul 1969 cu aplicarea art. 75 alin. 2 Cod penal din anul 1969, art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din anul 1969, art. 5 Cod penal şi art.396 alin. 10 Cod procedură penală , definitivă prin decizia penală nr.315/A/12.06.2015 a Curţii de Apel Târgu Mure?, pentru faptele comise în perioada 18.12.2013-03.01.2014, - 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „violare de domiciliu”, prevăzută de art. 192 alin. 1 Cod penal din anul 1969 cu aplicarea art. 75 alin. 2 Cod penal din anul 1969, art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din anul 1969, art. 5 Cod penal şi art.396 alin. 10 Cod procedură penală , definitivă prin decizia penală nr.315/A/12.06.2015 a Curţii de Apel Târgu Mure? , pentru faptele comise în perioada 18.12.2013-03.01.2014, - 722 zile de închisoare rest rămas neexecutat din pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 964/04.04.2011 a Judecătoriei Galaţi; - 2 ani şi 4 luni închisoare spor de contopire pe care îl înlătură în mod provizoriu. IV. În temeiul art. 61 alin. 1 teza II Cod penal din anul 1969 menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate din pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 964/2011 a Judecătoriei Galaţi, dispusă prin sentinţa penală nr. 3114/27.10.2014 a Judecătoriei Ploieşti. V. În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal din anul 1969, în referire la art. 33 lit. a – 34 lit. b Cod penal din anul 1969 contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 478/2015 a Judecătoriei Sibiu, cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1407/2015 a Judecătoriei Galaţi, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1769/2015 a Judecătoriei Brăila, cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3114/27.10.2014 a Judecătoriei Ploieşti, cu pedeapsa 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 189/09.04.2014 a Judecătoriei Sibiu, cu pedeapsa 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 224/25.03.2015 a Judecătoriei Târgu Mureş, cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 224/25.03.2015 a Judecătoriei Târgu Mureş, cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 224/25.03.2015 a Judecătoriei Târgu Mureş, cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 224/25.03.2015 a Judecătoriei Târgu Mureş, cu pedeapsa 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 224/25.03.2015 a Judecătoriei Târgu Mureş, cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 224/25.03.2015 a Judecătoriei Târgu Mureş, cu pedeapsa 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 224/25.03.2015 a Judecătoriei Târgu Mureş şi cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 224/25.03.2015 a Judecătoriei Târgu Mureş, urmând ca petentul condamnat I****** A***** să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, sporită la 6 ani închisoare. VI. În temeiul art. 61 alin. 1 teza III Cod penal din anul 1969 contopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, stabilită potrivit pct. V cu restul de 722 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 964/2011 a Judecătoriei Galaţi, urmând ca petentul condamnat I****** A***** să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 8 luni închisoarea, în final, petentul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 6 ani ?i 8 luni închisoare. VII. În temeiul art. 71 alin. 2 C. pen. din 1969, aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei. VIII. În temeiul art. 36 alin. 3, 88 C. pen. din 1969, deduce din pedeapsa stabilită mai sus perioadele arestării preventive precum şi partea executată din aceasta de la 08.01.2014 la zi. IX. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise pe numele petentului condamnat nr. 1843/2015 emis de Judecătoria Brăila, nr. 542/2015 emis de Judecătoria Sibiu şi nr. 1543/2015 emis de Judecătoria Galaţi şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în baza prezentei sentinţe, după rămânerea definitivă a acesteia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În temeiulart. 272 alin. 1 rap la art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiulart. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C. pr. pen., onorariul avocatului din oficiu al petentului în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2016.

  Hotarare 425/2016 din 29.03.2016