H****** I**
Parte vătămatăI*** P* P****
InculpatH****** P****
Parte vătămatăH****** V*****
Parte vătămatăI******* V***** A*****
InculpatÎn temeiul art. 274 alin. 1 noul Cod procedură penală, suma de 360 lei care reprezintă onorariu din oficiu pentru avocat Deac Maria Raluca din faza de judecată, avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, va rămâne în sarcina statului. Menţine celelalte dispoziţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 iulie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.07.2017În temeiul art. 396 alin. 2 noul Cod de procedură penală, condamnă pe inculpaţii: IURA PETRU, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - lovire sau alte violenţe, fapte prev. şi ped. art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. „a” şi a art. 78 alin. 1 Cod Penal la pedeapsa de 1 an închisoare -lovire sau alte violenţe, fapte prev. şi ped. art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. „a” şi a art. 78 alin. 1 Cod Penal la pedeapsa de 1 an închisoare -lovire sau alte violenţe, fapte prev. şi ped. art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. „a” şi a art. 78 alin. 1 Cod Penal la pedeapsa de 1 an închisoare În temeiul art. 585 Cod procedură penală constată concursul de infracţiuni dintre faptele din prezenta cauză şi cea de 1 an şi 6 luni închisoare pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 66/03.04.2017 a Tribunalului Maramureş, pronunţată în dosar nr. 44/100/2017, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017 şi În temeiul art. 38, alin. 1, art. 39, alin. 1, lit. b Codul penal, raportat la art. 40, alin. 2 Codul penal, contopeşte pedepsele de: - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin prin Sentinţa penală nr. 66/03.04.2017 a Tribunalului Maramureş, pronunţată în dosar nr. 44/100/2017, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017 şi - 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză -1 an închisoare aplicată în prezenta cauză -1 an închisoare aplicată în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă 1 an închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii, arestării preventive şi arestării la domiciliu, respectiv 15.12.2016 – 5.02.2017. În temeiul art. 91, 92 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 80 zile. Inculpatul va presta muncă neremunerată în cadrul Primăriei Bârsana sau al unei entităţi de cult. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. IVANCIUC VASILE-ADRIAN în prezent arestat în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunilor de: -lovire sau alte violenţe, fapte prev. şi ped. art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. „a” şi a art. 78 alin. 1 Cod Penal la pedeapsa de 1 an închisoare -lovire sau alte violenţe, fapte prev. şi ped. art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. „a” şi a art. 78 alin. 1 Cod Penal la pedeapsa de 1 an închisoare -lovire sau alte violenţe, fapte prev. şi ped. art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. „a” şi a art. 78 alin. 1 Cod Penal la pedeapsa de 1 an închisoare În temeiul art. 585 Cod procedură penală constată concursul de infracţiuni dintre faptele din prezenta cauză şi cea de 6 luni închisoare pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 191/24.06.2016 a Judecătoriei Vişeu de Sus, pronunţată în dosar nr. 2236/336/2015, definitivă prin Decizia Penală nr. 1238/A/20.10.2016 a Curţii de Apel Cluj şi În temeiul art. 38, alin. 1, art. 39, alin. 1, lit. b Codul penal, raportat la art. 40, alin. 2 Codul penal, contopeşte pedepsele de: - 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 191/24.06.2016 a Judecătoriei Vişeu de Sus, pronunţată în dosar nr. 2236/336/2015, definitivă prin Decizia Penală nr. 1238/A/20.10.2016 a Curţii de Apel Cluj şi - 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză -1 an închisoare aplicată în prezenta cauză -1 an închisoare aplicată în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă 10 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 1 an şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 91, 92 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 80 zile. Inculpatul va presta muncă neremunerată în cadrul Primăriei Bârsana sau al unei entităţi de cult. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. IVANCIUC IOAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - lovire sau alte violenţe, fapte prev. şi ped. art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. „a” şi a art. 78 alin. 1 Cod Penal la pedeapsa de 1 an închisoare - lovire sau alte violenţe, fapte prev. şi ped. art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. „a” şi a art. 78 alin. 1 Cod Penal la pedeapsa de 1 an închisoare - lovire sau alte violenţe, fapte prev. şi ped. art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. „a” şi a art. 78 alin. 1 Cod Penal la pedeapsa de 1 an închisoare În temeiul art. 585 Cod procedură penală constată concursul de infracţiuni dintre faptele din prezenta cauză şi cele aplicate prin Sentinţa penală nr. 133/01.06.2016 a Judecătoriei Dragomireşti, pronunţată în dosar nr. 688/224/2015, definitivă prin neapelare la 16.06.2016 şi prin Sentinţa penală nr. 164/21.06.2016 a Judecătoriei Dragomireşti, pronunţată în dosar nr. 97/224/2016, definitivă prin neapelare la data de 30.08.2016 şi În temeiul art. 38, alin. 1, art. 39, alin. 1, lit. b Codul penal, raportat la art. 40, alin. 2 Codul penal, contopeşte pedepsele de: -8 luni aplicată prin Sentinţa penală nr. 133/01.06.2016 a Judecătoriei Dragomireşti, pronunţată în dosar nr. 688/224/2015, definitivă prin neapelare la 16.06.2016, -6 luni aplicată prin Sentinţa penală nr. 164/21.06.2016 a Judecătoriei Dragomireşti, pronunţată în dosar nr. 97/224/2016, definitivă prin neapelare la data de 30.08.2016 şi - 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză -1 an închisoare aplicată în prezenta cauză -1 an închisoare aplicată în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă 12 luni şi 20 zile închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 20 zile închisoare. În temeiul art. 91, 92 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 80 zile. Inculpatul va presta muncă neremunerată în cadrul Primăriei Bârsana sau al unei entităţi de cult. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Persoanele vătămate HĂBĂGĂU ION şi HĂBĂGĂU PETRU şi HĂBĂGĂU VASILE, nu s-au constituit părţi civile în faţa instanţei de judecată. În temeiul art. 274 alin. 1 noul Cod procedură penală, inculpaţii vor fi obligaţi să plătească statului suma de câte 600 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 mai 2017.
Hotarare 123/2017 din 31.05.2017la 31.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2017pentru a se solicita fişele de cazier ale inculpaţilor actualizate
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Amânat pronunţarea la 10.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2017audierea martorului lipsă
Incheiere de sedinta din 05.04.2017administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 15.02.2017pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 17.01.2017pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 07.12.2016pentru ca inculpaţii să-şi angajeze apărător în cauză
Incheiere de sedinta din 28.09.2016