C******* G*******
ReclamantC*** J******** D* P***** A****
PârâtAdmite în parte contestaţia. Modifică în parte decizia nr.325854/29.06.2016 şi, în consecinţă, reduce cuantumul sumei datorate la suma de 36.113 lei (prin reţineri succesive, la data pronunţării 22.738 lei). Obligă pârâta la 1.200 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Executorie de drept. Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.03.2018, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Hotarare 1159/2018 din 07.03.2018Amână pronunţarea 07.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului având în vedere că se impune acoperirea neregularităţii constând în lipsa semnăturii d-nei expert. Emite adresă către d-na expert în sensul de a înainta la dosar un exemplar de pe completarea la raportul de expertiză care să poarte semnătură sau să se prezinte la Arhiva Tribunalului Argeş pentru a semna exemplarul depus în dosar. Amână judecarea cauzei la 21 februarie 2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2017, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză contabilă depus la dosar la 15.09.2017, deci cu depăşirea termenului legal prevăzut de dispoziţiile art. 336 alin.1 NCPC, motiv pentru care o va admite. Amână judecarea cauzei la 29 noiembrie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2017, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Încuviinţează cererea reprezentantului pârâtei de completare a raportului de expertiză efectuat în cauză şi dispune emiterea unei adrese către expert în sensul de a efectua o variantă de calcul prin care să stabilească dacă în raport de sumele totale încasate de reclamant în intervalul 28.07.2011- 28.07.2014, stabilit prin Decizia Curţii de Apel Piteşti, debitul menţionat în Decizia nr. 25854/29.06.2016 era corect determinat, iar dacă nu să determine care este cuantumul acestui debit. Amână judecarea cauzei la 20 septembrie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 mai 2017, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului şi reprezentantul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă depus la dosar la 03.04.2017, deci cu depăşirea termenului legal prevăzut de dispoziţiile art. 336 alin.1 NCPC. Amână judecarea cauzei la 31 mai 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 aprilie 2017, la Tribunalul Argeş- Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Se revine cu adresă către expert în sensul efectuării expertizei contabile cu următoarele obiective: expertul să stabilească dacă debitul, din decizia ce se contestă, a fost determinat corect în raport de legislaţie şi de titlurile executorii, dacă s-au efectuat plăţi de către reclamant, în caz afirmativ urmând a stabili care este debitul rămas neachitat. Amână judecarea cauzei la 05 aprilie2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2017, la Tribunalul Argeş- Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 08.02.2017În temeiul disp.art.255 şi 258 NCPC, constată pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba cu înscrisuri, motiv pentru care o încuviinţează. Încuviinţează, la cererea apărătorului reclamantului, proba cu expertiză contabilă care să aibă următoarele obiective: expertul să stabilească dacă debitul, din decizia ce se contestă, a fost determinat corect în raport de legislaţie şi de titlurile executorii, dacă s-au efectuat plăţi de către reclamant, în caz afirmativ urmând să stabilească care este debitul rămas neachitat. Încuviinţează participarea d-l Perneş Ion în calitate de expert consilier, solicitat de către reclamant. Potrivit disp.art.331, 379 NCPC, prin tragere la sorţi de pe listele întocmite de Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, numeşte expert în cauză pe d-na Firescu Victoria. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu de expert în vederea emiterii adresei către acesta şi întocmirii lucrării de specialitate. Se emite adrese expertului cauzei şi Biroului Local de Expertize numai după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei la 08 februarie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2016, la Tribunalul Argeş- Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016