C***** C* G*******
InculpatI** M*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 37 c.pen. constată că infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228, alin. (1) – art. 229, alin. (1), lit. b), d) şi alin. (2), lit. b) c.pen., cu aplicarea art. 35, alin. (1) c.pen. (două acte materiale), pentru care inculpatul COZMEI GHEORGHE a fost trimis în judecată în prezenta cauză, reprezintă alte acţiuni care intră în conţinutul aceleiaşi infracţiuni de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin Sentinţa Penală nr. 66 pronunţată la data de 03.05.2017 de către Judecătoria Feteşti în dosarul 1648/229/2016, rămasă definitivă prin neapelare. În temeiul art. 228, alin. (1) – art. 229, alin. (1), lit. b), d) şi alin. (2), lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 35, alin. (1) c.pen. şi art. 37 c.pen. recalculează pedeapsa pentru infracţiunea continuată, şi, în consecinţă, condamnă inculpatul COZMEI GHEORGHE la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea la datele de 29/30.03.2016, 02.09.2016 şi 08/09.09.2016 a infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale) în dauna persoanelor vătămate Chivu Georgiana şi I** M*****. În temeiul art. 72 c.pen. deduce din pedeapsa aplicată reţinerea de 24 de ore din data de 30 martie 2016, precum şi reţinerea de 24 de ore din data de 09 septembrie 2016. În temeiul art. 60 c.pen. dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 156 din 31.07.2017 emis în baza Sentinţei Penale nr. 66 din 03.05.2017 a Judecătoriei Feteşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 397 c.proc.pen. ia act că prejudiciul comis prin comiterea infracţiunii de furt calificat a fost recuperat prin restituirea lucrurilor în cursul urmăririi penale către persoanele vătămate Chivu Georgiana şi I** M*****. În temeiul art. 274, alin. (1) c.proc.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 800 lei, din care 600 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul urmăririi penale. În temeiul art. 274, alin. (1), teza finală, c.proc.pen. cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului din oficiu – av. Dediţa Mihaela în cuantum de 520 lei (camera preliminară şi fond) rămân în sarcina statului şi dispune avansarea acestora din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Ialomiţa. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Feteşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 mai 2018.
Hotarare 65/2018 din 18.05.2018amână pronunţarea la data de 18.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2018stabileşte termen pentru pronunţare la data de 11.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2018Temen pentru audierea persoanei vătămate
Incheiere de sedinta din 11.01.2018pentru îndeplinirea procedurii de citare cu partea vătămată
Incheiere de sedinta din 28.09.2017pentru lipsă de procedură cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017