I****** C*****
Recurent ReclamantS******* C***** D* U****** O************ B********
Intimat PârâtP** M***** D******
Intimat PârâtM********* S********
Intimat PârâtRespinge recursul, ca nefondat. Irevocabilă.
Hotarare 52/2017 din 22.02.2017Având în vedere că prin notele de şedinţă depuse la dosar de către intimatul-pârât S******* C***** D* U****** O************ B********, la data de 17.11.2016, se invocă Ordinele Ministerului Sănătăţii Publice nr.1363/13.12.2006, nr.2481/15.12.2009, nr.2884/26.11.2010 şi nr.62/27.01.2014. Constatând că la dosarul de fond au fost depuse doar primele trei ordine mai puţin Ordinul Ministerului Sănătăţii Publice nr.62/27.01.2014, va pune în vedere intimatului-pârât S******* C***** D* U****** O************ B******** să depună la dosarul cauzei ordinul mai sus menţionat. Va încuviinţa cererea de amânare a cauzei formulată de recurenta-reclamantă I****** C***** pentru imposibilitate de prezentare în instanţă la termenul de azi. Va menţine măsura dispusă la termenul anterior de judecată privind depunerea la dosar de către intimatul-pârât S******* C***** D* U****** O************ B******** a înscrisurilor în dovedirea calităţii de reprezentant legal al unităţii spitaliceşti. Va menţine prorogarea discutării celorlalte excepţii şi probe invocate de partea recurentă, după soluţionarea excepţiei lipsei dovezii calităţii de reprezentant al Spitalului Clinic de Urgenţe Oftalmologice Bucureşti. Pentru aceste considerente,
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Cu privire la excepţiile invocate de recurenta-reclamantă I****** C***** la termenul de azi prin cererea formulată şi depusă la dosar prin intermediul serviciului „registratură” al acestei secţii, constată următoarele: În ceea ce priveşte excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al Spitalului Clinic de Urgenţe Oftalmologice Bucureşti, apreciază necesar administrarea unor probe şi acordarea unui nou termen de judecată în acest sens. Pentru a da posibilitate intimatului-pârât S******* C***** D* U****** O************ B******** să depună la dosarul cauzei înscrisuri în dovedirea calităţii de reprezentant legal al unităţii spitaliceşti, urmează a amâna judecata pricinii şi a proroga discutarea celorlalte excepţii şi probe invocate de partea recurentă, după soluţionarea excepţiei lipsei dovezii calităţii de reprezentant al Spitalului Clinic de Urgenţe Oftalmologice Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016