D******* G******* M*****
InculpatN*** E****
Parte civilăB***** L***** M*****
Parte civilăC****** C****** I****
Parte civilăI. a. În baza prev. art. 257 alin. 1, 4 Cod penal rap. la art. 206 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj asupra părţii civile N*** E****, condamnă pe inculpatul D******* G******* M***** la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, în condiţiile art. 396 alin. 1, 2 din Cod de procedură. Potrivit art. 67 alin. 1 NCP, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o durată de 1 (unu) ani. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. b. În baza prev. art. 257 alin. 1, 4 Cod penal rap. la art. 206 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj asupra părţii civile Bontaş Lucian, condamnă pe inculpatul D******* G******* M***** la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, în condiţiile art. 396 alin. 1, 2 din Cod de procedură. Potrivit art. 67 alin. 1 NCP, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o durată de 1 (unu) ani. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. c. În baza prev. art. 257 alin. 1, 4 Cod penal rap. la art. 206 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj asupra părţii civile Craineţ Ionuţ, condamnă pe inculpatul D******* G******* M***** la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, în condiţiile art. 396 alin. 1, 2 din Cod de procedură. Potrivit art. 67 alin. 1 NCP, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o durată de 1 (unu) ani. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. d. În baza prev. art. 371 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, condamnă pe inculpatul D******* G******* M***** la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, în condiţiile art. 396 alin. 1, 2 din Cod de procedură. Potrivit art. 67 alin. 1 NCP, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o durată de 1 (unu) ani. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. e. Constată că cele 4 infracţiuni sunt comise în condiţiile concursului real de infracţiuni, prev. de art. 38 alin. 1 C.p. În baza prevederilor art. 39 alin. 1 lit. b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 8 luni închisoare, urmând ca acestuia să îi fie aplicată în final pedeapsa de 1 (unu) ani şi 5 (cinci) luni închisoare. În baza prev. art. 45 alin. 3 lit. a C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o durată de 1 (unu) an, ce se va executa conform prev. art. 68 alin. 1 lit. b C.p. În baza prev. art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. II. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, rap. la art. 83 alin. 1 Vechiul Cod penal, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicate inculpatului D******* G******* M***** prin sentinţa penală nr. 143/11 aprilie 2014 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare la data de 26.04.2014 (dosar nr. 1452/291/2014). Dispune executarea pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 143/11 aprilie 2014 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare la data de 26.04.2014 (dosar nr. 1452/291/2014) la care se adaugă pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 2 (doi) ani şi 5 (cinci) luni închisoare. În baza prev. art. 45 alin. 3 lit. a C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o durată de 1 (unu) an, ce se va executa conform prev. art. 68 alin. 1 lit. b C.p. În baza prev. art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. III. În temeiul prev. art. 397 alin. 1 C.p.p., rap. la art. 20 C.p.p. şi art. 1357 ş.u. Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă N*** E**** şi obligă inculpatul D******* G******* M***** la plata către aceasta a sumei 2.500 lei reprezentând daune morale. În temeiul prev. art. 397 alin. 1 C.p.p., rap. la art. 20 C.p.p. şi art. 1357 ş.u. Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Bontaş Lucian şi obligă inculpatul D******* G******* M***** la plata către aceasta a sumei 2.500 lei reprezentând daune morale. În temeiul prev. art. 397 alin. 1 C.p.p., rap. la art. 20 C.p.p. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă C****** C****** I**** întrucât nu sunt îndeplinite condiţiile legale pentru exercitarea acesteia. IV. În temeiul art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat. În temeiul art. 72 C.p.p. deduce din pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul D******* G******* M*****, perioada reţinerii de 24 de ore din data de 08.06.2016. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, modificată, dispune prelevarea de către personalul medical al penitenciarului a probelor biologice de la inculpatul D******* G******* M***** în vederea determinării profilului genetic. Potrivit art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, modificată, aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul D******* G******* M***** să plătească statului, suma de 800 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Executorie în ceea ce priveşte soluţia dispusă cu privire la măsura preventivă, potrivit art. 399 alin. 4 NCPP. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 iunie 2017.
Hotarare 250/2017 din 30.06.2017Amână pronunţarea la data de 30 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2017Amână cauza pentru a se emite adrese la Primăria comunei Trifeşti şi Postul de Poliţie al com. Trifeşti.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Admite cererea inculpatului de emitere de adrese către Primăria Trifeşti şi Postul de poliţie Trifeşti pentru a depune înregistrările surprinse de camerele de supraveghere video ale instituţiilor menţionate. Pentru administrarea probei video, amână judecarea cauzei la data de 02 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse prin încheierea nr. 26 din data de 08.06.2016 a Judecătoriei Roman,pronunţată în dosarul nr.2975/291/2016 faţă de inculpatul D******* G******* M*****, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor concurente de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 din noul Cod penal, asupra persoanei vătămate N*** E****, agent de poliţie în cadrul Postului de Poliţie al com. Trifeşti, jud. Neamţ, ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 NCP, asupra persoanei vătămate Bontaş Lucian-Marian, agent de poliţie în cadrul Postului de Poliţie al com. Trifeşti, jud. Neamţ, ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 NCP şi asupra persoanei vătămate Craineţ Ciprian-Ionuţ, agent de poliţie în cadrul Postului de Poliţie al com. Trifeşti, jud. Neamţ, şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 NCP, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 362 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 208 NCPP menţine măsura controlului judiciar. Menţine obligaţiile dispuse în temeiul art. 215 alin. 1 NCPP în sensul că pe timpul controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Poliţia Municipiului Roman, jud. Neamţ (organ de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului) conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat. Menţine obligaţiile dispuse în temeiul art. 215 alin. 2 NCPP respectiv: -să nu depăşească limita teritorială a Statului Român, judeţul Neamţ, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară. - să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea informaţii privind mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 NCPP, potrivit cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 martie 2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.03.2017Pentru obţinerea de lămuriri de la Spitalul Municipal de Urgenţă Roman, amână judecarea cauzei la data de 11 aprilie 2017. Pentru măsura preventivă, amână pronunţarea la data de 24 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse prin încheierea nr. 26 din data de 08.06.2016 a Judecătoriei Roman,pronunţată în dosarul nr.2975/291/2016 faţă de inculpatul D******* G******* M*****, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor concurente de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 din noul Cod penal, asupra persoanei vătămate N*** E****, ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 NCP, asupra persoanei vătămate Bontaş Lucian-Marian, agent de poliţie în cadrul Postului de Poliţie al com. Trifeşti, jud. Neamţ, ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 NCP şi asupra persoanei vătămate Craineţ Ciprian-Ionuţ, agent de poliţie în cadrul Postului de Poliţie al com. Trifeşti, jud. Neamţ, şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 NCP, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 348 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 208 NCPP menţine măsura controlului judiciar. Menţine obligaţiile dispuse în temeiul art. 215 alin. 1 NCPP în sensul că pe timpul controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Poliţia Municipiului Roman, jud. Neamţ (organ de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului) conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat. Menţine obligaţiile dispuse în temeiul art. 215 alin. 2 NCPP respectiv: -să nu depăşească limita teritorială a Statului Român, judeţul Neamţ, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară. - să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea informaţii privind mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 NCPP, potrivit cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,01 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 21 martie 2017, pentru când se vor cita martorii lipsă cu mandat de aducere , părţile civile cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii. Amână pronunţarea asupra menţinerii controlului judiciar la data de 01 februarie 2017
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Ia act de constituirea ca parte civilă a persoanei vătămate C****** C****** I**** pentru suma de 10.000 lei daune morale. Pentru audierea de martori amână judecarea cauzei data de 27 ianuarie 2017. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse prin încheierea nr. 26 din data de 08.06.2016 a Judecătoriei Roman,pronunţată în dosarul nr.2975/291/2016 faţă de inculpatul D******* G******* M*****, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor concurente de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 din noul Cod penal, asupra persoanei vătămate N*** E****, ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 NCP, asupra persoanei vătămate Bontaş Lucian-Marian, ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 NCP şi asupra persoanei vătămate Craineţ Ciprian-Ionuţ şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 NCP, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 348 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 208 NCPP menţine măsura controlului judiciar. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,16.12.2016.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Acordă termen de judecată la data de 16.12.2016, pentru administrarea probatoriului încuviinţat.Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse prin încheierea nr. 26 din data de 08.06.2016 a Judecătoriei Roman,pronunţată în dosarul nr.2975/291/2016 faţă de inculpatul D******* G******* M*****, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor concurente de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 din noul Cod penal, asupra persoanei vătămate N*** E****, agent de poliţie în cadrul Postului de Poliţie al com. Trifeşti, jud. Neamţ, ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 NCP, asupra persoanei vătămate Bontaş Lucian-Marian, agent de poliţie în cadrul Postului de Poliţie al com. Trifeşti, jud. Neamţ, ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 NCP şi asupra persoanei vătămate Craineţ Ciprian-Ionuţ, agent de poliţie în cadrul Postului de Poliţie al com. Trifeşti, jud. Neamţ, şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 NCP, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 348 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 208 NCPP menţine măsura controlului judiciar. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi,11.11.2016, ora 12:15
Incheiere masuri preventive faza de judecata 330 din 11.11.2016Respinge excepţia de nelegalitate a probelor reprezentate de înregistrările audio-video efectuate de persoanele vătămate N*** E**** ?i Bonta? Lucian cu telefoanele mobile personale ?i procesele-verbale de predare a acestora ?i cererea de excludere a acestora, formulate de inculpatul Duminică Gheorghe-Marius, . În condiţiile art. 345 alin. 1 şi art. 346 alin. 1 din noul Cod de procedură penală (NCPP) constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 1916/P/2016 din 30 iunie 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman privind pe inculpatul Duminică Gheorghe-Marius, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 ?i 4 din noul Cod penal (NCP), asupra persoanei vătămate N*** E****, agent de poli?ie în cadrul Postului de Poli?ie al com. Trife?ti, jud. Neam?, ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 ?i 4 NCP, asupra persoanei vătămate Bonta? Lucian Marian, agent de poli?ie în cadrul Postului de Poli?ie al com. Trife?ti, jud. Neam?,, ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 ?i 4 NCP, asupra agent de poli?ie în cadrul Postului de Poli?ie al com. Trife?ti, jud. Neam?,, ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 NCP, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată că Judecătoria Roman este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a NCPP. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Duminică Gheorghe-Marius, termenul de judecată urmând a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 26 august 2016.
Incheierefinalacamerapreliminara275 din 26.08.2016Stabileşte termen de judecată la data de 26 august 2016, pentru finalizarea procedurii de cameră preliminară. Inculpaţii şi părţile vătămate au termen în cunoştinţă. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse prin încheierea nr.26 din data de 08.06.2016 a Judecătoriei Roman,pronunţată în dosarul nr.2975/291/2016 faţă de inculpatul D******* G******* M*****, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor concurente de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 din noul Cod penal, asupra persoanei vătămate N*** E****, agent de poliţie în cadrul Postului de Poliţie al com. Trifeşti, jud. Neamţ, ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 NCP, asupra persoanei vătămate Bontaş Lucian-Marian, agent de poliţie în cadrul Postului de Poliţie al com. Trifeşti, jud. Neamţ, ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 NCP, asupra persoanei vătămate Craineţ Ciprian-Ionuţ, agent de poliţie în cadrul Postului de Poliţie al com. Trifeşti, jud. Neamţ, şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 NCP, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 348 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 207 NCPP menţine măsura controlului judiciar. Ia act că inculpatul are apărător ales. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu,astăzi,05.08.2016, ora 15: 00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 170 din 05.08.2016