D******* G******* M*****
Contestator InculpatN*** E****
Intimat Parte vătămatăB***** L***** M*****
Intimat Parte vătămatăC****** C****** I****
Intimat Parte vătămatăÎn temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b raportat la art. 347 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul D******* G******* M***** împotriva încheierii nr. 275 din 26 august 2016 pronunţată de Judecătoria Roman. Menţine încheierea atacată. În temeiul art. 348 şi art. 207 Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul D******* G******* M*****, fiul lui Gheorghe şi Carolina, născut la data de 25.12.2977, în mun. Roman, jud. Neamţ, domiciliat în sat/com. Trifeşti, jud. Neamţ, măsură dispusă prin încheierea nr. 275 din 26.08.2016, pronunţată de Judecătoria Roman. Ia act că inculpatul contestator a fost asistat de avocat ales. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul contestator să achite statului suma de 50 lei, cheltuieli judiciare în contestaţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu din 30.09.2016.
Incheiere finala dezinvestire 154/2016 din 30.09.2016faţă de cererea de amânare formulată de contestator, pt. angajarea apărător, acordă termen la 11.10.2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016