D******* G******* M*****
InculpatN*** E****
Parte vătămatăB***** L***** M*****
Parte vătămatăC****** C****** I****
Parte vătămatăRespinge excepţia de nelegalitate a probelor reprezentate de înregistrările audio-video efectuate de persoanele vătămate N*** E**** ?i Bonta? Lucian cu telefoanele mobile personale ?i procesele-verbale de predare a acestora ?i cererea de excludere a acestora, formulate de inculpatul Duminică Gheorghe-Marius, . În condiţiile art. 345 alin. 1 şi art. 346 alin. 1 din noul Cod de procedură penală (NCPP) constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 1916/P/2016 din 30 iunie 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman privind pe inculpatul Duminică Gheorghe-Marius, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 ?i 4 din noul Cod penal (NCP), asupra persoanei vătămate N*** E****, agent de poli?ie în cadrul Postului de Poli?ie al com. Trife?ti, jud. Neam?, ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 ?i 4 NCP, asupra persoanei vătămate Bonta? Lucian Marian, agent de poli?ie în cadrul Postului de Poli?ie al com. Trife?ti, jud. Neam?,, ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 ?i 4 NCP, asupra agent de poli?ie în cadrul Postului de Poli?ie al com. Trife?ti, jud. Neam?,, ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 NCP, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată că Judecătoria Roman este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a NCPP. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Duminică Gheorghe-Marius, termenul de judecată urmând a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 26 august 2016.
Incheiere finala dezinvestire 275/2016 din 26.08.2016Stabileşte termen de judecată la data de 26 august 2016, pentru finalizarea procedurii de cameră preliminară. Inculpaţii şi părţile vătămate au termen în cunoştinţă. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse prin încheierea nr.26 din data de 08.06.2016 a Judecătoriei Roman,pronunţată în dosarul nr.2975/291/2016 faţă de inculpatul D******* G******* M*****, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor concurente de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 din noul Cod penal, asupra persoanei vătămate N*** E****, agent de poliţie în cadrul Postului de Poliţie al com. Trifeşti, jud. Neamţ, ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 NCP, asupra persoanei vătămate Bontaş Lucian-Marian, agent de poliţie în cadrul Postului de Poliţie al com. Trifeşti, jud. Neamţ, ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 NCP, asupra persoanei vătămate Craineţ Ciprian-Ionuţ, agent de poliţie în cadrul Postului de Poliţie al com. Trifeşti, jud. Neamţ, şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 NCP, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 348 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 207 NCPP menţine măsura controlului judiciar. Ia act că inculpatul are apărător ales. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu,astăzi,05.08.2016, ora 15: 00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 170 din 05.08.2016