P***** M****
InculpatM******* S******** I****
InculpatŢ*** M****
InculpatH***** D****** C******
InculpatM******** R***** R********** P*** V*********** M***** O***** M****
Parte civilăÎn baza 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală coroborat cu art. 16 alin.1 lit.a Cod procedură penală, achită pe inculpata PM, de sub acuza săvârşirii infracţiunii de luare de mită, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 254 alin. 1 vechiul cod penal ?i art. 5 cod penal. În baza 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală coroborat cu art. 16 alin.1 lit.a Cod procedură penală, achită pe inculpatul MSI, de sub acuza săvârşirii infracţiunii de dare de mită, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 255 alin. 1 vechiul cod penal ?i art. 5 noul cod penal. În baza art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata PM, , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii abuz în serciviu, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 vechiul cod penal din 1968, cu reţinerea art. 74 alin.1lit. a şi art. 76 alin.1 lit. c Cod penal 1968 şi cu aplicarea art. 5 noul Cod penal. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatei, pe durata prevăzută de acest articol, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b Cod penal din 1968. În baza art 5 Cod penal coroborat cu art. 81 alin.1 şi 2 şi art. 82 alin.2 din Codul penal din 1968, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani – termen care se compune din durata pedepsei ( 1 an ) la care se adaugă un interval de timp de 2 ani. În baza art. 5 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art.83 din Cod penal din 1968 privind cauzele de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza 5 Cod penal raportat la art. 71 alin.5 din Codul penal din 1968, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MSI, , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serciviu, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.26 alin. 1 Cod penal din 1968 rap. la art. 132 din Legea nr 78/2000, raportat la art. 248 Cod penal din 1968, cu reţinerea art. 74 alin.1lit. a şi art. 76 alin.1 lit. c Cod penal 1968 şi cu aplicarea art. 5 noul Cod penal. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului, pe durata prevăzută de acest articol, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b Cod penal din 1968. În baza art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MSI,la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 290 alin. 1 vechiul cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul cod penal, două acte materiale, cu art. 33 lit. b cod penal, cu reţinerea art. 74 alin.1lit. a şi art. 76 alin.1 lit. e Cod penal 1968 şi cu aplicarea art. 5 noul Cod penal. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului, pe durata prevăzută de acest articol, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b Cod penal din 1968. În baza art. 33 lit.a şi b Cod penal coroborat cu art. 34 alin.1 lit.b Cod penal, contopeşte cele două pedepse aplicate inculpatului, în pedeapsa închisorii cea mai grea, aceea de 1 an închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului, pe durata prevăzută de acest articol, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b, Cod penal. În baza art 5 Cod penal coroborat cu art. 81 alin.1 şi 2 şi art. 82 alin.2 din Codul penal din 1968, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani închisoare, termen care se compune din durata pedepsei ( 1 an ) la care se adaugă un interval de timp de 2 ani. În baza art. 5 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 din Cod penal din 1968 privind cauzele de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza 5 Cod penal raportat la art. 71 alin.5 din Codul penal din 1968, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata HDC, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serciviu, faptă prevăzută ?i pedepsită de art.26 alin. 1 Cod penal din 1968 rap. la art. 132 din Legea nr 78/2000, raportat la art. 248 Cod penal din 1968, cu reţinerea art. 74 alin.1lit. a şi art. 76 alin.1 lit. d Cod penal 1968 , cu aplicarea art. 5 noul Cod penal. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatei, pe durata prevăzută de acest articol, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b Cod penal din 1968. În baza art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata, HDC, la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 291 alin. 1 vechiul cod penal, cu reţinerea art. 74 alin.1lit. a şi art. 76 alin.1 lit. d Cod penal 1968, art. 33 lit. b cod penal, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatei, pe durata prevăzută de acest articol, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b Cod penal din 1968. În baza art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata, HDC, la pedepasa de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 289 alin. 1 vechiul cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul cod penal, două acte materiale ?i cu reţinerea art. 74 alin.1lit. a şi art. 76 alin.1 lit. e Cod penal 1968, art. 33 lit. b cod penal, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatei, pe durata prevăzută de acest articol, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b Cod penal din 1968. În baza art. 33 lit.a şi b Cod penal coroborat cu art. 34 alin.1 lit.b Cod penal, contopeşte cele trei pedepse aplicate inculpatei, în pedeapsa închisorii cea mai grea, aceea de 1 an închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatei, pe durata prevăzută de acest articol, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b, Cod penal. În baza art 5 Cod penal coroborat cu art. 81 alin.1 şi 2 şi art. 82 alin.2 din Codul penal din 1968, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani – termen care se compune din durata pedepsei ( 1 an ) la care se adaugă un interval de timp de 2 ani. În baza art. 5 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art.83 din Cod penal din 1968 privind cauzele de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza 5 Cod penal raportat la art. 71 alin.5 din Codul penal din 1968, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Deduce perioada re?ierii pentru inculpata PM, din data de 15.12.2015 până la data de 16.12.2015. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă ?i dispune obligarea inculpa?ilor, iar a inculpatului MSI în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Pro Regun SRL, la plata sumei de 76.059,44 lei cu titlu de despăăgubiri la care se adaugă daunele interese calculate până la plata integrală a prejudiciului. În baza art. 20 din Legea nr. 78/2000, art. 290 alin. 5, cod penal, art. 249 alin. 4 ?i 5 cod procedură penală, dispune men?inerea măsurilor asiguratorii, a sechestrului asupra următoarelor bunuri: autoturismul marca Opel Vectra, ; toate bunurile mobile men?ionare, aparţinând inculpatei PM, pentru acoperirea pagubei în sumă de 76.059,44 lei urmare a săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu de către inculpata PM; imobilului situat în , valoarea impozabilă de 156.595 lei - bun comun de?inut de inculpatul MSI împreună cu so?ia până la concurenţa sumei de 102.099,44 lei (din care suma de 76.059,44 reprezintă valoarea pagubei produsă prin săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, autoturismului marca , în valoare de 9.040 lei aparţinând inculpatului ?M, pentru acoperirea pagubei în sumă de 76.059,44 lei urmare săvâr?irii infrac?iunii ce complicitate la abuz în serviciu, imobilului situat în , valoarea impozabilă de 128.357 lei, bun de?inut de inculpata HDC, în cotă de 1/1 împreună cu până la concurenţa sumei de 76.059,44 – reprezentând valoarea pagubei produsă prin săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu de către inculpata HDC În baza art. 112 alin. (1) lit. b) Cod penal, având în vedere modul de solu?ionare al laturii penale în ceea ce prive?te infrac?iunea de dare de mită, instan?a dispune restituirea sumei de 26.040 lei confiscată cu titlu de mită de la inculpatul MIS. Dispune desfiin?area totală a înscrisurilor falsificate, respectiv situaţia de lucrări pe luna august 2012 întocmită de executantul Pro Regun SRL, factura fiscală nr conform art. 25 cod procedură penală. În baza art. 404 alin. 4 lit. e) Cod procedură penală cu referire la art. 274 alin. 2 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză urmează să fie suportate de către inculpa?i, respectiv suma de 3700 lei, din care 2700 lei în cursul cercetării judecătore?ti ?i 1000 lei în cursul urmăririi penale, 925 lei fiecare, de la inculpatul ?ocu urmând să se scadă suma de 550 lei la care a fost obligat cu ocazia solu?ionării laturii penale a cauzei în dosarul nr. 4275/102/2017, sentin?a penală nr. 175/2017 a Tribunalului Mure?. Obligă inculpatul ?M la plata sumei de 2.482 lei reprezentând cota parte din contravaloare expertizei efectuată în cauză. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată ?i pusă la dispozi?ia publicului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 17.03.2022.
Hotarare 33/2022 din 17.03.2022avand nevoie de timp suplimentar în vederea deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii la data de 17.03.2022, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2022în vederea deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii la data de 17.02.2022, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.01.2022În temeiul art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală stabileşte termen în vederea deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii la data de 17.01.2022, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2021pentru a da posibilitatea păr?ilor sa achite costul expertizei
Incheiere de sedinta din 10.11.2021citarea expertului
Incheiere de sedinta din 11.10.2021admite cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 10.09.2021pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 02.06.2021pentru efectuarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 23.04.2021pentru efectuarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 12.02.2021lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 17.12.2020in vederea efectuării expertizei
Incheiere de sedinta din 21.10.2020înlocuirea expertului
Incheiere de sedinta din 30.09.2020înlocuirea expertului
Incheiere de sedinta din 23.06.2020suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 43 alin. (2) din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură
admite cererea de efectuare a unei expertize
Incheiere de sedinta din 02.03.2020citarea martorului
Incheiere de sedinta din 20.01.2020alte cauze
Incheiere de sedinta din 29.11.2019lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 30.10.2019citarea telefonică a martorului propus de apărare
Incheiere de sedinta din 06.09.2019pentru pregatirea apărării
Incheiere de sedinta din 31.05.2019în vederea administrării probelor contestate
Incheiere de sedinta din 15.04.2019audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 27.02.2019audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 25.01.2019readministrarea probelor
Incheiere de sedinta din 12.12.2018administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 17.10.2018readministrarea probelor
Incheiere de sedinta din 03.09.2018reaudierea probelor
Incheiere de sedinta din 11.06.2018desemnarea unui alt apărător din oficiu
Incheiere de sedinta din 23.05.2018lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 23.04.2018readministarea probelor, respectiv audierea inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 12.03.2018citarea pt termenul urmator a primilor doi martori
Incheiere de sedinta din 14.02.2018pentru respectarea principiului continuităţii
Incheiere de sedinta din 15.01.2018amana cauza la data de 15.01.2018
Incheiere de sedinta din 13.12.2017readministrarea probelor contestate
Incheiere de sedinta din 10.11.2017continuarea cercetării judecătore?ti prin audierea inculpa?ilor
Incheiere de sedinta din 11.10.2017continuarea cercetării judecătore?ti prin audierea inculpa?ilor
Incheiere de sedinta din 13.09.2017lipsa apărare
Incheiere de sedinta din 12.06.2017În vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 26.04.2017