Dosar 356/42/2016*/a4 din 11.10.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 17.10.2016 la ora 14:00

  Complet: CP2

• Soluţionare

  I. Cu privire la inculpaţii R******* M*****, Răducanu Narcis-Marian şi R******* G*******: În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpaţii R******* G*******, R******* M***** şi Răducanu Narcis-Marian. În baza art. 208 alin. (5) C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă prin Sentinţa penală nr. 361/16.05.2016, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa – Secţia Penală în dosarul nr. 1932/120/2016, modificată prin Decizia penală nr. 121/19.05.2016 a Curţii de Apel Ploieşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie din dosarul nr. 1932/120/2016/a1 şi menţinută prin Încheierea din 13.07.2016 a Judecătoriei Moreni din dosarul nr. 356/42/2016/a1 şi prin Încheierea din 08.09.2016 a Judecătoriei Moreni din dosarul nr. 356/42/2016*/a2, faţă de inculpaţii R******* G*******, R******* M***** şi RĂDUCANU NARCIS-MARIAN. În baza art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., pe timpul cât se vor afla sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: • să se prezinte la organul judiciar care instrumentează cauza ori de câte ori sunt chemaţi; • să informeze, de îndată, organul judiciar care instrumentează cauza cu privire la schimbarea locuinţei; • să se prezinte la Birourile de Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie respective sau ori de câte ori vor fi chemaţi; • să comunice, periodic, informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; • să nu părăsească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; • să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; • să nu comunice cu ceilalţi coinculpaţi, să nu se apropie de persoanele vătămate Roman Remus-Costel, Roman Constantin-Bobi şi Roman Ion-Fabian sau cu membrii de familie ai acestora şi să nu comunice cu aceste persoane, direct sau indirect, pe nicio cale, cu excepţia inculpaţilor R******* M***** şi Răducanu Narcis-Marian, pentru care este înlăturată interdicţia de a nu lua legătura unul cu altul în condiţiile locuirii la acelaşi domiciliu; • să nu ia pe nicio cale legătura cu martorii din această cauză, respectiv cu: ? Stan Ionel; ? Roman Alin-Vasilică; ? Roman Nicolae-Sebastian; ? Roman Nicolae; ? Grigore Vasile; ? Lăzărescu Gheorghe; ? Mira Claudia; ? Mira Viorel; ? Ristea Georgeta; ? Harapu Vasile; ? Turbea Petre-Răzvan; ? Calofir Ion-Claudiu; ? Dudău Cristian; ? Răducanu Dănuţ-Ion; ? Ungureanu Irina-Elena. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. II. Cu privire la inculpatul D**** B*****: În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul D**** B*****. În baza art. 208 alin. (4) C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu dispusă prin Încheierea din 19.09.2016 a Judecătoriei Moreni din dosarul nr. 356/42/2016*/a3, faţă de inculpatul D**** B*****. În baza art. 221 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul D**** B***** are următoarele obligaţii: - obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea instanţei de judecată ce a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza. - obligaţia de a se prezenta în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - obligaţia de a nu comunica, direct sau indirect, cu persoanele vătămate Roman Remus-Costel, Roman Constantin-Bobi şi Roman Ion-Fabian sau cu membrii de familie ai acestora, cu cei trei coinculpaţi R******* G*******, R******* M***** şi Răducanu Narcis-Marian, cu experţii din dosar sau cu martorii subsecvenţi: ? Stan Ionel; ? Roman Alin-Vasilică; ? Roman Nicolae-Sebastian; ? Roman Nicolae; ? Grigore Vasile; ? Lăzărescu Gheorghe; ? Mira Claudia; ? Mira Viorel; ? Ristea Georgeta; ? Harapu Vasile; ? Turbea Petre-Răzvan; ? Calofir Ion-Claudiu; ? Dudău Cristian; ? Răducanu Dănuţ-Ion; ? Ungureanu Irina-Elena. În baza art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului D**** B***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. III. O copie a prezentei încheieri se comunică procurorului, inculpaţilor, Postului de Poliţie al Comunei Gura Ocniţei, Postului de Poliţie al Comunei Comişani, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Dâmboviţa – Serviciul de Supraveghere Judiciară, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Inspectoratului General al Poliţiei Române, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Instituţiei Prefectului din Judeţul Dâmboviţa – Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple, Direcţiei Generale de Paşapoarte, şi Inspectoratului de Jandarmi Dâmboviţa. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi de la pronunţare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.10.2016, ora 19:10.

  Incheiere finala dezinvestire din 17.10.2016