Ş***** I****
ReclamantB**** A*****
ReclamantR**** R**** D*******
ReclamantR*** C*******
ReclamantP****** M***** R***
ReclamantÎn temeiul art. 413, alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., suspendă judecata prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3174/214/2020 al Judecătoriei Costeşti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi, 17.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.pr.civ.
Incheiere suspendare din 17.11.2020Amână judecata cauzei, pentru lipsă de procedură şi acordă termen de judecată la data 17.11.2020, ora 12,30 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.10.2020.
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Admite cererea de repunere pe rol. Fixează termen la data de 13.10.2020, ora 12,30, pentru când părţile vor fi citate cu menţiunea de a depune arborele ginealogic, începând cu defunctul Popescu Teodor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.08.2020.
Incheiere de sedinta din 05.08.2020Amână pronunţarea la data de 05.08.2020. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.07.2020Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Dobre Anca Elena în dosarul nr. 3570/214/2016. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 28.05.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
Incheiere abtinere din 28.05.2020Înaintează cauza la completul imediat următor care judecă în aceeaşi materie, pentru soluţionarea cererii de abţinere formulată de d-na judecător Anca Elena Dobre, titular al completului C2-1 civil. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05.2020.
Incheiere de sedinta din 19.05.2020Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 11.03.2020 judecata cauzei a fost preschimbată la data de 19.05.2020.
Rezolutie din 17.03.2020Admite sesizarea privind preschimbarea termenului de judecată din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 17.03.2020 la data de 19.05.2020, ora 11.00, pentru când se menţin măsurile de la termenul anterior şi se vor cita părţile cu menţiune despre măsura preschimbării. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.03.2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Menţine prorogată cererea de repunere a cauzei pe rol. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa lipsă de procedură şi acordă termen de judecată la data de 17.03.2020, pentru când pârâtul Raicu Cătălin are termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează celelalte părţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2020.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Menţine prorogată cererea de repunere a cauzei pe rol. Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Popescu Paul Răducu, amână cauza şi acordă termen la data de 04.02.2020, ora 11.00, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Dispune efectuarea de verificări în DEPABD cu privire la domiciliul pârâtului Popescu Paul Răducu, iar în situaţia în care din verificări rezultă acelaşi domiciliu, pune în vedere agentului procedura să îndeplinească procedura prin afişare. Faţă de lipsa de procedură, amână cauza şi acordă termen la data de 10.12.2019, ora 11.00, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Amână judecarea cauzei, pentru a acorda reclamanţilor posibilitatea să facă la dosarul cauzei, dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 947 lei, pentru soluţionarea cererii de repunere pe rol şi acordă termen la data de 12.11.2019, ora 11,00 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.10.2019.
Incheiere de sedinta din 08.10.2019În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.civ., suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamanţi a obligaţiilor stabilite de instanţă la termenul din 11.12.2018. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 12.02.2019.
Incheiere suspendare din 12.02.2019Admite în principiu cererea de intervenţie voluntară principală, astfel cum a fost completată la termenul din 26.09.2017, formulată de numiţii Popescu Emiliea, Popescu Gabriela, Popescu Dumitru şi Popescu Marin Mădălin. Ia act de renunţarea la capătul iniţial al cererii de intervenţie voluntară principală, depusă la termenul din 13.06.2017. Stabileşte termenul până la care poate fi formulată întâmpinare conform art. 65 alin. 3 C.pr.civ., la 12.02.2019, inclusiv. Atacabilă odată cu fondul, conform art. 64 alin. 3 C.pr.civ. Pronunţată azi, 19.12.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Incheiere de sedinta din 19.12.2018Respinge solicitarea de suspendare a judecării cauzei. Ia act că prin notele de şedinţă depuse la dosar de către reclamanţi pentru acest termen de judecată se formulează o cerere precizatoare a acţiunii introductive, potrivit disp. art. 204 alin. 2 pct. 1 C.pr. civ., în sensul că din eroare s-au indicat cele trei suprafeţe de teren, de 1600 mp. situată în T 76 P 42, 1000 mp. situată în T 76, P 42 (cu vecinătăţi la N- David Tudora, E- rest proprietate, S- Bulgaru Emil, V- Drum) şi de 1900 mp. situată în T 76, P 42. Pune în vedere reclamanţilor, prin citaţie, ca până la următorul termen să indice locul naşterii pârâţilor: AVRAM CĂTĂLIN, AVRAM CEZAR, CIUREA CĂTĂLIN, CIUREA MONICA şi RAICU CĂTĂLIN, toţi moştenitorii ai lui Raicu Rada şi ultimul domiciliu al defuncţilor Raicu Rada, Avram Tudora, Ciurea Cecilia şi Raicu Cornel, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Menţine citarea pârâţilor AVRAM CĂTĂLIN moşt. lui Raicu Rada, AVRAM CEZAR moşt. lui Raicu Rada, CIUREA CĂTĂLIN moşt. lui Raicu Rada, CIUREA MONICA moşt. lui Raicu Rada, RAICU CĂTĂLIN moşt. lui Raicu Rada, cu menţiunea ca până la următorul termen să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, certificat de deces şi certificat de căsătorie pentru defuncta Raicu Rada, certificat de deces şi certificat de căsătorie pentru autorul direct şi certificat de naştere şi de căsătorie, după caz. Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu a cererii de intervenţie voluntară principală modificată şi completată la data de 19.12.2018. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Amână judecarea cauzei, pentru îndeplinire obligaţii şi acordă termen la data de 12.02.2019 ora 11,00, pentru când pârâţii Popescu Aurelian şi Bleajă Tudorina şi persoanele ce au formulat cerere de intervenţie au termen în cunoştinţă şi se citează reclamanţii şi ceilalţi pârâţi, cu menţiunile de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2018.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Pune în vedere reclamanţilor, prin citaţie, ca până al următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, actele de stare civilă pentru pârâţi sau să facă la dosarul cauzei, dovada demersurilor întreprinse în obţinerea acestor acte, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Se citează reclamanţii cu menţiunea de a indica în concret dacă renunţă la soluţionarea capătului de cerere privind reţinerea la masa partajabilă a suprafeţelor de teren de 1600 mp., 1000 mp. şi 1900 mp., cu privire la care afirmă că au fost trecute din eroare în acţiune sau este vorba de o cerere modificatoare a obiectului acţiunii, caz în care potrivit disp. art. 204 alin. 3 C.p.civ. este necesar acordul celorlalte părţi. Respinge solicitare formulată de reclamanţi, prin avocat, de comunicare a întâmpinării sau cererii reconvenţionale, întrucât pârâta Petrescu Tudora nu a formulat un astfel de înscris. Menţine citarea pârâţilor AVRAM CĂTĂLIN moşt. lui Raicu Rada, AVRAM CEZAR moşt. lui Raicu Rada, CIUREA CĂTĂLIN moşt. lui Raicu Rada, CIUREA MONICA moşt. lui Raicu Rada, RAICU CĂTĂLIN moşt. lui Raicu Rada, cu menţiunea ca până la următorul termen să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, certificat de deces şi certificat de căsătorie pentru defuncta Raicu Rada, certificat de deces şi certificat de căsătorie pentru autorul direct şi certificat de naştere şi de căsătorie, după caz. Menţine prorogată discutarea cererii de intervenţie formulată în cauză. Amână judecarea cauzei, pentru îndeplinire obligaţii şi acordă termen la data de 11.12.2018 ora 11,00, pentru când pârâţii Popescu Aurelian şi Bleajă Tudorina şi persoanele ce au formulat cerere de intervenţie au termen în cunoştinţă şi se citează reclamanţii şi ceilalţi pârâţi, cu menţiunile de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.10.2018.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor, avocat Nicolae Iulian. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor, ca până la următorul termen, să depună la dosarul cauzei, dovada imposibilităţii de prezentare, respectiv înscrisuri medicale, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Menţine în sarcina reclamanţilor, prin avocat, obligaţia ca până la următorul termen să precizeze în scris acţiunea în sensul de a indica dacă solicită dezbaterea succesiunii după Popescu Teodor, în caz afirmativ să depună la dosarul cauzei, arbore genealogic, cu indicare moştenitorilor şi cu anexarea actelor de stare civilă pentru aceştia sau să facă la dosarul cauzei, dovada demersurilor întreprinse în acest sens, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Menţine prorogată discutarea cererii de intervenţie formulată în cauză. Amână judecarea cauzei, pentru imposibilitatea prezentare avocat şi acordă termen la data de 23.10.2018 ora 11,00, pentru când reclamanţii, pârâţii Popescu Aurelian şi Bleajă Tudorina şi persoanele ce au formulat cerere de intervenţie au termen în cunoştinţă şi se vor cita ceilalţi pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.09.2018.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Comunicarea cererii de intervenţie tuturor părţilor din proces, cu menţiunea de a exprima punct de vedere asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie, până la următorul termen. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamanţi, prin avocat, pentru a acorda tuturor părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie. Menţine în sarcina reclamanţilor, prin avocat, obligaţia ca până la următorul termen să precizeze în scris acţiunea în sensul de a indica dacă solicită dezbaterea succesiunii după Popescu Teodor, în caz afirmativ să depună la dosarul cauzei, arbore genealogic, cu indicare moştenitorilor şi cu anexarea actelor de stare civilă pentru aceştia sau să facă la dosarul cauzei, dovada demersurilor întreprinse în acest sens, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Prorogă discutarea cererii de intervenţie formulată în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.09.2018 ora 11,00, pentru când reclamanţii: Ş***** I****, R*** C*******, P****** M***** R*** şi Popescu Anton, pârâta Bleajă Tudorina şi persoanele ce au formulat cerere de intervenţie au termen în cunoştinţă şi se vor cita celelalte părţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2018.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Repune cauza pe rol şi dispune continuarea judecării cauzei. Introduce în cauză în calitate de pârâţi pe AVRAM CĂTĂLIN moşt. lui Raicu Rada, AVRAM CEZAR moşt. lui Raicu Rada, CIUREA CĂTĂLIN moşt. lui Raicu Rada, CIUREA MONICA moşt. lui Raicu Rada, RAICU CĂTĂLIN moşt. lui Raicu Rada, care se citează pentru următorul termen de judecată cu copie a cererii de repunere pe rol şi a acţiunii introductive şi cu menţiunea ca până la următorul termen să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, certificat de deces şi certificat de căsătorie pentru defuncta Raicu Rada, certificat de deces şi certificat de căsătorie pentru autorul direct şi certificat de naştere şi de căsătorie, după caz. Pune în vedere persoanelor care au formulat la dosarul cauzei, cerere de intervenţie, prin avocat, să depună la dosar, exemplare suficiente a cererii de intervenţie aşa cum a fost completată, pentru comunicare. Pune în vedere numiţilor Popescu Emiliea, Popescu Gabriela, Popescu Dumitru şi Popescu Marin Mădălin, prin avocat, ca până la următorul termen de judecată să facă la dosarul cauzei, dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 200 lei, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie aşa cum a fost completată, ca insuficient timbrată. Cu drept de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la terminarea şedinţei de judecată şi cu drept de a formula cerere de ajutor public judiciar asupra taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, precizare la acţiune, în sensul de a indica dacă solicită dezbaterea succesiunii după Popescu Teodor, în caz afirmativ să depună la dosarul cauzei, arbore genealogic, cu indicare moştenitorilor şi cu anexarea actelor de stare civilă pentru aceştia sau să facă la dosarul cauzei, dovada demersurilor întreprinse în acest sens, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Prorogă discutarea cererii de intervenţie formulată în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.05.2018 ora 11,00, pentru când reclamanţii: Ş***** I****, R*** C*******, P****** M***** R*** şi Popescu Anton, pârâta Bleajă Tudorina şi persoanele ce doresc să intervină au termen în cunoştinţă şi se vor cita celelalte părţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.04.2018.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018În temeiul art. 412 al. 1 pct. 1 C.pr.civ., suspendă judecata prezentei cauze, pentru decesul reclamantei Raicu Rada. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronuntaţă în sedinţă publică, azi, 07.11.2017.
Incheiere suspendare din 07.11.2017Ia act că în prezenta cauză numiţii Popescu Emiliea, Popescu Gabriela, Popescu Dumitru şi Popescu Marin Mădălin au formulat cerere completatoare a cererii de intervenţie voluntară principală. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie voluntară principală formulată în cauză şi completată. Comunică cererea completatoare părţilor lipsă. Pune în vedere reclamanţilor, ca până la următorul termen, să formuleze cerere în care să indice moştenitorii lui Raicu Rada, inclusiv cei decedaţi. Emite adresă către Camera Notarilor Publici Slatina, pentru ca până la următorul termen de judecată să comunice la dosarul cauzei, dacă s-a dezbătut sau nu succesiunea de pe urma lui Raicu Rada (posibil Mihaela) fiica lui Popescu Tudor şi Popescu Ilinca. Califică cererea depusă la dosarul cauzei de Petrescu Tudora pentru termenul de judecată anterior, ca fiind o cerere de introducere în cauză, în calitate de moştenitoare. Prorogă discutarea cererii modificatoare a acţiunii cu privire la cadrul procesual activ şi pasiv privind scoaterea din cauză a reclamantei Raicu Rada şi a pârâtei Urluianu Elena. Pune în vedere reclamanţilor, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, arbore genealogic - schiţă, cu indicarea actelor de stare civilă pentru fiecare persoană menţionată în arbore, inclusiv pentru cei decedaţi, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Se citează reclamanta B**** A***** cu menţiunea ca la următorul termen de judecată, fie să se prezinte personal în instanţă pentru a semna cererea de chemare în judecată, fie să depună la dosar un contract de asistenţă juridică semnat şi de aceasta, din care să rezulte că semnatarul cererii, avocat Nicolae Iulian, avea dreptul de reprezentare şi pentru această reclamantă, sub sancţiunea anulării cererii, potrivit disp. art. 82 NCPC. Amână judecarea cauzei, pentru lipsă de procedură, pentru discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie voluntară principală formulată în cauză şi modificată şi pentru îndeplinirea de obligaţii şi acordă termen la data de 07.11.2017, pentru când reclamanţii: Ş***** I****, R*** C*******, P****** M***** R*** şi Popescu Anton, pârâţii: Bleajă Tudorina şi Popescu Aurelian şi persoanele ce doresc să intervină au termen în cunoştinţă şi se vor cita celelalte părţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Ia act că în prezenta cauză numiţii Popescu Emiliea, Popescu Gabriela, Popescu Dumitru şi Popescu Marin Mădălin au formulat cerere de intervenţie voluntară principală în contradictoriu cu părţile din proces şi în contradictoriu cu pârâtele noi: Comisia Locală de Fond Funciar Bârla şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi dispune comunicarea acestei cereri părţilor din proces, pentru a formula şi depune la dosarul cauzei punct de vedere asupra acestei cereri. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a acestei cereri. Ia act că reclamanţii au depus la dosarul cauzei, cerere modificatoare a acţiunii cu privire la cadrul procesual activ şi pasiv privind scoaterea din cauză a reclamantei Raicu Rada şi a pârâtei Urluianu Elena. Pune în vedere persoanelor ce vor să intervină în prezenta cauză să formuleze punct de vedere asupra acestei cereri modificatoare. Conceptează în cauză pe numita Petrescu Tudora în calitate de moştenitoare a pârâtei Urluianu Elena şi se citează aceasta cu copie a acţiunii, cu menţiunea de a preciza natura cererii sale înregistrată în cauză la data de 24.05.2017, respectiv dacă doreşte să intervină în cauză în calitate de moştenitoare a lui Urluianu Elena sau a înţeles să formuleze cerere de intervenţie voluntară principală. Comunică reclamanţilor şi pârâţilor Bleajă Tudorina şi Popescu Aurelian, cererea depusă la dosarul cauzei de numita Petrescu Tudora. Dispune citarea reclamanţilor, atât la domiciliul personal, cât şi la sediul profesional al avocatului ales Nicolae Iulian, pentru ca până la următorul termen să precizeze dacă au înţeles sau nu să formuleze o alegere de domiciliu procesual la sediul profesional al avocatului ales pentru citarea şi comunicarea actelor de procedură, cu menţiunea să depună la dosarul cauzei, o copie a contractului de asistenţă juridică încheiat între ei şi avocat şi împuternicire avocaţială pentru avocatul ales (întrucât se indică în acţiune pentru parte din reclamanţi – „domiciliul cunoscut”) sub sancţiunea anulării acţiunii prev. de art. 82 NCPC. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze legătura de rudenie dintre Raicu Rada, Urluianu Elena şi autorul Popescu Teodor; să depună la dosarul cauzei un arbore genealogic pentru autorul Popescu Teodor şi în copie lizibilă, conformă cu originalul, actele de stare civilă ce se impun în cauză, inclusiv pentru descendenţii de gradul I. Ia act de domiciliul actual al pârâtei Bleajă Tudorina şi dispune modificările ce se impun în aplicaţia Ecris. Pune în vedere pârâtei Bleajă Tudorina să depună la dosarul cauzei, acte de stare civilă pe ramura sa, respectiv, în copie, certificat de naştere pentru autorul său, certificat de naştere şi de căsătorie personal. Prorogă verificarea competenţei instanţei în soluţionarea prezentei cauze. Amână judecarea cauzei, pentru lipsă de procedură, pentru discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie voluntară principală formulată în cauză şi pentru îndeplinirea de obligaţii şi acordă termen la data de 26.09.2017, pentru când pârâta Bleajă Tudorina şi persoanele ce doresc să intervină au termen în cunoştinţă şi se vor cita celelalte părţi, cu menţiunile şi cu înscrisurile mai sus indicate. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2017.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petenţii Ş***** I****, B**** A*****, Raicu Rada, R*** C*******, P****** M***** R*** şi Popescu Anton, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 28.02.2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017În baza art. 107 alin. 3 din ROI trimite dosarul la completul C2.1 civil.
Rezolutie din 16.12.2016