B**** P******
Recurent reclamantD******* G******* A V****** B******** D** C***** A***
Intimat pârâtD**** T******** - D******* R******** V***** T****
Intimat pârâtB****** D******
Recurent reclamantC***** N***** A****
Recurent reclamantRespinge recursul formulat de reclamanţii-recurenţii B**** P******, B****** D******, C***** N***** A****, Dumitrescu Adrian Romeo, Gaga Felicia Marioara, Giura Emanuil, Holban Tudorita, Luca Maria, Mihut Dorel Petrica Sorin, Nicoara Romica, Nita Valentin, Simonescu Stefan Victor, Pota Stefan, Petru Silviu, Putin Adrian Ilie, Seracin David Aurel, Dima Rodica, Ungureanu Doinita, Sabo Doina, Tudorescu Camelia, Paraschiv Gheorghe, B****** D******, Moldovan Gabriel Cristian, Vlad Georgeta Liliana, Rotariu Coman Mariana Titiana, Iliescu Maria, Chiris Eusebiu Gabriel, Lazar Constantin, Serban Daniel, Florescu Gheorghita, Ogodescu Sorin, Stoican Nicolae, Petrut Ion Constantin, Muresan Ioan, Danila Dorian Virgil, Budai Catalin Nicolae, Cosma Monica Lacramioara, Cosma Marius Teodor, Rascolean Gabriel Claudiu, Vinerean Viorica, Pirvu Milena Emanuela, Dragulescu Daniela, Ronkov Ana, Julea Adrian Dorin, Nistor Florin, Ilutan Gheorghe, Berta Florin Ivan, Sava Dragutin, Ivanescu Doina, şi intervenienţii Popovici Ioan şi Berceanu Lidia, împotriva sentinţei civile nr. 1522/06.11.2015, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 3572/30/2015, în contradictoriu cu pârâtele Direcţia Generală a Vămilor Bucureşti – ANAF, D.G.R.F.P. Timiş – Direcţia Regională Vamală Timiş. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 mai 2016.
Hotarare 1657/2016 din 24.05.2016pentru a se comunica recursul cu ANAF se acordă termen la 24.05.2016
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Suspendat -art.411, al.1, pct.2 NCPC
Incheiere suspendare din 23.02.2016