G***** G*******
InculpatG*********** I***
InculpatA************ R******** Ş* B*******
Parte civilăRespinge excepţia de nelegalitate a actului de sesizare reprezentat de rechizitoriul nr. 4537/P/2011 din 30 iunie 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, invocată de inculpaţii G***** G******* şi G*********** I***. Respinge excepţia nulităţii actelor de urmărire penală invocată de inculpaţii G***** G******* şi G*********** I*** Respinge excepţia de nelegalitate a probelor administrate în cursul urmăririi penale în dosarul nr. 4537/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, invocată de inculpaţii G***** G******* şi G*********** I*** Respinge excepţia de nelegalitate a actului de sesizare reprezentat de rechizitoriul nr. 4537/P/2011 din 30 iunie 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman invocată de persoana vătămată A************ R******** Ş* B******* În condiţiile art. 345 alin. 1 şi art. 346 alin. 1 din noul Cod de procedură penală (NCPP) constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 4537/P/2011 din 30 iunie 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman privind pe inculpaţii G***** G*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de gestiune frauduloasă în formă continuată prev de art 242 alin 1 NCP cu aplicarea art 35 alin 1 NCP, delapidare în formă continuată, prev de art 295 alin 1 rap la art 308 alin 1 NCP cu aplicarea art 35 alin1 NCP şi fals în declaraţii prev de art 326 NCP ,toate cu aplicarea art 38 alin 1 NCP şi G*********** I***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de gestiune frauduloasă în formă continuată prev de art 242 alin 1 NCP cu aplicarea art 35 alin1 NCP. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată că Judecătoria Roman este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a NCPP. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii G***** G******* şi G*********** I***, termenul de judecată urmând a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi,7 decembrie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 07.12.2016Amână pronunţarea pentru măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară la data de 07 decembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2016Amână pronunţarea pentru măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară la data de 29 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2016Acordă termen de judecată la data de 25.11.2016, faţă de lipsa de procedură cu partea civilă.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Acordă termen de judecată la data de 11.11.2016, faţă de lipsa de procedură cu partea civilă.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Prorogă finalizarea procedurii de cameră preliminară, la solicitarea părţilor, pentru soluţionarea cererii de strămutare. Stabileşte termen de judecată la data de 14 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.09.2016În temeiul art. 68 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 64 alin. 1 lit. f NCPP, încuviinţează abţinerea domnului judecător de cameră preliminară Bîrjovanu Cristian, titular al completului C3 cameră preliminară/fond/executare, de la soluţionarea dosarului penal nr.3575/291/2016 al Judecătoriei Roman. În condiţiile art. 68 alin. 6 NCPP constată că judecătorul aflat în situaţie de incompatibilitate nu a îndeplinit acte procedurale şi nu a dispus măsuri procesuale în cauză. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu azi, 28 iulie 2016.
Incheiere abtinere din 28.07.2016