M****** M***** - A*******
InculpatI********* C*******
Parte vătămatăU*** Ş***** - I***
Parte civilăU*** C******* - G******
Reprezentant legalU*** M*** - S*****
Reprezentant legalI. a. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP şi art. 43 alin. 5 NCP, în dauna persoanei vătămate minore Ursu Ştefan-Ioan, asistat de reprezentanţii legali Ursu Cristian-Gabriel, şi Ursu Mona-Sorina, condamnă pe inculpatul Margian Marius-Augustin, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, în condiţiile art. 375 şi art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală (NCPP). Potrivit art. 67 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). b. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b NCP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP şi art. 43 alin. 5 NCP, în dauna persoanei vătămate I********* C*******, condamnă pe inculpatul Margian Marius-Augustin la pedeapsa de 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare, în condiţiile art. 375 şi art. 396 alin. 10 NCPP. Potrivit art. 67 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). Constată că cele două infracţiuni sunt concurente sub forma concursului real, potrivit art. 38 alin. 1 NCP. II. a. În condiţiile art. 40 alin. 1 NCP, cu referire la art. 38 alin. 1 NCP, constată că infracţiunile de faţă sunt concurente sub forma concursului real cu infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 233 NCP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 NCP, pentru săvârşirea căreia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare prin sentinţa penală nr. 123 din 25 martie 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 651 din 7 iunie 2016 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 760/291/2016). În temeiul art. 40 alin. 1 NCP raportat la art. 39 alin. 1 lit. b NCP contopeşte pedepsele stabilite pentru cele 3 infracţiuni concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 1 (una) lună închisoare. b. Constată că prin sentinţa penală nr. 123 din 25 martie 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 651 din 7 iunie 2016 a Curţii de Apel Bacău, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o perioadă de 2 (doi) ani. În temeiul art. 45 alin. 2 NCP inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani şi 1 (una) lună închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP. c. Constată că prin sentinţa penală nr. 123 din 25 martie 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 651 din 7 iunie 2016 a Curţii de Apel Bacău, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme). În temeiul art. 45 alin. 5 NCP, cu referire la art. 45 alin. 2 NCP, inculpatul va executa pedeapsa accesorie rezultantă prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. d. Constată că inculpatul se află în executarea pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 123 din 25 martie 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 651 din 7 iunie 2016 a Curţii de Apel Bacău. Menţine starea de detenţie. În condiţiile art. 40 alin. 3 NCP scade din pedeapsa rezultantă stabilită potrivit celor ce preced perioada executată potrivit sentinţei penale nr. 123 din 25 martie 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 651 din 7 iunie 2016 a Curţii de Apel Bacău, respectiv de la 4 februarie 2016 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 123 din 25 martie 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 651 din 7 iunie 2016 a Curţii de Apel Bacău, urmând a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei sentinţe. III. Constată că prejudiciul cauzat persoanei vătămate Ursu Ştefan-Ioan a fost acoperit în parte, prin recuperarea ceasului de mână marca Seiko cu carcasă de culoare argintie, brăţară metalică de culoare argintie şi cadran albastru. Admite cererea formulată de persoana vătămată Ursu Ştefan-Ioan – constituită parte civilă prin reprezentanţii legali Ursu Cristian-Gabriel şi Ursu Mona-Sorina, şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP cu referire la art. 19 NCPP, cu aplicarea art. 1357 din noul Cod civil (NCC), obligă inculpatul să îi plătească acesteia despăgubiri civile în sumă de 1.200 RON, reprezentând contravaloarea bunurilor nerecuperate (un telefon mobil marca iPhone 4S şi un telefon mobil marca Nokia Lumia 630). Constată că prejudiciul cauzat persoanei vătămate I********* C******* a fost acoperit în parte, prin recuperarea telefonului mobil marca Vodafone Smart 4 mini cu carcasă de culoare neagră şi capac alb. În condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP ia act că persoana vătămată I********* C******* nu s-a constituit parte civilă în ceea ce priveşte contravaloarea bunului nerecuperat (un telefon mobil marca Vodafone Smart 4 mini cu carcasă de culoare neagră şi capac alb, cu seria IMEI neprecizată). În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e NCP confiscă de la inculpat următoarele sume de bani: - suma de 100 RON, obţinută prin valorificarea ceasului de mână marca Seiko cu carcasă de culoare argintie, brăţară metalică de culoare argintie şi cadran albastru, pentru care dobânditoarea de bună credinţă S.C. Vintage Gold S.R.L. nu s-a constituit parte civilă; - suma de 80 RON, obţinută prin valorificarea telefonului mobil marca Vodafone Smart 4 mini cu carcasă de culoare neagră şi capac alb; - suma de 100 RON, reprezentând contravaloarea bunului nerecuperat de persoana vătămată I********* C******* (telefon mobil marca Vodafone Smart 4 mini cu carcasă de culoare neagră şi capac alb, cu seria IMEI neprecizată) şi care nu serveşte despăgubirii acesteia. În condiţiile art. 272 NCPP onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu (av. Balaşcă Robert pentru inculpat, în sumă de 260 RON, şi av. Scurtu Carmen pentru persoana vătămată minoră Ursu Ştefan-Ioan, în sumă de 195 RON), vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 500 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 septembrie 2016.
Hotarare 396/2016 din 30.09.2016Amână pronunţarea la data de 30 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2016În baza art.346 alin.(2) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei. Având în vedere intenţia de împăcare a inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2016. Prorogă citirea actului de sesizare.
Incheiere de sedinta din 26.08.2016