C******** B*******
CondamnatÎn baza art.585 alin.1 lit.b) Cod de procedură penală admite cererea de modificare a executării pedepsei formulată de persoana condamnată Cioroanu Bogdănel. Constată că pedeapsa de 6 ani închisoare la care a fost condamnat C******** B******* prin sentinţa penală pronunţată la data de 27.02.2012 de către Tribunalul Municipal din Praga în dosarul nr.56 T 2/2012, definitivă prin hotărârea Tribunalului Superior din Praga, pronunţată la 11.05.2012 în dosarul nr.11 To 50/2012-238, recunoscută prin sentinţa penală nr.86/20.02.2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr.293/54/2014, definitivă prin neapelare la 21.03.2014, constituie cel de al doilea termen al recidivei postcondamnatorii, prev. de art.37 alin.1 lit.a) C.pen.1969, cu aplicarea art.5 C.pen., în raport de pedeapsa de 3 ani închisoare la care a fost condamnat C******** B******* prin sentinţa penală nr. 931/16.12.2009 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr.2151/311/2009, definitivă prin neapelare la 11.01.2010. Constată că prin sentinţa penală nr.43/19.01.2013 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr.7031/311/2011, definitivă prin decizia penală nr.82/21.06.2012 a Tribunalului Olt, a fost revocată suspendarea sub supravegherea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată condamnatului C******** B******* prin sentinţa penală nr. 931/16.12.2009 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr.2151/311/2009, definitivă prin neapelare la 11.01.2010, şi s-a dispus executarea în întregime a acestei pedepse în regim de detenţie. În baza art.864 rap. la art.83 alin.1 şi 4 C.pen.1969, cu aplicarea art.5 C.pen., dispune executarea în întregime a pedepsei de 3 ani închisoare care nu se contopeşte cu pedeapsa de 6 ani închisoare, urmând ca persoana condamnată să execute în regim de detenţie o pedeapsă de 9 ani închisoare. În baza art.88 şi 89 C.pen.1969, cu aplicarea art.5 C.pen., compută din pedeapsa de finală de 9 ani închisoare perioada executată de la 17.10.2011 până la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei nr.219/21.03.2014 emis de Curtea de Apel Craiova şi nr.55/25.06.2012 emis de Judecătoria Slatina şi emiterea unui nou mandat de executare potrivit dispoziţiilor prezentei hotărâri. În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare, inclusiv suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 octombrie 2016.
Hotarare 153/2016 din 25.10.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 25.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2016.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Acordă termen la data de 24.10.2016, pentru când se va emite adresă către Judecătoria Slatina.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016