P** I* I**** I******
InculpatM******* C****
Parte vătămatăS******* J******* D* U****** B*******
Parte civilăSP 582/2017 În baza art. 396 alin. 6 CPP, art. 17 alin. 2 CPP rap. la art. 16 alin.1 lit. g CPP încetează procesul penal pornit la plângerea persoanei vătămate M.C., cu domiciliul în Bistriţa, INculpatului P.I.I, fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 180 alin. 2 VCP, cu aplic. art. 5 CP, întrucât persoana vătămată şi-a retras plângerea formulată. Potrivit art. 25 alin. 5 CPP lasă nesoluţionată acţiunea civilă. În baza art. 275 CPP obligă inculpatul (potrivit înţelegerii dintre părţi) la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de azi, 08.05.2017.
Hotarare 582/2017 din 08.05.2017- respinge cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului, privind citarea martorilor propuşi prin rechizitoriu, pentru următorul termen de judecată - pune în vedere apărătorului ales al inculpatul Pop Ionuţ Ieronim, să-l prezinte pe acesta la următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 10.04.2017se va cita inculpatul Pop Ionuţ Ieronim, cu citaţie şi mandat de aducere;
Incheiere de sedinta din 06.03.2017acordă un nou termen de judecată la solicitarea apărătorului ales al inculpatului Pop Ionuţ Ieronim, în vederea unei posibile împăcări
Incheiere de sedinta din 30.01.2017- acordă un nou termen de judecată, pentru studiul constituirii de parte civilă, depusă la dosar în şedinţa publică, - acordă termen în cunoştinţă atât inculpatului Pop Ionuţ Ieronim cât părţii vătămată M******* C**** şi Spitalul Judeţean de Urgenţă Bistriţă
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Reţinând că independenta justiţiei este de o importanţă crucială pentru funcţionarea unei societăţi democratice, că aspectele subliniate în Rezoluţia Puterii Judecătoreşti, redactată în data de 23 aprilie 2009 la lucrările şedinţei extraordinare a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii sunt în continuare de actualitate, fapt ce demonstrează că timp de şapte ani problemele reale ale puterii judecătoreşti au fost ignorate şi constatând că sistemul judiciar se confruntă în continuare cu deficit de personal, ca urmare a intrării în vigoare a noilor Coduri şi a adoptării unor acte normative succesive care au determinat creşterea volumului de muncă, însă că obligaţia de suplimentare a schemelor de personal asumată de statul român nu a fost îndeplinită, aspectele învederate anterior determinând însuşirea unei forme de protest pentru a determina factorii decizionali să ia în seamă problemele reale ale instanţelor care se propagă în scăderea calităţii actului de justiţie, cu consecinţe reale asupra dreptului justiţiabilului; Potrivit Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa nr. 4/21.09.2016, începând cu data de 26.09.2016 şi până la dispoziţii contrare, vor fi soluţionate numai cauzelor de tip urgent - respectiv a celor cu arestaţi preventiv sau la domiciliu, vizând măsurile procesuale în materie penală şi cele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, a dosarelor în care există riscul prescrierii faptei ,a cererilor de liberare condiţionată, iar în materie civilă a ordonanţelor preşedinţiale, a cererilor de suspendare provizorie a executării silite, a cererilor de emitere a ordinelor de protecţie şi a cererilor vizând internarea nevoluntară, cererilor de încuviinţare a executării silite, cereri privind măsurile asiguratorii, contestaţii la Legea 77/2016 şi a dosarelor cu o vechime în sistem cuprinsă între 5-10 ani şi peste 10 ani. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata pricinii pentru un alt termen, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 17.10.2016