S**** D**
InculpatÎn temeiul art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul S**** D** (date) prin încheierea din data de 29.11.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 33803/300/2016 şi menţine această măsură. Menţine obligaţiile impuse în sarcina inculpatului prin încheierea din data de 29.11.2016, respectiv: a) să nu părăsească domiciliul din Bucure?ti, ...., sector 2, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice, direct sau indirect, cu martorii Radu Adrian Mihai (date), Ciudina Mariana (date), Negri (Fostă Dima) Liliana Florentina (date) şi cu coinculpaţii Rotundu David-Cosmin (date), Marin George-Claudiu (date) şi Baltac Marian Claudiu (date). Conform art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu va fi realizată de către Secţia 9 Poliţie Bucureşti, organ de poliţie în circumscripţia căruia se află locuinţa inculpatului. Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 C.proc.pen. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea făcută de inculpat, prin apărător ales, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23.12.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 23.12.2016