M*** M****
InculpatT****** M****** S*****
Parte civilăI********** A*****
Parte civilăB**** G******** R*****
Parte civilăB**** I*****
Parte civilăeroare termen
Constată că cele trei infracţiuni de furt calificat, fiecare prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 alin. 2 C.p. (faptele din datele de 19/20.07.2015, 04/05.08.2015 şi 07.08.2015), infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.p. (fapta din data de 26.08.2015), cele două infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. – 229 alin. 1 lit. d C.p., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.p. (faptele din datele 02.10.2015 şi 07.11.2015), infracţiunea de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplic. art. 113 alin. 2C.p. (fapta din data de 29/30.07.2015) şi infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 alin. 2 C.p. (fapta din 21.09.2015), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. pentru care a fost trimis în judecată inculpatul M*** M**** sunt concurente cu cele pentru care i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 alin. 2 C.p., măsură dispusă prin sentinţa penală nr. 1206/17.05.2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1384/26.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 8 luni, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 alin. 2 C.p., măsură dispusă prin sentinţa penală nr. 279/10.05.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1167/11.08.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 alin. 2 C.p., măsură dispusă prin sentinţa penală nr. 1276/10.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare şi măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 8 luni, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 alin. 2 C.p., măsură dispusă prin sentinţa penală nr. 361/16.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1209/18.08.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 129 alin. 1 C.p. rap. la art. 123 lin. 3 lit. c C.p. şi art. 125 C.p. înlocuieşte măsurile educative luate prin sentinţele penale sus menţionate faţă de inculpatul M*** M**** cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani şi 4 luni. În temeiul art. 127 rap. la art. 72 C.p. deduce din măsura educativă perioada executată de la 29.01.2016 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 907/20.12.2016 a Judecătoriei Oneşti, definitivă prin necontestare şi dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 20 C.pr.pen. ia act că persoana vătămată Cosma Mugurel nu s-a constituit parte civilă. Admite acţiunile civile formulate de părţile civile şi în temeiul art. 19 şi 397 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 1349, 1357, 1381 C.civ. obligă inculpatul la plata către partea civilă T****** M****** S***** a sumei de 300 lei, către partea civilă I********** A***** a sumei de 4500 lei, către partea civilă B**** G******** R***** a sumei de 600 lei, către partea civilă B**** I***** a sumei 1200 lei, către partea civilă Ghineţ Amalia a sumei de 1500 lei, către partea civilă S.C. Kebab Mania S.R.L. a sumei de 200 lei şi către partea civilă La Doi Paşi a sumei de 465 lei, cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariul apărătorului din oficiu este suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.05.2017.
Hotarare 388/2017 din 18.05.2017Amână pronunţarea la data de 18.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi,11.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2017Amână pronunţarea la data de 11.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi,27.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2017lipsă inculpat
Incheiere de sedinta din 30.03.2017