S****** C* F***** G*****
InculpatS* T******** I**** S**
Parte civilăS****** C* F***** G********** a****** l* u** i********
InculpatÎn temeiul art. 386 din C. proc. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul SPÎRLEA FLORIN GEORGE din infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen., cu aplic. art. 5 din C. pen. în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e) din Vechiul C. pen., cu aplic. art. 37 lit. a) din Vechiul C. pen., cu aplic. art. 5 din C. pen. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e) din Vechiul C. pen., cu aplic. art. 37 lit. a) din Vechiul C. pen., cu aplic. art. 5 din C. pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 din C. pr. pen., condamnă pe inculpatul SPÎRLEA FLORIN GEORGE - (DATE), pentru infracţiunea de furt calificat, la o pedeapsă de 2 ani închisoare şi 6 luni. (faptă comisă în data de 22.10.2013). În baza art. 61 alin. 1 din Vechiul C. pen. revocă liberarea condiţionată privind restul de 526 de zile închisoare din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 3189/23.11.2012 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 17.12.2012, din a cărei executare s-a liberat condiţionat la data de 25.07.2013. În temeiul art. 61 din Vechiul C. pen. rap. la art. 39 alin. 2 din Vechiul C. pen. contopeşte restul de 526 zile închisoare cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa cea mai grea de: - 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 din Vechiul C. pen. cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), teza a II – a şi lit. b) din Vechiul C. pen., pe toată durata executării pedepsei închisorii. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii şi infracţiunea pentru care a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. 2579/09.12.2013 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 97/17.01.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală (– faptă comisă la data de 09.10.2013 - prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. i din Vechiul C. pen., cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a din Vechiul C. pen. – pentru care s-a aplicat pedeapsa unică şi indivizibilă de 2 ani închisoare), au fost comise în concurs real, prev. de art. 33 lit. a) din Vechiul C. pen.. În baza art. 36 alin. 2 din Vechiul C. pen. rap. la art. 33 lit. a) - 34 lit. b) din Vechiul C. pen., contopeşte pedeapsa unică şi indivizibilă de 2 ani şi 6 luni închisoare (aplicată prin prezenta hotărâre) cu pedeapsa unică şi indivizibilă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2579/09.12.2013 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 97/17.01.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, în final, inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de: - 3 ani închisoare. În baza art. 71 din Vechiul C. pen. cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), teza a II – a şi lit. b) din Vechiul Cod penal, pe toată durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 36 alin. 3 din Vechiul C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului SPÎRLEA FLORIN GEORGE perioada deja executată, respectiv de la data de 23.10.2013 la 22.10.2015. Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art. 397 din C. pr. pen. rap. la art. 19 şi art. 25 din C. pr. pen. rap. la art. 1357 şi urm. din C. Civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S* T******** I**** S** (DATE) ?i, în consecinţă, obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 1.970 lei - reprezentând daune materiale. În baza art. 398 din C. pr. pen. rap. la art. 274 alin. 1 din C. pr. pen, obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1.500 lei. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală din C. pr. pen., onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asisten?ă juridică a inculpatului rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucure?ti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2016.
Hotarare 1492/2016 din 15.06.2016Stabileste pronuntarea la data de 15.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2016