I*** P* P******
InculpatH**** S********
Parte vătămatăAdmite cererea de schimbare a încadrării juridice a infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art. 223-224, alin. 1, lit. d cu aplicarea art. 113 şi urm. şi a art. 5 C.pen. pentru care a fost trimis în judecată inculpatul ISAC PATRICK. În temeiul art. 374, alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 386 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii pentru care inculpatul a fost trimis în judecată din infracţiunea de tâlhărie calificată prevăzută de art. 223-224, alin. 1, lit. d cu aplicarea art. 113 şi urm. şi a art. 5 C.pen. în infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 223 C.pen. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p. şi cu aplicarea art. 5 C.pen. În temeiul art. 233 C. pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. C. pen., art. 5 C,pen., art. 115 alin. 1 lit. b rap. la art. 118 C. pen, art. 396, alin. 10 C.pr.pen., aplică inculpatului minor ISAC PATRICK măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie.(faptă săvârşită la data de 02.04.2013). În baza art. 121 alin. (1) lit. d) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să nu se apropie şi să nu comunice cu participanţii la săvârşirea infracţiunii, respectiv Niculescu Florin-Claudiu şi Creţu George-Antonio. Supravegherea măsurii şi executarea obligaţiilor stabilite prin prezenta sentinţă penală se vor efectua sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului minor asupra consecinţelor comportării sale şi conţinutul asupra dispoziţiilor art. 123 din C. pen. potrivit căruia dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va dispune înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau cu o măsură educativă privativă de libertate. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se va face aplicarea art. 511 din C. pr. pen. În temeiul art. 22 C. pr. pen. şi art. 397 C. pr. pen. penală ia act că partea civilă H**** S******** a renunţat la pretenţiile civile. În temeiul art. 20 C. pr. pen. şi art. 397, alin. 3 C. pr. pen. penală, ia act că bunurile sustrase persoanei vătămate H**** S********, respectiv telefonul marca Ihone 4S şi placa de skateboard i-au fost restituite în cursul urmăririi penale. În baza art. 398 C. pr. pen. rap. la art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat, în sumă de 260 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.06.2016.
Hotarare 1577/2016 din 23.06.2016Stabileşte pronunţarea la data de 23.06.2016. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2016Amână cauza pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016