A*** M****
PetentAdmite cererea. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală cu nr. 2075/2014 pronun?ată de Judecătoria Tulcea , în pedepsele componente de: -1 an şi 4 luni închisoare, sub aspectul săvâr?irii, la data de 09.03.2014, a infrac?iunii de furt calificat prevăzut de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) alin. (2) lit. b) NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP -1 an şi 6 luni închisoare, sub aspectul săvâr?irii, la data de 15.03.2014, a infrac?iunii de furt calificat prevăzut de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) alin. (2) lit. b) NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP -1 an şi 6 luni închisoare, sub aspectul săvâr?irii, la jumătatea lunii martie 2014, a infrac?iunii de furt calificat prevăzut de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) alin. (2) lit. b) NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP, -1 an şi 8 luni închisoare, sub aspectul săvâr?irii, la data de 20.03.2014, a infrac?iunii de furt calificat prevăzut de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) alin. (2) lit. b) NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP -1 an închisoare, sub aspectul săvâr?irii, la data de 22.03.2014, a infrac?iunii de tentativă la furt calificat prevăzut de art. 32 NCP raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) alin. (2) lit. b) NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP. -1 an şi 8 luni închisoare, sub aspectul săvâr?irii, la data de 24.03.2014, a infrac?iunii de furt calificat prevăzut de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) alin. (2) lit. b) NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP. -2 ani închisoare, sub aspectul săvâr?irii, la data de 02.04.2014, a infrac?iunii de furt calificat prevăzut de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) alin. (2) lit. b) NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP. -2 ani închisoare, sub aspectul săvâr?irii, la data de 04.04.2014, a infrac?iunii de furt calificat prevăzut de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) alin. (2) lit. b) NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP -2 ani închisoare, sub aspectul săvâr?irii, la data de 05.04.2014, a infrac?iunii de furt calificat prevăzut de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) alin. (2) lit. b) NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP -1 an şi 2 luni închisoare, sub aspectul săvâr?irii, la data de 12.04.2014, a infrac?iunii de tentativă la furt calificat prevăzut de art. 32 NCP raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) alin. (2) lit. b) NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP -2 ani şi 2 luni închisoare, sub aspectul săvâr?irii, la jumătatea lunii aprilie 2014, a infrac?iunii de furt calificat prevăzut de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) alin. (2) lit. b) NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP -2 ani şi 6 luni închisoare, sub aspectul săvâr?irii, la data de 12/13.08..2014, a infrac?iunii de furt calificat prevăzut de 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) alin. (2) lit. b) NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP. Constată că infrac?iunile mai sus individualizate sunt concurente cu infrac?iunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art 335 alin 1 C Pen cu aplicarea art 396 alin 10 C Pr Pen, săvâr?ită la 17.08.2014 , pentru care A*** M**** a fost condamnat la pedeapsa de 10 luni închisoare prin sentin?a penală cu nr. 462/2016 pronun?ată de Judecătoria Tulcea. În temeiul art 38 -39 C Pen Contope?te pedepsele mai sus enumerate în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din restul pedepselor aplicate, spor egal cu 6 ani 3 luni şi 10 zile, rezultând pedeapsa de 8 ani 9 luni şi 10 zile închisoare. Deduce din pedeapsa de executat de 8 ani 9 luni şi 10 zile închisoare perioada deja executată de la 28.08.2014 şi până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii cu nr. 2179/4818/327/09.03.2016 şi cu nr. 487/7002/327/24.05.2016 emise de Judecătoria Tulcea şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri. În temeiul art 275 alin 3 C Pr Pen Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 130 lei, se va vira din fondurile MJ către BA Tulcea pentru avocat Mihăileanu Lumini?a. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică din 27.06.2016.
Hotarare 1025/2016 din 27.06.2016Amână pronunţarea la data de 27.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2016