O****** C******* R*****
InculpatA***** V*****
InculpatP*** I****
InculpatP*** M******
InculpatC****** M******
InculpatAdmite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 278 alin. 1 C.pr.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr.227/F din 25.10.2018 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală în dosarul nr.3589/2/2016, în sensul că în loc de „Menţine pedepsele complementare şi accesorii accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, d şi g Cod penal…”, se va menţiona „Menţine pedepsele complementare şi accesorii constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi g Cod penal…” . Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.11.2018s.p.227/F-Constată că legea penală mai favorabilă, în ansamblul ei, în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii O****** C******* R***** şi Crăciun (fost Ursaru) Aurel este Codul penal din 1969 . Face aplicarea art.5 Cod penal şi în consecinţă, schimbă calificarea juridică a faptelor pentru care a fost trimisă în judecată inculpata O****** C******* R*****, din 6 infracţiuni de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin.1 Cod penal în 6 infracţiuni de abuz în serviciu prev. de art. 246 Cod penal din 1969 şi din 6 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal în 6 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 215 alin.1,2 şi 3 Cod penal din 1969. În baza art. 396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei O****** C******* R***** sub aspectul săvârşirii a 6 infracţiuni de abuz în serviciu prev. de art. 246 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin.2 Cod procedură condamnă pe inculpata O****** C******* R***** la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 215 alin.1,2 şi 3 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală (pct. 1 rechizitoriu ). În baza art.65 C.p. din 1969 interzice inculpatei O****** C******* R*****, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a - II-a şi b şi c Cod penal din 1969 pe o durata de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Face în cauză aplicarea art. 64 alin.1 lit. a teza a II a Cod penal,b şi c Cod penal 1969. În baza art. 396 alin.2 Cod procedură condamnă pe inculpata O****** C******* R***** la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 215 alin.1,2 şi 3 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală ( pct. 2 rechizitoriu ). În baza art.65 C.p. din 1969 interzice inculpatei O****** C******* R*****, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a - II-a şi b şi c Cod penal din 1969 pe o durata de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Face în cauză aplicarea art. 64 alin.1 lit. a teza a II a Cod penal,b şi c Cod penal 1969. În baza art. 396 alin.2 Cod procedură condamnă pe inculpata O****** C******* R***** la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 215 alin.1,2 şi 3 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală ( pct. 3 rechizitoriu ). În baza art.65 C.p. din 1969 interzice inculpatei O****** C******* R*****, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a - II-a, b şi c Cod penal din 1969 pe o durata de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Face în cauză aplicarea art. 64 alin.1 lit. a teza a II a Cod penal,b şi c Cod penal 1969. În baza art. 396 alin.2 Cod procedură condamnă pe inculpata O****** C******* R***** la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 215 alin.1,2 şi 3 Cod penal din 1969 cu aplicarea 5 Cod penal şi art. art. 396 alin.10 Cod procedură penală ( pct. 4 rechizitoriu ). În baza art.65 C.p. din 1969 interzice inculpatei O****** C******* R*****, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a - II-a, b şi c Cod penal din 1969 pe o durata de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Face în cauză aplicarea art. 64 alin.1 lit. a teza a II a Cod penal,b şi c Cod penal 1969. În baza art. 396 alin.2 Cod procedură condamnă pe inculpata O****** C******* R***** la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 215 alin.1,2 şi 3 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală ( pct. 5 rechizitoriu ). În baza art.65 C.p. din 1969 interzice inculpatei O****** C******* R*****, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a - II-a , b şi c Cod penal din 1969 pe o durata de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Face în cauză aplicarea art. 64 alin.1 lit. a teza a II a Cod penal,b şi c Cod penal 1969. În baza art. 396 alin.2 Cod procedură condamnă pe inculpata O****** C******* R***** la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 215 alin.1,2 şi 3 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală (pct. 6 rechizitoriu ). În baza art.65 C.p. din 1969 interzice inculpatei O****** C******* R*****, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a - II-a, b şi c Cod penal din 1969 pe o durata de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Face în cauză aplicarea art. 64 alin.1 lit. a teza a II a Cod penal,b şi c Cod penal 1969. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpata O****** C******* R***** a fost condamnată la pedepse cu închisoarea prin sentinţa penală nr .539/ 22.12. 2011 a Curţii de Apel Bucureşti –Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr .927/18.03.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, modificată prin sentinţa penală nr. 52/24.02.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 960/ 17.03. 2014,astfel cum a fost modificată prin sentinţa penală nr. 56 /23.06. 2016 a Curţii de Apel Ploieşti , definitivă prin decizia penală nr. 1184 /21.09.2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie,prin sentinţa penală nr. 74/22.04.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 447/3.12. 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin sentinţa penală nr. 141/F/ 28.07.2016 a Curţii de Apel Bucureşti , definitivă prin decizia penală nr. 49/5.03. 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin sentinţa penală nr.147/F/ 10.08.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 56 /23.06. 2016 a Curţii de Apel Ploieşti , definitivă prin decizia penală nr. 1184 /21.09.2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în pedepsele componente stabilite prin s.p.539/22.12.2012 a Curţii de Apel Bucureşti secţia I penală, definitivă prin d.p.927/18.03.2012 a ICCJ , astfel cum a fost modificată prin s.p.52/24.02.2014 a Curţii de Apel Ploieşti în aplicarea art.6 din Noul Cod penal cât şi în pedepsele componente stabilite prin sentinţa penală nr.74/F//22.04.2015 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia II-a penală, definitivă prin d.p.447/03.12.2015 a ICCJ, de: - 1 (un) an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art.246 C.p.anterior; - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art.246 C.p.anterior; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev. de art.289 C.p.anterior; - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev. de art.289 C.p.anterior; - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 alin. 1-3 C.p. anterior; - 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 alin. 1-3 şi 5 C.p. anterior, redusă la 5 ani conform s.p.52/24.02.2014 a Curţii de Apel Ploieşti în aplicarea art.6 din Noul Cod penal. - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art.367 alin.1 C.p, pedeapsă aplicată prin s.p.74/F//22.04.2015 a Curţii de Apel Bucureşti secţia II-a penală, definitivă prin d.p.447/03.12.2015 a ICCJ. - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la înşelăciune, prev. de art.48 rap. la art.32 şi 244 alin. 2 C.p, pedeapsă aplicată prin s.p.74/F//22.04.2015 a Curţii de Apel Bucureşti secţia II-a penală, definitivă prin d.p.447/03.12.2015 a ICCJ,. Înlătură sporul aplicat prin sentinţa penală nr. 56 /23.06. 2016 a Curţii de Apel Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 1184 /21.09.2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie . Menţine pedeapsa accesorie privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b şi d Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 141/F/ 28.07.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 49/5.03. 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în pedeapsa componente de : - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu aplicată prin sentinţa penală nr. 141/F/ 28.07.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 49/5.03. 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În pedepsele componente aplicate prin sentinţa penală nr.52/24.02.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 960/ 17.03.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de: -1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev.de art.246 din Codul penal anterior; -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art.246 din Codul penal anterior; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev. de art.289 din Codul penal anterior; - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev. de art.289 din Codul penal anterior; - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art.26 rap.la art.215 alin.1-3 din Codul penal anterior; - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art.26 rap.la art.215 alin.1-3 şi 5 din Codul penal anterior; În pedepsele componente aplicate prin sentinţa penală nr.74/F/22.04.2015 a Curţii de Apel Bucureşti secţia II-a penală, definitivă prin decizia penală nr.447/03.12.2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de : - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art.367 alin.1 Cod penal; - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la înşelăciune, prev.de art.48 rap.la art.32 şi 244 alin.2 Cod penal. Înlătură sporul de 4 ani şi 10 luni închisoare. Menţine pedepsele complementare şi accesorii accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b, d şi g Cod penal precum şi restul dispoziţiilor sentinţelor penale. Descontopeste pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.147/F/ 10.08.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin neapelare, în: - două pedepse de câte 4 ani închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de abuz în serviciu în formă calificată aplicate prin sentinţa penală nr.147/F/ 10.08.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin neapelare, în : - două pedepse a câte 5 ani închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la înşelăciune şi 3 ani şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a exercita funcţia de notar public) Cod penal din 1969, cu titlu de pedeapsă complementară, aplicate prin sentinţa penală nr.147/F/ 10.08.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin neapelare - două pedepse a câte 5 ani închisoare fiecare pentru săvârşirea a două infracţiuni de complicitatea la înşelăciune, - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual; - sporul de 3 ani şi 6 luni închisoare, toate aceste pedepse fiind stabilite prin s.p.52/24.02.2014 a Curţii de Apel Ploieşti definitivă prin decizia penală nr. 960 /17. 03.2014 a ]naltei Curţi de Casatie şi Justiţie. Menţine sporul de 5 ani închisoare aplicat prin sentinţa penală nr.147/F/ 10.08.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin neapelare. Repune în individualitatea lor toate aceste pedepse. În baza art. 36 alin.1 Cod penal din 1969 rap. la art. 33 lit. a - art.34 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr .539/ 22.12. 2011 a Curţii de Apel Bucureşti –Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr .927/18.03.2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, modificată prin sentinţa penală nr. 52/24.02. 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 960/ 17.03.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, astfel cum a fost modificată prin sentinţa penală nr. 56 /23.06. 2016 a Curţii de Apel Ploieşti , definitivă prin decizia penală nr. 1184 /21.09.2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin sentinţa penală nr. 74/22.04.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 447/3.12. 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin sentinţa penală nr. 141/F/ 28.06.2016 a Curţii de Apel Bucureşti , definitivă prin decizia penală nr. 49/5.03. 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin sentinţa penală nr.147/F/ 10.08.2016 a Curţii de Apel Bucureşti,definitivă prin neapelare şi aplică inculpatei O****** C******* R***** pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare , la care adaugă sporul de 5 ani închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. nr.147/F/ 10.08.2016 a Curţii de Apel Bucureşti,definitivă, în final inculpata O****** C******* R***** O****** C******* R***** având de executat pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare. În baza art. 35 al. 3 Cod penal din 1969 aplică inculpatei pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal din 1969 ( ce au corespondent şi în legea nouă ), pe o durată de 5 ani, pedeapsă ce va fi executată sau considerată ca executată după executarea a pedepsei principale. În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal din 1969, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale ( preluată şi de art. 66 alin.1 lit. a, b, d şi g Cod penal ) . În baza art. 36 alin. 3 Cod penal din 1969 scade din durata pedepsei rezultante de 10 ani închisoare aplicată prin prezenta, perioada executată de la data de 19.03.2013 la zi. Menţine măsurile asigurătorii dispuse prin sentinţa penală nr. sentinţa penală nr .539/ 22.12. 2011 a Curţii de Apel Bucureşti –Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr .927/18.03.2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu privire le inculpata O****** C******* R***** precum şi restul dispoziţiilor sentinţelor penale ale căror pedepse au fost contopite. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţelor penale susmenţionate şi dispune emiterea unui nou mandat de executare al pedepsei închisorii. Face aplicarea art.5 Cod penal şi în consecinţă, schimbă calificarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Crăciun (fost Ursaru), din complicitate la abuz în serviciu prev. de art . 48 Cod penal rap. la art. 297 alin.1 Cod penal în complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 26 Cod penal rap. la art.246 Cod penal din 1969 şi din infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art 48 Cod penal rap. la art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal în infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin.1,2 şi 3 Cod penal din 1969. În baza art. 396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Crăciun ( fost Ursaru ) sub aspectul săvârşirii infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 26 rap. la art. 246 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Crăciun ( fost Ursaru ) la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 215 alin.1,2 şi 3 Cod penal din 1969 cu aplicarea 5 Cod penal ( pct. 5 rechizitoriu ). Constată că infracţiunea din prezenta este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul Ursaru Aurel a fost condamnat la pedepse cu închisoarea prin sentinţa penală nr. 974/ 7.05. 2010 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1577/ 15.10.2010 a Curţii de Apel Bucureşti şi prin sentinţa penală nr. 520/ 19.07. 2011 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia nr. 1814/ 21.09.2011 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 974/ 7.05. 2010 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1577/ 15.10.2010 a Curţii de Apel Bucureşti în pedepsele componente de: - 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. - 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen - 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 Cod penal. - Menţine sporul de 1 an închisoare aplicat sentinţa penală nr. 974/ 7.05. 2010 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1577/ 15.10.2010 a Curţii de Apel Bucureşti . - Menţine pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi b C.p . Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 520/ 19.07. 2011 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia nr. 1814/ 21.09.2011 a Curţii de Apel Bucureşti în pedepsele componente de : - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin.1, 2 ,şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 320 / 1 C.pr.pen.. - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals prev. de art. 26 C.p rap la art 291 C.p. cu aplicarea art. 320 / 1 C.pr.pen.. - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals privind identitatea prev. de art. 26 C.p rap la art 291 Cp. cu aplicarea art. 320 / 1 C.pr.pen. - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals privind identitatea prev. de art. art. 26 C.p rap la art 291 C.p. cu aplicarea art. 320 / 1 C.pr.pen. pedepse ce au fost contopite şi cu pedepsele aplicate prin nr. sentinţa penală nr.974/ 7.05. 2010 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1577/ 15.10.2010 - Menţine pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi b C.p . Înlătură sporul de 1 an închisoare aplicat sentinţa penală nr. 974/ 7.05. 2010 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1577/ 15.10.2010 a Curţii de Apel Bucureşti . Repune în individualitatea lor toate aceste pedepse. În baza art. 36 alin.1 Cod penal din 1969 rap. la art. 33 lit. a - art.34 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 974/ 7.05. 2010 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1577/ 15.10.2010 a Curţii de Apel Bucureşti şi prin sentinţa penală nr. 520/ 19.07. 2011 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia nr. 1814/ 21.09.2011 a Curţii de Apel Bucureşti şi aplică inculpatului Crăciun (fost Ursaru) pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare sporită cu 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 1 an închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 974/ 7.05. 2010 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1577/ 15.10.2010 a Curţii de Apel Bucureşti, în final inculpatul Crăciun ( fost Ursaru ) având de executat pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal din 1969. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal din 1969 scade din durata pedepsei de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta, reţinerea de 24 ore din data de 6.08. 2007 cât şi reţinerea şi arestarea de la data de 24. 06. 2009 la 9.04. 2014. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţelor penale susmenţionate şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Constată că legea penală mai favorabilă, în ansamblul ei, în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii A***** V*****, P*** I****, P*** M******, C****** M****** şi Marin Florian este Noul Cod penal. În baza art. 396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A***** V***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin.2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul A***** V***** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 297 alin.1 Cod procedură cu aplic. art. 5 Cod penal penală ( pct.1 rechizitoriu ). In baza art. 67 alin.1 Cod penal aplică inculpatului A***** V***** pe lângă pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 ani. In baza art. 65 alin. (1) din Codul penal aplică inculpatului A***** V***** pe lângă pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare , pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), care se va executa de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. In baza art. 91 alin. (1) C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare sub supraveghere pe o durată de 3 ani, potrivit art. 92 Cod penal. In baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului A***** V***** să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal impune A***** V***** obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate In baza art. 93 alin. (3) din Codul penal combinat cu art.404 alin.2 Cod procedură penală pe parcursul termenului de supraveghere impune inculpatului A***** V***** să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau în cadrul Direcţiei Administrare Parcuri şi Zone de Agrement - Sector 5 Bucureşti pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. In temeiul art. 91 alin. (4) teza ultimă din Codul penal, atrage atenţia inculpatului A***** V***** asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecinţa executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit.c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Pedeapsa complementară aplicată se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin 1 lit. b Cod Penal iar pedeapsa accesorie numai în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P*** I**** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal ca urmare a împăcării părţilor ( pct.2 rechizitoriu ). În baza art. 396 alin.2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul P*** I**** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 297 alin.1 Cod procedură cu aplic. art. 5 Cod penal penală şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală. In baza art. 67 alin.1 Cod penal aplică inculpatului P*** I**** pe lângă pedeapsa principală de 2 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 ani. In baza art. 65 alin. (1) din Codul penal aplică inculpatului P*** I**** pe lângă pedeapsa principală de 2 ani închisoare , pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), care se va executa de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. In baza art. 91 alin. (1) C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere pe o durată de 2 ani, potrivit art. 92 Cod penal. In baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului P*** I**** să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal impune inculpatului P*** I**** obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate In baza art. 93 alin. (3) din Codul penal combinat cu art.404 alin.2 Cod procedură penală pe parcursul termenului de supraveghere impune inculpatului P*** I**** să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau în cadrul Direcţiei Administrare Parcuri şi Zone de Agrement - Sector 2 Bucureşti pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. In temeiul art. 91 alin. (4) teza ultimă din Codul penal, atrage atenţia inculpatului P*** I**** asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecinţa executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit.c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Pedeapsa complementară aplicată se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin 1 lit. b Cod Penal iar pedeapsa accesorie numai în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Păun Mariana sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal ca urmare a împăcării părţilor ( pct.2 rechizitoriu ). În baza art. 396 alin.2 Cod procedură condamnă pe inculpata Păun Mariana la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 47 Cod procedură penală rap. la art. 297 alin.1 Cod procedură cu aplic. art. 5 Cod penal penală şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală. In baza art. 67 alin.1 Cod penal aplică inculpatei P*** M****** pe lângă pedeapsa principală de 2 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 ani. In baza art. 65 alin. (1) din Codul penal aplică inculpatei P*** M****** pe lângă pedeapsa principală de 2 ani închisoare , pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), care se va executa de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. In baza art. 91 alin. (1) Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere pe o durată de 2 ani, potrivit art. 92 Cod penal. In baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei P*** M****** să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal impune inculpatei P*** M****** obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate In baza art. 93 alin. (3) din Codul penal combinat cu art.404 alin.2 Cod procedură penală pe parcursul termenului de supraveghere impune inculpatei Păun Marian să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau în cadrul Direcţiei Administrare Parcuri şi Zone de Agrement - Sector 2 Bucureşti pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. In temeiul art. 91 alin. (4) teza ultimă din Codul penal, atrage atenţia inculpatei Păun Mariana asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecinţa executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit.c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Pedeapsa complementară aplicată se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin 1 lit. b Cod Penal iar pedeapsa accesorie numai în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Marin Florian sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 41 alin.1, art .43 alin.5 Cod penal , ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin.2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Marin Florian la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 297 alin.1 Cod procedură cu aplic. art. 5 Cod penal şi art. 41alin.1 , art. 45 alin.3 Cod penal ( pct.5 rechizitoriu ). În baza art. 67 Cod penal aplică inculpatului Marin Florian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a Codul penal ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ) pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate , conf. art. 68 lit. c Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal interzice inculpatului Marin Florian, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a Codul penal ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ), din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare si până când pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerată ca executată. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul Marin Florian a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare cu aplic. art. 91 Cod penal, prin sentinţa penală nr. 269/ 7.06. 2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti , definitivă prin neapelare. Constată că prin sentinţa penală susmenţionată, în baza art. 67 alin. 1 C.pen. i-au fost interzise inculpatului Marin Florian, cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 1 an, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). Conform art. 65 C.pen. i-au fost interzice inculpatului Marin Florian , cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală sus menţionată. În baza art. 38 alin.1 Cod penal - 39 alin.1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 269/ 7.06. 2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare, urmând ca inculpatul Marin Florian să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă (o treime din totalul celeilalte), 3 luni închisoare. În total inculpatul Marin Florian urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 Cod penal aplică inculpatului Marin Florian alături de pedeapsa principală de 3 ani şi 3 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii , după graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conf. art. 68 lit. c Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului Marin Florian ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pedeapsa accesorie executându-se până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale 3 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal, pornit împotriva inculpatei C****** M****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin.2 Cod procedură penală condamnă pe inculpata C****** M****** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 297 alin.1 Cod procedură cu aplic. art. 5 Cod penal ( pct.5 rechizitoriu ). În baza art. 67 Cod penal aplică inculpatei C****** M****** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ) pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate , conf. art. 68 lit. c Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal interzice inculpatei C****** M****** , ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ), din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare si până când pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerată ca executată. Ia act că partea civilă P*** I**** nu s - a constituit parte civilă în procesul penal ( faptă pct.1 rechizitoriu ). În baza art. 22 alin.1 Cod procedură penală ia act că partea civilă Niculescu Ludmila a renunţat la pretenţiile civile formulate împotriva inculpaţilor P*** I**** şi P*** M****** ( faptă pct. 2 rechizitoriu ). Admite, în parte acţiunea civilă, formulată de părţile civile Marian Senia şi Neda Ion. În baza art. 346 Cod procedură penală rap. la art. 998 vechiul Cod civil - 999 vechiul Cod civil obligă în solidar pe inculpaţii O****** C******* R*****, C****** M******, Crăciun (fost Ursaru ) şi Marin Florian, la câte 7500 lei către părţile civile Marian Senia şi Neda Ion, cu titlu de daune materiale. (faptă pct. 5 rechizitoriu ). Admite acţiunea civilă , formulată de partea civilă Stănia Ecaterina. În baza art. 346 Cod procedură penală rap. la art. 998 vechiul Cod civil - 999 vechiul Cod civil obligă inculpata O****** C******* R***** la plata sumei de 20.000 euro cu titlu de daune materiale şi 10.000 euro cu titlu de daune morale sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua efectuării ambelor plăţi către partea civilă Stănia Ecaterina ( faptă pct. 6 rechizitoriu ). În temeiul art. 20 alin.4 Cod procedură penală părţile civile Vasile Milian, Elic Alexandru şi Elic Elena pot introduce acţiune la instanţa civilă ca urmare a nerespectării condiţiilor prev. de alin.1 şi 2. În baza art. 397 alin.1 Cod procedură penală rap. la art. 25 alin.3 Cod procedură penală desfiinţeză următoarele înscrisuri: - înscris sub semnătură privată, denumit „CHITANŢĂ”, încheiat la data de 14.05.1985, între A***** V***** şi Duna Marin; - declaraţiile pentru stabilirea impozitului pe teren şi pe clădire depuse la Direcţia Venituri Buget Local Sector 2 de inculpatul A***** V*****; - certificatul fiscal nr. 603902/20.07.2005, emis de Direcţia Venituri Buget Local Sector 2; - înscris sub semnătură privată, denumit „CHITANŢĂ”, încheiat la data de 10.08.1993, între inculpaţii P*** I****, P*** M****** şi Băboi Domnica. - contractul de vânzare-cumpărare autentificat de notar public O****** C******* R***** sub nr. 2791/06.06.2005, prin care inculpaţii P*** I**** şi P*** M****** au vândut imobilul din *****, către Creţan Nicolae; - contractul de vânzare-cumpărare autentificat de notar public O****** C******* R***** sub nr. 6145/21.11.2005, prin care Creţan Nicolae a vândut imobilul din *****, către Gheorghiţă Ciprian Ionuţ; - contractul de vânzare-cumpărare nr.6333/02.12.2005, prin care Măruţă Gheorghe, CNP *******, a vândut către Gheorghian Nicoleta, CNP **********, imobilul din ******************, împreună cu înscrisurile existente la dosarul notarial; - înscrisul sub semnătură privată, denumit „CHITANŢĂ”, încheiat la data de 24.03.1986, din care rezultă că Măruţă Gheorghe a cumpărat imobilul de la Poşircă Voicu; - contractul de vânzare-cumpărare nr.5309/12.10.2005, prin care Ilie Ionel, CNP *****, în calitate de mandatar al numitului Briceag Florin, CNP ***** a vândut imobilul din localitatea *****, către Pastramă Aurică, împreună cu documentele existente la dosarul notarial; - înscrisul sub semnătură privată, denumit „CHITANŢĂ”, întocmit la data de 20.04.1999, din care rezultă că Briceag Florin a cumpărat terenul de la Elic Alexandru şi Moldoveanu Elena; - procura autentificată de notarul public Elena Mircia sub nr.1686/03.05.2004, prin care Ilie Ionel a fost împuternicit de Briceag Florin să vândă imobilul din *********; - procura nr.2224/18.04.2006, autentificată de notarul public O****** C******* R*****, prin care, aparent, Ionescu Iulian a împuternicit-o pe C****** M****** să vândă imobilul din ************; - antecontractul de vânzare-cumpărare nr. 1/14.11.2007, redactat de avocat Petre Marta Dalida, având ca obiect imobilul din ********. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpata Oprescu Cornelia Roxana la plata sumei de 2500 lei cheltuieli judiciare către stat, în care este inclusă şi suma de 2000 lei cheltuieli judiciare stabilită prin rechizitoriu. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 1050 lei se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul A***** V***** la plata sumei de 1500 lei cheltuieli judiciare către stat , în care este inclusă şi suma de 1000 lei cheltuieli judiciare stabilită prin rechizitoriu. În temeiul art. 275 alin.2 lit. d Cod procedură penală obligă pe inculpaţii P*** I**** şi P*** M****** la câte 1500 lei cheltuieli judiciare către stat în care este inclusă şi suma de câte 1000 lei cheltuieli judiciare stabilită prin rechizitoriu. În baza aceluiaşi text de lege obligă pe partea civilă Niculescu Ludmila la 100 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii Crăciun (fost Ursaru) Aurel, C****** M****** şi Marin Florian la plata sumei de câte 1500 lei cheltuieli judiciare către stat, în care este inclusă şi suma de câte 1000 lei cheltuieli judiciare stabilită prin rechizitoriu. În baza art. 276 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpaţii O****** C******* R*****, Crăciun (fost Ursaru) Aurel, C****** M****** şi Marin Florian să plătească suma de 3500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă Nedea Ion. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2018
Hotarare 227/2018 din 25.10.2018Amână pronun?area la 25.10.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2018Amana pronuntarea la 18.10.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2018Stabile?te termen de pronun?are la 05.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2018lipsa de procedura cu mostenitorii partii civile
Incheiere de sedinta din 09.07.2018pentru a fi cita?i mo?tenitorii defunctei Posircă Floarea
Incheiere de sedinta din 19.06.2018în vederea ata?ării unei hotărâri ?i depunerii de înscrisuri
Incheiere de sedinta din 22.05.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 24.04.2018în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 27.03.2018imposibilitate de prezentare avocat parti civile
Incheiere de sedinta din 27.02.2018- administrare probe
Incheiere de sedinta din 30.01.2018audiere păr?i civile
Incheiere de sedinta din 05.12.2017imposibilitate de prezentare apărător păr?i civile
Incheiere de sedinta din 07.11.2017în vederea continuării cercetării judecătore?ti
Incheiere de sedinta din 10.10.2017audiere inculpa?i
Incheiere de sedinta din 12.09.2017imposibilitate de prezentare inculpat Ursaru Aurel din motive medicale
Incheiere de sedinta din 13.06.2017lipsa apărare
Incheiere de sedinta din 16.05.2017în vederea împăcării păr?ilor fa?ă de cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul ales al inculpatului A***** V*****
Incheiere de sedinta din 18.04.2017în vederea împăcării păr?ilor
Incheiere de sedinta din 21.03.2017pentru a-i sa posibilitate inculpatei O****** C******* R***** sa-si angajeze aparator ales
Incheiere de sedinta din 21.02.2017